港交所欠公眾一個交代

在八月十日，香港經歷了自競價時段超技術操縱市場事件後，另一市場怪事。港交所的披露易網頁被黑客攻入後，港交所以投資者未能得知股價敏感資料為理由，將七隻股票停牌，包括在八月十日公佈好消息的豐控股。

雖然未知調查結果，但相信這次黑客行動，可能涉及有人意圖操控控股價，因為控在八月十日公佈出售美國信用卡業務的消息，而控佔恒指成份股的比重依然的重。這次沒有競價時段漏洞供大戶操縱，但港交所的網絡保安部署被人看穿的話，就很容易讓有心人有機可乘。特別能夠知道上市規則下，披露易網頁一被攻破，就立即需要停牌的人不會太多。

黑客入侵不能再發生

因此，李小加絕不能對公眾說，他不能保證同類事件不會再發生，公眾的要求，就是不可讓類似事件再發生。

而由競價時段漏洞百出變成「勁假時段」玩殘散戶，到發出諮詢文件，讓買賣雙方身份不用在交易系統上披露，亦即搞所謂「黑池交易」，到這次只用攻入披露易網頁就可以叫停股市買賣事件，可以看到交易所近年所謂的新改革，倘不是像黑池交易般，本身設計有損公眾利益，就是一些改革執行成為個別人士的搵食漏洞。從競價時段執行變成笑話，到披露易變成黑客溫床，都是當中例子。港交所欠公眾和投資者一個交代。

港交所如何管治下去，將影響香港金融中心地位。如果李小加打算用中國人差不多先生的態度來管理港交所的話，為香港的金融中心地位想，香港就應另覓高明，並確保港交所能夠維持市場公開而透明地運作。

中共專揀兒皇帝

國務院港澳辦主任王光亞，對香港學生批評特首以及他的團隊只懂執行，不懂如何當家作主，引來香港政客之間一輪罵戰。但深知中共治港思維的人，就知道這場罵戰根本不必要，因為責任就在中共自己身上。

雖則英國並沒有將整套西敏寺式民主政制移植來香港，只不過，英國有帶來和訓練一批正直、有政治識見公務員，像陳方安生、王永平、葛輝等等。更何況中共過去六十年，由反對楊慕琦計劃，到反對彭督政改方案，都是反對香港以民主方式培養自治人才，敗也英國之說有一大半責任也在中共身上。

更何況中共所渴求的特首人選，根本不是當家作主的自治人才，而是兒皇帝，由董建華，到現時所謂特首候選人梁振英、唐英年莫不如此。就算曾蔭權上任之初也曾經想「強政勵治」，但由中國歷史來看，任何皇帝就算如何勵精圖治，如果他身邊的人不到他指揮，最後不是被軟禁就是當昏君。由明神宗萬曆皇帝，到清光緒皇帝，到大韓帝國的高宗和純宗莫不如此。筆者相信曾蔭權想有一番作為，但他與大韓帝國高宗一樣，受到諸多外力擺佈，根本一籌莫展。

在中共專揀兒皇帝來做特首的情況下，還請王光亞收回他批評香港人不懂當家作主的廢話。讓香港人自己籌劃自己的民主進程，經歷民選政治的洗禮，加上英國人建立多年的文官和司法制度，香港自然不用北京來替我們憂心。現時鐵道部管得一塌糊塗，全中國人都不敢搭和諧號，坐火車前可能要寫遺囑，王先生指點江山前，還請他先想想如何管好鐵道部。

利益輸送只是冰山一角

據《蘋果日報》周三報道，一份內部文件顯示，唐英年不但涉嫌濫用政府新聞處的公務員替自己助選，更找了互聯網專業協會高層，包括會長鄧淑明，有民建聯背景的楊文銳幫忙。唐英年頓時被懷疑，會否就是給予葛輝政治壓力那名高於財政司司長的官員。

筆者在旺角街頭見到一幅青年民建聯的橫額，寫明由青年民建聯主辦，並且由青年事務委員會、公民教育委員會舉辦「青民武廣基建考察團」。在選舉期間，政府為何要用公帑贊助青年民建聯的活動，是否有用公帑替民建聯助選之嫌？青年民建聯第三屆成員，包括現任區議員鄭泳舜、葉傲冬等，難道不打算角逐連任？

青年民建聯之前的總監是蘇錦樑，現時青年民建聯其中一位成員，正是互聯網專業協會總幹事趙鈺銘，而互聯網專業協會高層現時疑為唐英年搞網站，請問當中有沒有利益回報的關係？

上網學習計劃只是整件事的冰山一角，公眾有興趣知道，在過去一年，有多少公帑流入民建聯以至其相關組織口袋裏，而民建聯、互聯網專業協會與唐英年競選之間又有甚麼關係？這些關係香港的核心價值能否維持下去。

高度自治是假貨

在司徒華剛去世時，王丹已經講明要來香港。當時筆者寫過，港府是真心悼念司徒華，還是貓哭老鼠假慈悲，港府會否批簽證便看得清清楚楚。

如今王丹簽證申請已經拒批，吾爾開希亦不可能來。特首以至一眾港府問責官員，亦不必來司徒華的喪禮了。

司徒華一生心繫中國民主運動，王丹、吾爾開希等民運領袖來港參加喪禮也算是對華叔的尊重，請問港府現在到底是羞辱司徒華，還是尊重司徒華？倘若有市民當面在教堂質問這些官員，有關簽證的決定，筆者敢問這些做事手法不光明磊落，借讚揚司徒華抽水的人，敢挺起胸膛回應市民的憤怒嗎？

而且這次簽證拒批的決定，差不多一點後路也不留，不但很遲才作出通知，更由特首辦通知，根據現行《入境條例》，王丹連向特首申訴，請求特首運用在條例中凌駕入境處長的酌情權這道門也封掉。試問如此精心安排的決定，不是北京的傑作又是誰的傑作？港澳辦主任王光亞指港府有權處理王丹簽證申請的決定，不是睜着眼睛說瞎話嗎？

這次王丹簽證事件，不但反映一國兩制高度自治是假貨，亦反映中國共產黨本性這麼多年都沒有變過，為了政治利益不擇手段。毛澤東可以一邊大喊蔣委員長萬歲，一邊安排軍隊準備與國軍大打出手。而今天，中共一邊讚揚司徒華，但另一邊就阻止王丹入境。這種兩面手法，香港人終於親身認識了，我們還能否繼續相信所謂一國兩制呢？

由朱凱迪事件看特區倒退

筆者在新任警務處長曾偉雄上任時已經指出，警方如何看待菜園村的示威者，就可以看到香港警隊是否還算得上與英國倫敦警方同級的國際大城市警隊。

近日菜園村發生的事，不但未顯出警方的水準維持在與英國管治時期相若，相反，更明顯有向惡名昭著的中國公安看齊的趨勢。

全速退向中國標準
朱凱迪上周四參與菜園村巡守隊行動，阻止港鐵人員清拆菜園村時，被一名港鐵工人由高處摔到地上，因而受傷入院檢查。當時朱凱迪向在場警員投訴，警員無動於中。這種對拆遷人員暴力行為坐視不理的手法，與中國地方政府公安相似，在拆遷行動中縱容一些來歷不明的黑拆遷隊，對維權人士採取暴力手段。

唐英年指清拆菜園村合法，筆者看不出港鐵人員針對朱凱迪的暴力行為，有任何合法之處；相反，這可能屬於《侵害人身罪條例》第 39條所定，襲擊他人造成身體傷害行為。筆者敢問唐英年：香港哪條法例，豁免港鐵人員不用遵守《侵害人身罪條例》？而警隊經常用來阻止遊行集會進行的《警隊條例》第 10條，不是也定明警員有責任防止罪案發生嗎？請問這次警員去了哪裏？有誰發出違反《警隊條例》的命令？

由朱凱迪事件可以看到，現時已經不是溫水煮蛙式的倒退，現時那種倒退已是全速向中國的落後標準進發。這就是香港人想要的回歸嗎？真不知何時，像跨省追捕、被自殺、地溝油等怪事，會在香港這個所謂國際大都會上演。

尊重集會權利不能只說不做

新上任警務處長曾偉雄表示，日後在處理示威集會時，會尊重市民的表達權利，但亦要維持秩序。

這句是典型的官腔，在過去十三年，歷任警務處長都做過類似的表示，只不過由互聯網上，示威者所拍的片段所見，前線警員不斷濫用俗稱「插水」的手段，意圖誣指示威者襲警來拘捕示威者。像近日菜園村的警民衝突，警方插水行為因為做得太差，被網民譏諷為戲太假。

而警方設置的示威區以至採訪區位置越來越不合理。示威區離表達對象太遠，起不了表達的效果。而警方對記者採訪亦有諸多限制，前線攝影和文字記者與警方口角是家常便飯。

菜園村示威是一例
警方要讓市民信任，就不能光說不做，包括在市民集會權利上。而曾偉雄與鄧竟成一樣，都曾經在九十年代借調英國倫敦警察廳擔任警司，加上英國警隊與香港警隊的緊密聯繫，他應知道倫敦警隊縱使有明確禁止在西敏寺附近範圍示威的法例，在去年底反對內閣大加學費的示威中，面對行為比香港暴力很多的英國示威者，都沒有以插水方式拘控示威者，亦沒有阻止英國廣播公司的記者在示威者和警察衝突前線採訪。曾偉雄應盡量使香港警隊與倫敦警隊的標準看齊。

縱觀現時香港政局，曾偉雄是否做到尊重市民表達權利與秩序間的平衡，很快就會見真章，特別菜園村搬村過程的示威抗議，將是重要指標。

是否貓哭老鼠就看此時

司徒華在一月二日離開人世，這對中國以至香港而言都是重大損失，試問有誰可以在香港由中國管治下的十三年來，一直堅持搞六四燭光集會，在沉重政治壓力下不斷地對共產黨進行道德和良心的挑戰？司徒華無疑可說是難得的政治道德領袖。

讓民運領袖入境
特首發聲明悼念本屬應份，只不過他的聲明只強調司徒華支持政改方案，對司徒華真正的政治堅持：要求追究八九大屠殺責任，隻字不提，大有挑撥泛民支持者的意見分裂之嫌。

港府是貓哭老鼠假慈悲，還是真心尊重司徒華，很快便能看出來。八九民運領袖吾爾開希以至王丹，都希望來港參與司徒華的喪禮，王丹更已發聲明，正式向港府申請入境。筆者深信，司徒華在天之靈，亦希望他們及其他流亡海外的民運人士來港。港府若真的尊重司徒華遺願，應該讓他們入境香港，送司徒華最後一程，如此筆者也就相信，港府高層是真心悼念司徒華。

港府是真心向司徒華致敬，還是借司徒華的死來挑撥離間、作政治抽水，由港府如何處理王丹來港的申請，很快便會知道答案。

不顧民生好大喜功

雖然在亞運諮詢期間，不少市民以至政黨，都對港府申辦亞運表示質疑，但曾德成憑不知怎樣做出來的諮詢結果，決定申辦亞運。

特區政府決定申辦亞運，是繼承了中共的「政績」觀念：追求所謂「盛世感覺」，因此不斷興建各類型不知有沒有人用的基建，例如中國高鐵，以及不斷申辦各類型國際盛事，像○八年辦完奧運，今年又辦亞運。香港在興建高鐵後，又申辦二○二三年亞運，香港當政者的思維，已經與中國好大喜功貪官接軌了。

令市民感心寒
香港相對於其他中國城市，民眾生活比較富裕，只不過，這並不代表沒有其他民生問題比亞運更急於動用公帑解決。不要說香港年輕人就業問題，就連退役運動員都生計無着落，亞運港隊代表陳學殷也得要在酒樓當公關。香港道路交通問題本來就一團糟，港鐵、巴士等公共交通網絡也經常在超負荷狀態，港府現時要申辦亞運，是不是使香港的交通問題火上加油？

曾德成曾經在陳方安生當選立法會議員後的首次會議中，無禮地質疑陳方安生「忽然民生」。由申辦亞運一事可見，曾德成根本就不顧民生，又何有資格去質疑陳方安生忽然民生？這才是最令市民感到心寒的地方。

是非黑白顛倒的中國

兒子本身受三聚氰胺結石奶粉所害，亦同時替其他家長呼寃的趙連海，被北京大興法院判監兩年半後，北京當局不但阻撓趙連海見律師，新華社更發表文章抹黑趙連海。可見中央為了「維穩」，不惜公開為趙連海定性，以求塞住海內外的反對聲音。

公然包庇質檢高官
三聚氰胺牛奶，不但在三鹿公司出產奶粉發現，在其他公司出產奶粉也發現。出現如此大規模跨公司的奶製品出現三聚氰胺，明顯是當時國家質檢總局局長李長江，以至他手下的官員，不是收了黑錢有意縱容，便是未有盡監管職責。有孩童因三聚氰胺死亡的話，李長江以至一眾國家質檢總局官員，應被追究至少誤殺，如因收賄款而任由有毒物品摻入食品中，那簡直是謀殺。為何現在竟然顛倒黑白至趙連海要判監，但李長江還可以復出當官，其他國家質檢總局有問題官員仍逍遙法外？

新華社公開發文抹黑趙連海，不對中國國家質檢總局貪官落手，等於公開表明中國當局包庇貪污和謀殺犯，這個國家沒有公義和法制可言。

當國家機器淪為包庇罪犯的工具時，究竟中國人生活在甚麼社會之下？難怪中國開放改革三十多年，人民仍千方百計跑到西方國家。因為這種黑白顛倒的國家，是不能住人的。

窮家子弟再無出路

香港較貧窮的學生，要進名校本來比較難，因為香港中學是分區派位，而香港較好學校多集中在港島北部以及九龍區，新界學生成績好跨區派位並不容易，這也是香港市區不少樓盤，以靠近名校作招徠的原因。這樣的制度，本來已經有歧視新市鎮的低下階層之嫌。

以往老牌教會學校都是津貼中學，窮學生負擔得起，但自從政府引進直資政策，以及逼各學校成立「法團校董會」，減弱教會對學校控制後，不少學校都轉為直資學校。窮學生除非成績極為出眾，否則就很難負擔直資學校的昂貴學費。現時仍然未轉為直資的官立學校，就成為希望藉教育扭轉命運的上進孩子的出路。

老牌官立中學，像皇仁書院都每級開足五班，仍然有大量家長千方百計催谷子女進這些學校。現時政府將老牌官校的學額削減百分之二十，大大削減了貧窮子弟入這些學校的機會。結果窮人永遠不能藉提升子女教育，爬升上社會較好的位置，社會精英位置永遠由可以把子女擠進國際學校，甚至送到英美留學的富有人家霸佔。難怪天文台前台長林超英，公開在網誌上炮轟教育局局長孫明揚。

香港貧富懸殊，就是由這些不公義政策搞出來的。

明光社守護甚麼道德標準？

每當香港出現一些道德紛爭時，明光社都會出場，鼓吹政府監管這樣那樣，而香港最大慈善組織馬會，要求在博彩管制措施上略有放寬以抗衡非法外圍，明光社都重炮還擊。但近日明光社行動卻十分弔詭。恒基主席李兆基長子李家傑，在海外請代母產子被天主教香港教區公開抨擊，但明光社至今未對商業代母產子作出回應。莫非恒基是地產商而令明光社有所避忌？

明光社最近發表文章攻擊網民的李氏力場 Parody，為李嘉誠及有錢人護航：「他們亦沒有作奸犯科，本身並不是黑社會或開賭場撈偏門……但形容他們是魔鬼，除了洩洩憤之外，有甚麼建設性呢？」其邏輯真令人摸不着頭腦。如果作奸犯科，犯了法還需明光社出手嗎？早已交由警方處理。

文章續說：「諷刺的是馬會在每年捐助不少慈善活動之餘，其實同時亦製造了不少病態賭徒，卻被不少人視為大慈善家、甚至救世主！另外，又好像不少電視慈善籌款晚會一樣，一些有錢人捐款不過是為了沽名釣譽，但無論是假意或是真心，能夠達到關心愛護貧窮人的效果總是一件好事，是否需要大力鞭撻呢？」

套用明光社的說法，馬會只是按政府要求，配合執法機構抗衡非法外圍而提供合法的博彩娛樂。根據警方數字，今年世界盃期間撿獲三億六千萬元的非法投注。非法外圍更為賭客安排借貸令問題賭徒難以自拔，衍生洗黑錢、黑社會暴力追債等問題。然而明光社不但對非法外圍及盤滿缽滿的澳門賭場視而不見，卻利用任何機會對馬會大肆攻擊，其用心何在？

大商家靠炒地皮，搞投機發達，明光社認為天主教香港教區羅國輝將他們比喻為魔鬼沒有建設性，那麼建設性是甚麼？馬會搞慈善明光社鞭撻又有何建設性？社會批評關愛基金，是批評這個制度的不合理，更關乎五十億元公帑的運用，明光社卻顛倒是非，為地產商說盡好話，言論不但遠離群眾，更充滿邏輯謬誤。

拋棄幻想的時候

政改本地立法方案，終於千呼萬喚始出來。本來筆者還預期中共會履行承諾，香港政改成為中共重建信譽的開端。只不過，林瑞麟端出來的所謂方案，卻令人失望。

區議會委任制早在彭定康年代已經廢除，只不過董建華為了酬庸那些土共而恢復。就算不在法例上廢除委任制，只要曾蔭權宣佈不會再作出任何委任，已經可視為一種履約的誠意，政府連這樣簡單都不做，政府的誠意實不值一提

變成北韓式普選
這亦可以解釋為何「超級區議員」方案提名門檻高得如此不合理，泛民主派和普選聯成員，以主觀良好願望，希望這個方案能夠成為彭定康年代「新九組」的翻版，為最終邁向普選鋪路。只不過，現時明顯政府在打另一個算盤，除了讓中聯辦扶植的民建聯，運用廣泛地區樁腳增強實力外，根本沒有把這方案當成普選中途站的打算，甚至可能用來為日後控制特首提名門檻造成先例，那時就算行政長官普選，也只會是北韓式普選。很明顯，溫和民主派這次是信錯了政府。

筆者相信，溫和泛民最終會對中共拋棄幻想，付諸鬥爭。特區政府以自以為聰明的做法，再造就泛民的大團結。

借肚生子涉嫌違法

如果執法機構嚴格依照香港法律辦事，代母生子的安排協議，有可能涉嫌違法。

根據二○○七年通過的《人類生殖科技條例》（香港法例第五六一章），第十六條規定，任何人不得在香港或其他地方，為代母安排付款購買胚胎組織。

請忠實執行法律
第十七條則規定，任何人不得在香港或其他地方，為代母安排作出付款，否則即屬違法，初次被定罪根據第三十九條，可被處第四級罰款以及監禁六個月，再犯可被處第六級罰款及監禁兩年。

《人類生殖科技條例》清楚表明，就算在香港以外作出商業代母安排都屬違法，而且屬於可被監禁的刑事罪行，當然前提是有關安排作出付款。

如果有證據顯示有付款，而律政司不採取法律行動，將會加深小市民眼中政府不敢對有錢人執法，對小市民則動輒檢控的印象，打擊市民對法治的信心。

倘若港府明知有人違法卻不執法，那麼港府為發水樓問題立法後，地產商怎相信港府會認真執法呢？有時候，政府能否給予小市民信心，很視乎政府能否無畏無懼，忠實執行每一條已經正式實施的法律。

領導人一念之間

中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。

以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。

第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。

而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。

另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。

走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。

現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？

特區政府視市民如儍瓜

行政會議成員劉皇發，未有申報他在曾俊華公佈打擊炒樓措施前，從事廿四個 YOHO MIDTOWN，以及五個加州花園，涉及總市值接近一億元的交易，被公眾窮追猛打，劉皇發向公眾道歉，特首指劉皇發沒有蓄意隱瞞，不予追究。

今年三月三十日，香港《經濟日報》曾經報道，劉皇發家族是 YOHO MIDTOWN的最大炒家，而當時記者已經追訪劉皇發，關於他身為行政會議成員，他的兒子公然炒樓的事。但劉皇發回應記者提問時，只表示他甚麼都不知，如果由他來買，他會申報。

根據《經濟日報》報道，那些大手掃貨的公司，當中董事包括劉皇發，亦即他本人有份買，他仍然可以公然對着記者說如果他有買，他會作出申報，結果到了九月都未有申報，要等到傳媒踢爆才急急申報。

三月時已被踢爆炒樓
筆者想問，在今年三月已有報道劉皇發任董事的公司炒樓的情況下，特首怎能說劉皇發沒有蓄意隱瞞事件？

綜合各方證據來看，劉皇發經常作出樓宇炒賣活動，交易次數頻繁，而且涉及金額龐大，是梁錦松買車事件得益的數百倍。劉皇發在記者今年三月曾經查詢的情況下，仍然未有就他持有股權公司的物業交易作申報，由表面證據來看，公眾有理由要求執法機關調查是否有人干犯公職人員以權謀私罪行。特首絕對沒有理由，就此可以放過劉皇發。

政府處理劉皇發事件的態度，不但影響市民對香港政府廉潔程度的信心，更會影響投資者信心。政府極高層決策人員，可以利用內幕消息謀利，是一般投資者難以接受的。股票內幕交易都列為刑事罪行，更何況行政會議成員搞「內幕」交易。

將香港推向車毀人亡

前中英聯合聯絡小組中方代表陳佐洱，在一九九五年批評港英政府福利開支過高時，曾指以當時政府的花耗公帑速度，香港會走向車毀人亡。當年英國人留下極豐厚的儲備給香港，香港沒有車毀人亡。不過由港鐵南港島線的超支情況來看，香港政府現時倒是有可能推向車毀人亡的境地。

在四年前，港鐵南港島線工程造價估計是七十億元，但根據最近公佈的數字，由於工程一些改動，已經升至超過一百億元。現時香港還有中國高鐵香港段以及西港島線正在動工，若然中國高鐵香港段出現同樣的超支情況，費用隨時可以高至過千億元，而西港島線造價亦需一百五十四億元，會否超過二百億元實在難說。大家想一想，光是兩條鐵路線，就有潛力吃掉千五億元公帑。

如二世祖揮霍財產
現時亞運還未申辦，政府已經打算要三百億元砸下去，照這樣的超支情況來看，沒有五百億元恐怕都難以埋尾，而且亞運吸引力遠不及世界盃以至奧運，轉播收益以至門票收入，加上商業贊助，甚至出售選手村作住宅發展用途都一定回不了本，政府投資下去的金錢，幾乎可以說是準備全數撇賬，連同三條鐵路工程，二千億港元公帑有可能回不了頭，這幾近香港一半的儲備。

事實上，除了中國高鐵香港段、亞運，加上之前捐錢給四川賑災，筆者完全想像不到，香港特區政府還有甚麼藉口來把大量金錢投放於與民生無關的大白象項目身上，當審慎理財失守時，加稅不在話下，但更怕是政府變本加厲推出高地價政策，把樓價進一步推高，以便賣地補貼公帑，加上各類削減福利措施，筆者敢問香港還是人住的嗎？如果香港有朝一天因經濟崩潰而走到破產的境地，這絕不令人意外，因為香港政府有如一個二世祖，把祖宗遺留的財產揮霍在一些全無實處的地方。

因此，香港人不但要反對亞運到底，而且更應要求政府交代，南港島線超支因由，一日未有合理解釋，中國高鐵香港段工程都應暫停。否則香港人，應考慮引用《基本法》一百零七條量入為出原則，制止政府亂來了。現時香港政府花錢，已經去到電影《生死時速》那種情況，真的不車毀人亡才怪。

釣魚台照妖鏡

最近，釣魚台列嶼又發生主權爭議，雖然中國船長被扣留，但最好笑的是，中國未曾派過軍艦與日本海上保安廳正面對抗，香港政府更截停民間保釣船，禁止出海。反而台灣海巡署艦隻曾經護送台灣保釣船隻往釣魚台，雙方互用擴音器和強光對峙。

比較中台兩岸在釣魚台問題的表現，甚至韓日之間關於獨島主權問題的表現，中國的民族主義一向是玩假的，任何人若然真的相信而又上當，實屬不幸。

台韓行動捍衞主權
台灣近十年來，在釣魚台主權問題有明確動作，現時在台灣各大郵局的郵區索引圖中，都會寫明釣魚台列嶼郵區編號二九○號。而在陳水扁年代，當時仍由民進黨控制的宜蘭縣，已經派船秘密對釣魚台作出測繪，為台灣將釣魚台編入宜蘭縣管轄，以及進行土地登記等方面打基礎。在陳水扁年代亦曾派軍艦，載着國防部長、立法院長和立法委員巡弋釣魚台水域。台灣官方保釣不是無作為，相反是有動作的。

韓國在獨島主權問題上更強硬，在首爾火車站，大廳有超大型海報，以英、中、韓三國語文寫明獨島是韓國領土，更不用說派軍進駐獨島，以及發行獨島為主題的紀念郵票等等。由此可見，台灣和韓國在這些問題上，都是有明確的動作，不會含糊其辭，甚至作出長他人志氣滅自己威風的行為。

相反，中國過去這麼多年來做過甚麼？一九九六年，陳毓祥葬身釣魚台水域，得不到國葬禮遇，亦得不到追贈任何國家勳銜，表揚他對保釣的貢獻。同樣的，首位登上釣魚台的香港人陳裕南，亦得不到任何勳銜，光是這一點，已經令人懷疑中國搞的是怎樣的民族主義。若然在韓國，陳毓祥和陳裕南一定被封作民族英雄。

中共民族主義愚民
而阻止保釣船出海，那簡直去到汪偽政權的舉動了，連港英時期，英國政府都沒有阻止民眾出海，去找日本這個軍事盟友的麻煩，現在香港政府卻去阻止保釣船出海，這種無形中確立日本在釣魚台主權的舉動，恐只有民族罪人才有這樣厚度的面皮幹出來。

釣魚台是一面照妖鏡，一次又一次顯出中共懦弱無能，連台灣和韓國都不如。香港特區政府更可能是奉北京之命，反制香港民間保釣。對中共而言，民族主義只是愚民的工具，用一句時下年輕人的潮語：你認真就輸了

中央自絕向聯合國申訴渠道

馬尼拉慘劇有太多疑點，香港輿論以至朝野，一直要求香港參與菲律賓調查工作，但中國外交部，以侵犯菲律賓主權為理由拒絕據理力爭。

根據聯合國《反對劫持人質國際公約》第十六條，當中國和菲律賓之間就這件事出現爭端時，兩國可以先要求仲裁，如果仲裁仍然未能令雙方滿意，這件事可以鬧上國際法庭，由國際法院替死者討回公道。

只不過中國在一九九三年一月簽署這份條約時，竟然要求保留第十六條第一款，而有關保留條款，在一九九九年開始，同時適用於主權移交後的香港，換言之，其他國家國民在中國遇上脅持事件，不可以尋求國際法院仲裁，但與此同時，中國國民在海外遇上事故，亦不可以根據公約尋求國際仲裁。如果香港市民希望聯合國介入，只能夠因為事件有死者是加拿大公民，去信加拿大總理哈珀，請求加拿大引用公約將事件鬧上聯合國。

檢討公約保留條文
對第十六條作出保留非常荒謬，因為這是保護中國國民海外權益的重要渠道，香港市民固然應要求至少在香港和澳門取消有關保留，因為在主權移交前，這兩地前宗主國都沒有對第十六條作保留。中央政府亦應向香港市民解釋清楚，為何當初中國要保留公約第十六條，令事件無法擺上聯合國。

希望中國日後處理各類國際條約的保留事項時，以國民利益為第一優先，現在到了對保留這條文作出檢討的時候了。

特區無知，中央無能

菲律賓旅行團慘劇，菲律賓警隊的無能，固然應予譴責。只不過，如果特區政府和中央政府在這件事上，也非不用負上任何責任。

首先，香港特區政府過份依賴中國駐菲律賓大使館，與菲律賓政府那邊溝通，難令特區政府對當地提供實質協助。如果特區警方透過國際刑警的渠道，與菲律賓警方聯繫，甚至提出派飛虎隊作菲律賓警方的技術顧問，相信以香港飛虎隊多年來的聲譽以至訓練，結果應會比菲律賓警方雞手鴨腳的演出好得多。

使館武官似袖手旁觀
中國政府一直以來，都派出大校至少將軍銜的軍官，作為駐外大使館武官，負責合法地搜集當地軍事情報，以及在反恐等安全議題上合作。而中國駐菲武官，應該對菲律賓警察反恐實力略知一二，可以自行決定是否請求香港或中國派出技術人員協助，或向菲律賓警方提出具體戰術建議，保障中國僑民的安全。但很明顯，中國大使館的外交人員，不但沒向菲律賓提出戰術建議，甚至連車上的人質是否安全這項重要情報，中國大使館官員向香港電台透露的消息，與新華社通稿的消息也有嚴重出入。

菲律賓當局推卸責任和無能的表現固然要譴責，只不過，特區政府的無知，以及中央政府的無能，也是間接害死了這次事件中的八名人質。

推普廢粵作賊心虛

雖然中共一直口口聲聲否認有實行推普廢粵政策，只不過，在八月一日廣州捍衞粵語示威中，派出大量公安打壓示威，並且拘捕示威者、香港記者和遊客。另一方面，中共在香港喉舌《文匯報》，點名批評《蘋果日報》主筆李怡、社運人士蔡淑芳以及《城市論壇》主持謝志峰，差不多要把分離主義分子帽子扣在他們頭上。由這些打壓舉動來看，中共明顯作賊心虛，有很多人將皇帝的新衣點了出來，因此老羞成怒。

廣州人對推普廢粵的擔心，並不是純粹陰謀論的猜測，廣東人普遍知道，廣東的電視台之所以可以採用粵語廣播，完全因為上世紀八十年代為了抗衡香港電視台帶來的文化影響，如果沒有香港這自由城市，粵語下場可能與上海話、閩南話一樣了。因此，只要中共沒有明言，他們在全國實施的打壓方言政策不會變，恢復粵語以外，其他中國語言，像上海話、閩南語、潮州話、客家話、藏語、維吾爾語等應有的地位和光榮，這早就難教講粵語的人相信中共的所謂澄清。

出現打壓粵語舉動
而且廣州近年出現一些舉動，例如在學校講粵語會受罰的情況，已經很明顯是打壓粵語的證據。由上世紀佛朗哥年代西班牙打壓加泰隆尼亞和巴斯克語言的情況，到本世紀蔣介石在台灣打壓台語，其中的一大證據在於學生在學校講當地語言，會被校方視為違反紀律處罰，只要廣東省政府方面仍然任由這種情況出現，中共講的不存在推普廢粵，誰會相信？

況且熟悉中共政治規則都知，像紀可光這類政協委員，若非他提出推普廢粵對他仕途有益處，他怎會忽然發表這番偉論，有部份中共高層可能認為香港已經在手中十三年，粵語享有的「特權」已經完成了黨的統戰任務，因此，才借亞運為藉口，將廣東電視台的主要頻道改用普通話播出，背後的政治意圖真的盲也看得到。

蠢政策踢上大鐵板
不過，中共沒有想到的是，打壓地方語言往往才是地方分離主義的元凶，若然蔣介石沒有打壓台語，本來立心支持台灣回歸中國的本省籍人怎會轉向台獨；若然佛朗哥沒有打壓加泰隆尼亞語言，加泰隆尼亞獨立運動怎會尾大不掉？中共在新疆、台灣、西藏問題上，一次又一次以蠢政策自取其辱，筆者相信，在粵語問題上，中共會再一次踢上大鐵板。