2003年12月1日 星期一

「公民起動」 掃走民粹政客

剛過去的區議會選戰,除了互聯網在動員選民上的角色值得留意外,還有另一個現象需要關注,就是由何秀蘭發起的新政治團體「公民起動」,可以在灣仔這個地方勢力強橫的地區,以五戰三勝的成績幾乎把民建聯掃出灣仔區。若連中西區觀龍選區也計入公民起動的帳上,公民起動的崛起實在令很多人大吃一驚。

  論資源,公民起動遠遠不及民主黨。民主黨近年在不少地區,都參考了民建聯建立地區網絡的手法,大搞文娛康樂、蛇宴齋宴等活動籠絡選民。在地區事務上,民主黨、民協甚至前線的民粹程度,與民建聯完全不遑多讓。但公民起動8月才開始選舉工程,也沒有搞這類籠絡選民活動,政綱完全不民粹。何秀蘭支持娼妓合法化的立場,更被葉國謙等民粹政客用作攻擊武器。為何公民起動最後把灣仔三個保皇黨選區攻下來,還攻陷了西環觀龍地區這個民建聯根據地?

◆擁執政宏圖 社區建實力◆

  筆者由1999年開始,有時候都會在政策研究工作上,向何秀蘭提供一些意見。以筆者所見,協助何秀蘭的人,多是一些反對香港民粹政治的人,對蛇宴齋宴滿天飛的現象,相當看不過眼。當時大家都在問一個問題,在蛇宴齋宴以外,民主派還有甚麼可行出路?

  公民起動很大程度,是何秀蘭最後給反對民粹政治的人的答案。香港的政黨,除了由陸恭蕙發起的民權黨,全部都是反對黨。但香港的反對黨,除了想著要爭取更多席位,沒有任何執政的宏圖。沒有執政宏圖的政黨,最後會變得對社區經營缺乏視野,除了蛇宴齋宴之外,他們不會負任何責任。

  筆者很欣賞民權黨,因為民權黨是香港極少數有當執政黨意圖的政黨。但民權黨最大問題,是空有理想,沒有任何可供操作的目標(Operational Goal),結果民權黨變了一個紙上談兵的政黨。

◆有勇有謀 切實解決社區問題◆

  而公民起動很大程度上,補救了當年民權黨的缺點,公民起動在這次選戰的目標很清楚,就是取得灣仔舊區的控制權,然後利用區議會的有限資源,與民主派合作,在灣仔經營社區,逐步建立執政的經驗和實力。

  所以公民起動的議題很清楚,那就是好好經營灣仔這個社區,盡可能取得社區多贏的局面。至少公民起動在灣仔修頓區的政綱,便不會提出要把灣仔的酒吧趕出社區。如果由民協來做,民協一定會提出要禁絕酒吧之類民粹政綱,那並不是一個負責任執政者應有表現。

  更重要的是,公民起動的候選人,甚至提名人背景有相當實務基礎。像修頓選區的金珮瑋,她是社運界有名人物,是搞非政府組織(NGO)出身的。NGO的人,大多理論與實務策略思想兼備,有勇有謀之輩,擅於在有限資源內做應該做的事。渣甸山選區的提名,便是前港府高官鄺其志,加上23條關注組一眾律師的仗義幫助,以及在網上公民社會社群的協助,公民起動給予社區人士的感覺,不單是熟悉社區問題,而且能實際去解決問題,給予了他們社區的願景(Vision)。

  在保皇勢力長期盤據的灣仔區,民建聯及親中人士根本把社區搞得一塌糊塗,公民起動簡直是久旱逢甘露,他們在助選團人數不足下乘勢而起,並不是只是如七一人民批中人所言,靠政治明星那麼簡單。

◆資源有限 也可與民建聯對壘◆

  公民起動清楚告訴大家,民主派要在保皇勢力盤據的地區,把民建聯掃出社區,一定要提出蛇宴齋宴以外的辦法。民主派資源有限,大家鬥蛇宴齋宴,根本沒有那麼多資源與民建聯比拼。

  如果民主派其他政黨繼續訴諸民粹,筆者可以肯定,日後主導香港政局,除了是有中央無限資源支持的民建聯,便是余若薇等人為首的一眾大律師,以及由何秀蘭領導的公民起動。要鬥民粹,選擇民建聯便成了,根本不用考慮民主派,只要公民起動能夠堅守宗旨,筆者相信20年後,香港說不定就由公民起動執政。公民起動有點像民進黨和人民行動黨,是行動與理念結合的政黨,這類政黨最後會結束香港民粹政客滿天飛的局面。

沒有留言: