2001年11月5日 星期一

新加坡的反对党为何老是不能击败行动党

作者是一名旅居香港的英籍印尼华人,从他在香港见到的反对派人士如何在选举前积极为社区居民服务,立即为民解困的作风,给新加坡以及台湾的反对党提建议。他说,在民主政治里,人民最关心的是代议士能否真正为居民尽心尽力。

  新加坡大选终于曲终人散,人民行动党取得了压倒性胜利。六人集选区全部不战而胜,全数囊括五人集选区。除了波东巴西和后港两个单选区,人民行动党也以压倒性票数取得其余七个单选区。反对党赢得波东巴西和后港,也只是险胜。吴作栋总理说人民行动党得到全国人民有力的委托,所言非虚。

  笔者作为一个旅港英籍印尼华人,本来不应评价新加坡选举,始终这是新加坡内部事务。不过笔者观察反对党的某些作为,实在看不过眼。不过,笔者好歹与反对党某些人有一面之缘,在香港就曾与工人党的戈麦斯(James Gomez)和邓亮洪见过面,曾与邓亮洪公开在香港新城电台论战。

政党政治中的反面教材

  在此,笔者向新加坡反对党给点忠实的意见,另一方面,亦可以给香港以至台湾的在野政党一些参考。新加坡反对党的方针,实在是政党政治中的反面教材。

  在任何一个民主国家,空是喊民主或一些漂亮的口号并不能取得选举的胜利。只有由威权政治过渡到选举政治的初期,选民对政治事务比较激情,民主和一些左倾社会主义口号才会取得选民欢心。但最终政党在经济事务的表现才是最重要,君不见英国工党也是把英国经济搞得服服贴贴,首相布莱尔才能把位子坐得那么稳。

  而新加坡反对党在经济问题上,始终都不能提出比人民行动党具体而实际的方案。套句新加坡咖啡店的用语:人民行动党是老招牌,建国35年政绩有目共睹,反对党在记录上已经陷于劣势;如果还提出一些只管派钱,而没有实际解决当前新加坡经济问题的方案,怎能说服讲求实际的选民支持?

狮城反对党不熟悉地方事务

  像新加坡民主党,居然在这个时候讲失业救济金。毫无疑问,新加坡确实有些人需要援助,但失业救济金派了后,怎能解决往后的问题?失业背后的原因,才是政治人物应关注的重点。人民支持一个短视的政党,无异于自杀。

  像新加坡这样没有什么天然资源的岛国,依赖出口来赚取外汇,经济总受国际的经济大气候所影响。反对党若不能提出具体的方案,也不是一件奇怪的事。如果不能提解决经济问题的方法,那就帮助人民解决社区的问题好了。这方面,新加坡反对党大多数成员都做得不好。很多反对党成员都没有好好经营地区网络,只是在宣布大选时急就章找选区来选。如此不熟悉地方事务,谁会投你这种政客一票?

  在香港,各大政党都相当关注社区问题。就算像民主党主席李柱铭、前线召集人刘慧卿般常把民主自由四字挂在嘴边的政治人物,他们对社区问题都绝不马虎。

选前就应时刻为民做事

  像笔者所居住的小西湾,隶属香港立法会的香港岛选区(五议席比例代表制)。而自从信和集团的蓝湾半岛私人屋村建好后,所有巴士总站都搬离小西湾村总站,搬到蓝湾半岛那儿去,这令小西湾村(公共屋村)的人很不方便。刚好李柱铭是港岛区选区的议员,李柱铭接到居民投诉后,立即与民主党在东区区议会富景花园(富景花园是小西湾区的组屋屋苑)选区的议员陈耀德找运输署官员商讨,结果大大解决了小西湾村巴士的川行问题。不要忘记,香港三年后才选举,但政客时时刻刻都为人民做事,不是选举前才做事。

  而笔者亦曾与刘慧卿(香港立法会新界东选区议员,五议席比例代表制)合作,很清楚刘慧卿对居民的投诉是立即处理,替居民向政府出头。刘慧卿和李柱铭在选举中取得高票,并不是光靠喊民主自由口号那么简单。民主党有很多成员就是因为只喊民主自由口号,没有扎实搞好社区的问题,结果在地方议会(区议会)选举中输给亲共政党民主建港联盟。民主建港联盟在香港地方议会,有相当雄厚的实力。

  就算在台湾,民进党也不只是只懂喊台独口号。在台湾南部的县市,民进党的成员治理得相当不错,取得了南部人民的信任,才令民进党有本钱进军总统选举。如果以为一些理想主义式口号就可赢得支持,这类人只宜当空想家,不宜当政治家。

  新加坡的反对党不用理会政府如何划分选区,只要替居民解决好社区问题,取得人民信任,有很多人转而支持反对党时,怎样划分也不怕。如果反对党不能证明在社区问题上能比行动党做得更好,就算废除集选区制度都不能令他们有什么成就。后港和波东巴西反对党也只是险胜,这显示他们在社区工作中还有很大的改进余地。如果刘程强和詹时中不加把劲,恐怕下次大选时,木瓜和人心果就真的会熟了。

  谈到这一点,笔者会稍为看好蔡厝港单选区落败的民主联盟候选人谢镜丰,根据新加坡宪法他有资格成为非选区国会议员。刘绍济副教授是相当强的行动党候选人,但谢镜丰的作风有点像行动党候选人般务实,所以他能取得三成半的选票,对一个新人来说,是相当好的成绩,证明反对党不必像徐顺全靠哗众取宠来争取选票。

真正的民主政治

  如果谢镜丰继续好好替蔡厝港人服务,改掉反对党传统的陋习,特别是像徐顺全、邓亮洪、惹耶勒南般不经脑袋随便乱说话而不做实事的作风,谢镜丰未尝不是新加坡反对党的新典范。

  到最后,笔者希望,不论新加坡、台湾还是香港的政治人物都能够明白,在选举政治之下,选民最终只会选择能够替他们解决问题,做实事的人成为政府的领导人,而不是随便乱发空头支票,思考问题不细密,又不能妥善解决人民问题的人当领导人。真正的民主政治,就是找替人民做好事的人当领导人。如果只有一腔热诚,却不能替人民解决问题,就算你提的东西如何高尚都没有用。

  笔者不喜欢美国前总统克林顿的低品味行为,但他当美国总统时,美国经济确实不错,他淫荡但得到人民支持,我们亦无话可说。如果这一点都不明白,连民主背后的真义都不明白,谈什么民主自由口号都没有用的。