2006年6月5日 星期一

自由黨︰你敢當香港保守黨嗎?

一直以來,香港雖然有一個代表商界的自由黨,但這個黨本身,並沒有堅穩的群眾基礎。田北俊和周梁淑怡雖然都是直選議員,但他們的認受性,永遠及不上泛民主派的直選議員。

  更吊詭的是,香港主流的意識形態,例如反對福利主義,支持小政府大市場等,其實是中間偏右,甚至保守,但香港從來沒有一個像英國保守黨般的工商界政黨,直選議席都由思想偏左的泛民政黨,甚至民建聯霸佔。筆者一直在問,香港為何沒有一個保守黨?

自由黨怯於直選 與泛民交鋒

  要了解香港為何沒有保守黨,先要了解一下自由黨和保守黨,到底本質上有何差別。

  英國保守黨,以及前身托利黨(Tory)是一個反對大變革,反對政府干預,重視工商界利益的政黨,這一點與香港自由黨是差不多。問題是,英國保守黨由光榮革命開始,就已經準備以商界代表身份,迎接由民主政制帶來的挑戰。不管輝格黨與托利黨相爭的年代,還是工人階級為主導的工黨興起,保守黨都是敢於在選舉上迎接挑戰,一次又一次在普選下執政,甚至出了邱吉爾、戴卓爾夫人這些名留英國歷史的偉大首相。

  但香港自由黨,除了創黨黨魁李鵬飛,沒有一個敢於接受直選的洗禮,與泛民裏的思想偏左分子來個正面交鋒。

  在香港這種偏袒小黨的比例代表制下,田北俊和周梁淑怡參與直選也是顧左而言他,長毛梁國雄周圍找田北俊食蕉,田北俊也要左閃右避,就是不敢與長毛在理念上作出堂堂正正的辯論。

公民黨蛻變 難成保守黨

  正由於自由黨膽怯至此,對於勇於接受挑戰的李鵬飛當然留不下去。李鵬飛由自由黨創黨主席,到成為泛民其中一位精神領袖,可以看到,自由黨已經成為一個養不起的阿斗,只是靠現有缺乏的政制帶來的「政治綜援」過日子,試問愛領政治綜援的政黨,又怎會是一個真正的保守黨呢?

  香港其中有另一個機會,出現一個支持民主,又能代表工商界權益的保守黨。在45條關注組崛起初期,不論余若薇、湯家驊、梁家傑等大狀,仍然專注在香港政制發展,以及法治等議題時,其實他們的意識形態,未去到現時公民黨那種「費邊主義」味道。

  在這個時候,如果有工商界人士能支持他們,又支持盡早全民普選,今天的公民黨可能已經是香港保守黨。筆者最初支持45條關注組,某程度上也是基於這種對香港保守黨的憧憬。

商人利字當頭 自我邊緣化

  但香港的商人,凡事只看北京面色,他們只是相信聽北京官員的話,便能保障他們的商業利益,除了股壇長毛David Webb,都未有去參與香港民主運動的發展。結果45條關注組與香港保守黨路愈走愈遠。相反,今天的公民黨中間偏左,接近西方社會民主黨的意識形態和主張,其實靠近了英國費邊社那種精英結合基層關注的想法,成為亞洲地區,繼新加坡人民行動黨後第二個費邊主義政黨,香港保守黨的夢再一次落空。

  筆者今天雖然加入了公民黨,但以筆者中間偏右,比較接近彭定康那種「保守黨左派」的意識形態下,仍然希望香港最終出現一個保守黨,能夠代表工商界投身香港的民主政治。

  而對工商界而言,只有挺身與社會主義者辯論,才能夠真正避免香港走向福利主義。可惜香港商界中人的勇氣,連一些濫用綜援的人也不如。只是靠當權者的保護,香港固然出不了保守黨,而這也是一種自我邊緣化的行為。一天商界不願接受挑戰,接受全面普選,最終市民與商界的距離愈來愈遠,這才是對自由經濟的真正威脅。