2005年7月13日 星期三

官吁停播賽馬後遺癥難收拾

香港電台最後決定下一個馬季不再播賽馬,將資源和節目時段留給其他節目,這本來是正確的政策。但港台在今年四月決定取消賽馬節目,並無事前諮詢公眾,政府又搶在港台之先,公布有關決定,就令公眾質疑政府有否運用行政指令,干預港台的編采自主權。正確的政策,演化成一場政治危機。

搶先公布遭指摘整頓

對曾蔭權來說,他肯定想不到港台播賽馬問題,演化成一場政治風暴。但他應要問自己的問題是,為何港台播馬問題,最後竟然讓他陷入漩渦。

不論政策本身方向正確,還是歪理也好,若要政策成功得到公眾認受,首先要知道公眾的一些底線。這些底線包括公眾對那些手法認為不可容忍,以及公眾認為那一些價值必須捍衛。所謂的「政治正確」,其實也是回避一些政治禁忌的手法。

不論近年來港台內部管理有甚麼問題也好,自港英政府決定讓港台以半獨立形式運作,享有類似英國廣播公司的編采自主權後。港台節目叫好叫座,亦被認為是言論自由其中一座重要堡壘,必須珍而重之。對香港人而言,任何侵犯港台自主權之嫌的做法,都會遭到嚴重的反擊,以至焦頭爛額收場。

曾俊華在處理港台播馬問題上,正犯了從政不問禁忌的嚴重錯誤。港台高層在處理播放賽馬節目問題上,如何拖泥帶水都好,有關決定都一定要由港台高層自行公布,有關政治效果由他們自行負責。一旦由曾俊華搶在港台之先公布有關決定,外界就振振有詞指政府有意整頓港台。

未考慮節目馬迷歡迎

加上近日商台管理層忽視听眾要求,不單未將黃毓民的節目時段增加,還予解雇;公眾對言論自由問題極為敏感,在如此政治時勢下,港台不播馬的問題更應暫時打退堂鼓,等待黃毓民被炒事件解決後再作打算。在不適合的政治時機,做一項直闖公眾政治禁忌的決定,天時地利都不佳,難怪港台不播馬事件觸怒了公眾。

另一方面,港台以至政府當局,在決定取消播馬時,只考慮公營電台應否播馬這個問題,就算筆者,也是這樣去看港台應否播馬的問題。

但由馬迷反映的意見,就反映了另一個問題。不少馬迷近年轉听港台賽馬直播,因為港台重金禮聘了董驃擔任賽馬評述員,而董驃一向以敢言著稱,批評馬會以至騎師都絕不手軟。相反,商台還要顧慮來自馬會的波馬推廣廣告額,未必敢請董驃這類名嘴級評馬人。

對馬迷而言,只有商台播馬,那就剝奪了他們于投注前听取較為獨立意見的權利,那他們當然會反對政府的決定。如果政府事前做好諮詢,知道不少馬迷為了听董驃而听賽馬的個中因由,政府在處理港台取消播馬問題上,處理會更為合理,而不會出現民意支持播馬決定的傾向。

倘處理不佳影響施政

在天時地利不佳下,政府這次肯定要付出沉重代價,港台停播賽馬這項決定帶來的後遺癥,需要一段時間去清理。但如果曾蔭權的政府,不汲取這次教訓,采取任何行動前仔細思考當中的後果,以及民眾的禁忌,日後類似的政治災難只會陸續有來,沒完沒了,誰也救不了曾蔭權。

而親政府的派系,這次冷眼旁觀,他們對政府有多支持亦有目共睹。但可以肯定的是,如果這次事件反映是曾蔭權的施政風格,筆者對未來兩年的香港政治,實在不寄厚望。