2010年7月30日 星期五

蔣任宏與政商結構

政府宣佈由曾經在郵政署長任內有觸犯《個人(資料)私隱條例》紀錄的蔣任宏接任私隱專員,令不少人感到詫異,為何港府會作出如此政治不正確的決定。

不過,如果大家看看近日吳斌為證明自己不是一位尸位素餐的私隱專員,在調查個人私隱買賣事件的勇猛表現,就不難理解港府任命蔣任宏背後的真正理由。

吳斌以公開聆訊方式,迫使八達通日日賞公司承認他們不但賣了日日賞使用者的個人資料,還一併爆出沒有參與日日賞的個人八達通持有人的資料也被賣掉,而且八達通公司可以賺到四千多萬元,甚至有銀行涉嫌違反《個人(資料)私隱條例》,金管局都可以懵然不知,要吳斌向公眾透露有關事件,金管局才去跟進。

私隱專員遲早淪為花瓶

事實上,香港部份商界為了賺取市民一分一毫,有很多做法根本有問題,政府很多時故意不立法,亦故意不執法,像收數公司滋擾民眾,法律改革委員會建議立法,很多前線警員都希望立法,但保安局拒絕;像類似雷曼迷債、天匯事件,需要像英國修改詐騙法來解決,政府一樣不跟進。而在吳斌首開公開聆訊先例前,為何未有過私隱專員引用公開聆訊權力,將商界侵犯個人私隱來賺錢的手段暴露在公眾面前?金管局為何可以對銀行侵犯私隱做法視若無睹?市民就是這樣由生活的一點一滴中,產生官商勾結橫行的印象。

蔣任宏既然有過侵犯私隱紀錄,日後私隱專員會否像吳斌般一樣,就很成問題。或許蔣任宏在審計署報告上無懈可擊,但他很有可能在處理侵犯私隱個案時,只打小蒼蠅,而不敢打大老虎,那麼私隱專員就會淪為花瓶。這是否就是港府指派蔣任宏的玄機?

面對香港以為合法,便可以禮義廉恥甚麼都不理的商界和政府,私隱專員、申訴專員等英國人引進的東西,遲早就淪為花瓶。如果香港不向廢除功能組別邁進,吳斌調查八達通的做法,也很難成為先例,對商界有阻嚇作用。沒有民主,豈有民生?

2010年7月27日 星期二

毁香港後花園 民怨一觸即發

股壇名人魯連城收購了被西貢東郊野公園包圍的大浪西灣村,用作興建十萬平方呎的別墅,這件事被英文《南華早報》報道後,雖然未有中文傳媒即時跟進,依然激起不少年輕專業人士憤怒,有七萬多人加入有關反對群組,由於反對聲浪太強烈,魯連城需要暫停有關工程。

魯連城的十萬呎別墅最終用途是甚麼,筆者不便猜測,但這次魯連城肯定觸怒了眾多受地產商不負責任規劃政策所害的年輕人。如果地產商們不懸崖勒馬,所引發的反地產商浪潮,就肯定不會是講玩。

郊野公園 港人喘息地

英國管治香港期間,將大部分山區土地都劃入郊野公園,保留原有的森林風貌,一方面這有利香港的山林保育,避免市區進一步受水土流失造成的災害威脅,沒有比保留原有的林木更有利防治山泥傾瀉。另一方面,這亦是英國人愛好行山遠足而保護環境的傳統承傳。像麥理浩徑、金督馳馬徑等命名,都反映出歷任港督對香港自然環境,以至行山遠足活動的熱愛。

而近年香港中產,漸漸興起參與行山遠足的熱潮,由樂施會毅行者等活動參與者愈來愈多看得出來。行山遠足並不是一時趕潮流的產物,這除了因香港中產愈來愈注重健康外,香港市區規劃嚴重失誤,屏風樓令人喘不過氣,不少原應中密度或低密度發展的地區,像港島半山因應付中國的豪宅投資者,變成密不透風,交通擠塞的混亂地區,令居住環境不符人意。再加上不少人由海外回流回港,早在海外養成周末行山遠足的習慣。這一切一切,都令作為香港後花園的郊野公園,已經成為香港人生活上不可或缺的一部分。政府向郊野公園打主意的政治風險,由香港人生活習慣的改變而言,已經比拆遷皇后碼頭和天星碼頭更大,特別自然環境一經破壞,用盡九牛二虎之力都難以挽回。

香港地產商不是不知道,香港人對居住環境自然環境的重視,而在中國多處的環境都因為經濟發展搞成不知所謂時,中國不少新興富豪對擁有良好自然環境的豪宅也相當渴求,像香港這樣的大都會仍保留相當良好的郊野環境,這可算是中國異數之一。

不過,香港地產商並非在新住宅設計上,迎合市民希望規劃上回歸人性的要求,亦未聽聞香港地產商主動出錢出力保育所剩不多的自然環境,由新界西北的濕地規劃都可以看出,香港地產商扭盡六壬,鑽濕地保育的空子,企圖在新界的濕地發展豪宅,目的仍是賣樓賺錢,至於自然環境能否維持,根本不在這些地產商考慮之內。

倘開壞先例 郊野地區危矣

最近,政府更荒謬把將軍澳堆填區伸入清水灣郊野公園部分地段。香港不少年輕中產人士,一早對這些現象感到憤怒,而魯連城把手伸進西貢大浪西灣這罕有未經污染土地,就將這些市民多年以來的積怨一次過爆發,令已經接近過萬市民反對這次魯連城的發展大計。

現時且看政府如何拆解這個炸彈,還是任由魯連城開先例,藉收購郊野公園內的舊村落,把地產商之手伸入香港僅有的郊野地區。如果政府任由地產商為所欲為,這股反地產商的思潮最終會成為香港新生代的共識。當年輕人的無力感不分階層瀰漫時,最終政府要為付出沉重代價。社會應不應為少數地產商的財富買單,這一點,相信很多人自己心裏都有清晰答案。

「高級外省人」打壓廣東話

在七月廿五日,有近萬名中國廣州市民,不理中國當局對捍衛粵語運動的打壓,前往江南西捷運站示威,反對當地政協委員紀可光提出,以今年廣州亞運為理由,取消廣東省電視台的粵語廣播,以所謂「普通話」廣播取代。而在八月一日,更可能有廣州和香港兩地同步的捍衛粵語運動,不把消滅粵語政策停止誓不罷休。

不論在香港還是中國廣東省,有一批從北方南來的人,很賤視流通兩地的粵語,在廣東和香港住了這麼久都拒學粵語,因為他們不知粵語的歷史和文化基礎事實上比北方「普通話」長久,自以為官話就高人一等,漠視地方語言的價值,這些拒學粵語、拒絕融合的人,便是最主張打壓粵語文化地位的那批人。

事實上,把粵語當成方言來看待,本身便有貶低粵語的意味。粵語的發音和語法與所謂普通話根本是南轅北轍,情況與德語和荷蘭語差別相似,而在英國統治香港的後期,為了方便執法人員和法院記錄案情,更將很多香港口語字的原來寫法找出來,並編入現時正體字大五碼香港政府標準字集中(Big5 HKSCS),這亦為印刷粵語寫成的書刊建立基礎,這也是粵語在維基百科自成一語的原因,在歐洲,粵語早當成另一語文看待。這亦反映,中國人那種只尊崇單一語言的霸權主義心態。

台灣經歷過蔣介石年代打壓台語的恐怖日子,當然更明白打壓另一種語言到底有多可怕!真正了解中華文化的人,都明白粵語也好,台語也好,他們與中華文化的關係都遠比由北方外族語言為基礎的普通話來得深,唸唐詩時,用粵語和台語來唸,都比用普通話來得保留原來的音韻神髓,這不是很清楚明白嗎?真正愛護中華文化的人,應弘揚台語和粵語;而打壓台語和粵語的,筆者連他們是否愛護中華文化都很懷疑,還是只是賣台求榮的傢伙。

筆者籍貫不是廣東,但筆者一直以操流利粵語為榮,在香港,印度和巴基斯坦裔人不單學粵語,而且他們運用起來青出於藍更勝於藍。立根香港的英國血統現任和前任官員,像盧維思(Mike Rower)、柏志高,都是能聽能講粵語。那些仍然以為普通話高人一等的「外省人」,他們到底是不是與中共同路人,那倒是看得很清楚明白。

2010年7月22日 星期四

由香港导游强迫中国游客购物说起

近日,中国广东省的电视台,播出一段由观众提供的影片,显示香港有部分接待中国游客的旅行社,如何以侮辱性的言辞强迫中国南来的游客购物,令香港形象蒙污。

  在片中,导游声言没收所有团友的酒店锁匙,不让他们外出,更有可能违反香港法律中关于非法禁锢,以及涉及恐吓的刑事法条文,日后中国游客遇上类似情况,应该借机会用手机打112,或在电话亭打免费999果断报警,并且将片段交予警方,让不法分子尝尝牢狱滋味。

  不过,话说回来,为何这类旅行社屡禁不止,开设这类旅行社的人,不断利用其亲友开设空壳公司,当旗下其中一间公司东窗事发,另一间公司随即顶上,那些强迫旅客购买的奸商好像怀有不死身似的,永远都会存在。就像这次涉案的旅行社,较早前就被指在广州白云机场遗弃了四名河南旅客。

香港商界无良作为一直受包庇

  现时香港确实有所谓旅游业议会,但香港旅游业议会并不是一个由政府成立的法定机构,当中成员全是旅游业界人士,任何行业都有本身的陋习行规,这个旅游业议会既不受民选议会监管,又不受政府以法律监管,这组织会对自身的陋习有多大决心可想而知。

  香港确实有一位代表旅游界的功能组别议员,他是谢伟俊律师。香港旅游界由一名开律师楼开到遍布全港的律师来代表本来己是够奇怪,而谢伟俊律师在片段播出后,纵使片段中的情况丢尽香港人的颜面,仍然没有半句谴责香港旅游业界的说话,把责任通通推到新移民导游身上,这不难理解,因为谢伟俊律师是由香港数百间持牌旅行社东主选入立法会,以制度而论,他没有公开说出一些极难听的说话,为这类旅行社辩解己算不错,不要指望他会指责他所代表的行业。

  查实香港人本身一直都深受商界那些急功近利,漠视消费者权利的作风所害,在互联网上疯传香港网民改编德国电影《十二夜》中希特勒的对白,配上的粤语字幕全部诉说要申请终止香港某间电信公司服务之难,尽管香港人一直对不少电信公司的服务作风,以至合约条款流弊投诉己久,但政府仍然没有修改法律保障消费者权益。连香港当地人使用的电信服务都出现这么多问题时,大家可以想象到,香港的法律在保护消费者权益上是如何欠缺。多年来香港政府没有把保护消费者法律交到立法会通过,原因正是香港的议员,有一半都不是代表全体香港市民,而是代表个别行业利益的功能组别议员,试问又怎可能通过一些对香港不良营商手法不利的法律?

中央政府的责任

  要彻底根治这类强迫购物的问题,港府当然应该立法,禁止有人利用空壳公司或亲友成立公司,手持大量旅行社牌照,不断重复又重复把中国游客当成羔羊,并且对这类旅行社的实质东主绳之于法,既然中国有这么多游客受害,中央政府应该向功能组别议员以及建制派议员施压,要求他们支持立法规管,因为这些维护自身利益大于一切的人,没有北京的直接施压根本不会把香港人以至中国民众的强烈批评意见听得进耳。

  但不断的施压也不是办法,这不单损害一国两制,高度自治,中央政府花耗大量精神与这些人周旋,亦有碍中央政府把精神投放于其他更重要的问题,例如朝鲜问题,以至中国自身的大量内政问题等等。

  最终,功能组别这种英国人遗留维护特权的制度,不应再成统战的工具,而是必须在可见将来取消,以免商界在香港政界的特权,最终成一个尾大不掉的毒瘤。中国游客被强迫购物事件,只是离奇政制引发问题的冰山一角,官商勾结利益输送事实上广泛影响着香港的民生。如果这问题不作出有力的改善,其他民生怪事将会层出不穷,甚至同时令中港两地民众受害,而这一点中国当局不是完全一点责任也没有。

2010年7月20日 星期二

參考英美金改 防大鱷出術

引起公眾譁然的天匯事件,最終變成警方介入調查的刑事案件,上周警方手持法院手令,搜查恒地總部,並邀請部分有關人士前往警署錄取口供。不論警方是否正式落案起訴,現階段當然不宜評論有關案件詳情。

不過,若論懷疑造市行為,又豈只天匯一家?

現時法律 未杜絕蓄意誤導

在商業社會只要有利可圖,就會有人想以詐術來謀取財富,特別是香港作為國際金融中心,今天有本地華資涉及,他朝可能有外資大鱷,或中國來的騙徒犯案,誰知道誰是下一個造市者?而香港現時法律能否杜絕這類蓄意誤導市場的行為,才是大家要關注的重點。

從雷曼迷債事件,至有中國投資者因被誤導,買下大量Accumulator而損手爛腳一事中都可看到,香港對以蓄意誤導手法,誘使他人錯誤投資,而從中得益之罪行,實在無力對付。香港實不得不引進英國《詐騙法二○○六》(Fraud Act 2006)才足以對付。

雷曼迷債或誤導他人買下Accumulator,也相對較容易看出。但在樓市事件上,如果有人想操控樓市,只要若干有能力的市場控制者,在專業人士合作下作出連串虛假交易,是有可能令樓市出現無實質支持的泡沫價格,而在短期內,甚至不一定有人因此而損失,直至樓市偏離實質支持太遠,導致樓市崩盤,那時不少中小型投資者固然傾家蕩產,銀行系統亦可能批出太多有毒資產而需公帑拯救,公眾要為這類騙案買單,是不是未免太嚇壞人?

特別是一些海外大鱷,他們做事方式可不會如此和盤托出,他們是殺了人跑了你還不知他們出千行騙。

英國倫敦是世界主要金融中心之一,不少有名的「超技術」交易,都在倫敦市場發生,因此接納當地法律改革委員會的建議,對詐騙法進行現代化時,不只考慮網絡和電子交易的發展對騙術的影響,更考慮到在金融市場上五花八門看似合法,實際上損人利己的各類奇怪造市行為。因此英國在立法時,將虛假陳述(False Representation)包括利用程式自動輸入一些通訊或電子系統的作為,都列入法律規管的範圍內。大家思考一下,如果有人利用電子系統,蓄意製造左手交右手虛假交易,我們還可怎麼辦?

遏樓價未夠 需修法填漏洞

香港成為世界上舉足輕重的金融中心,樓市股市的投資金額也是天文數字,這亦代表將會有愈來愈多來自四方八面的人,意圖利用造市或其他可行的資訊漏洞,誤導其他投資者墮入他們設下的陷阱中,然後賺得他們不應賺的錢,損失卻要普羅市民負責。

政府看待樓市事件,應不只局限在9招12式,只是短期遏抑樓價便算,律政司應該積極研究英國的詐騙法,以至西方國家在金融海嘯後在這方面的法規改革,在不影響香港自由市場聲譽下,盡可能在涉及金融市場運作的一系列刑事法規作出修訂,防止有大鱷作出損害香港利益的事。

畢竟榨香港人油水的大鱷來自四方八面,不會與香港人談感情。而天匯事件,只是當中的冰山一角,難得有一件沒令人有重大損失的超技術事件。如果政府還不提高警覺修法,下次遇上倒不可能是口直心快的人,而是遠在不知何處暗地操控交易的神秘人士。賭場遇上出千高手也會修改規則杜絕流弊,更何況金融市場。

2010年7月17日 星期六

西班牙语文问题或对中国有所启发

在世界杯决赛结束后,西班牙国家队球员在南非足球之城球场上狂欢庆祝,现场有球员拿出不是西班牙国旗的旗帜,不少欧洲人一看便知那是“加泰隆尼亚(Catalonia)旗”,而在荷兰对西班牙的决赛赛事前,加泰隆尼亚的首府巴塞罗那才发出因西班牙宪法法院,不容许加泰隆尼亚以西班牙王国属下的“国家”(Nation)自称的判决,因而触发百万人大示威。而西班牙国家队十一名正选球员,有七名是西甲巴塞罗那队的,那球场上出现加泰隆尼亚旗,让西班牙内部的语文争议曝光于全球,就不令人感到意外了。

  西班牙法西斯独裁者,摄政王佛朗哥当年为了报复加泰隆尼亚人支持西班牙共和政府,而作出的愚蠢报复行为,酿成今天西班牙要在国家分裂阴影下夺得世界杯的祸根。近日中国有人在粤语地位问题上,似乎有迹象干出一样的蠢事。中国或应借鉴于西班牙人的负面经验教训。

佛朗哥语言政策闯下大祸

  在1936年至1939年爆发的西班牙内战中,除了共和政府大本营马德里,以巴塞罗那为中心的加泰隆尼亚,是守到最后一刻才落入佛朗哥为首法西斯阵营地区。因此,佛朗哥的法西斯主义政府,对加泰隆尼亚的报复亦十分残酷,除了取消其1933年才成立的自治政府,更禁止加泰隆尼亚人使用自身的语言,因用加泰隆尼亚语或支持共和政府,因而被佛朗哥杀害或迫害的加泰隆尼亚人,更不计其数。就连巴塞罗那队本身,也因本身是加泰隆尼亚主义以及支持共和政府的鲜明色彩,在佛朗哥统治期间受到迫害。

  佛朗哥的错误政策,在1975年随佛朗哥逝世而结束,在现任国王胡安卡洛斯一世登基后,虽然西班牙仍在波旁王朝统治下,但西班牙政府很快承认加泰隆尼亚语为官方语言之一,亦在西班牙政府支持下,成为欧盟23个官方语言之一。加泰隆尼亚的自治地位,亦在新民主政府改革上渐渐提升。

  但禁讲加泰隆尼亚语的伤痕,是相当深远而且难以愈平,一如今天台独的伤痕,某种程度上是蒋介石禁讲闽南话惹出来一样,加泰隆尼亚人虽然没有巴斯克(Basque)人这样极端,动不动就以暴力手段争取自身权益,但他们仍是争取独立,当中包括公投让加泰隆尼亚在西班牙王国下,以国家(Nation)自称,这有点与加拿大魁北克安排相若。不过西班牙宪法法院,最近判定此举为违宪,令巴塞罗那爆发西班牙恢复民主以来最大规模示威,有过百万人参与,即差不多加泰隆尼亚六分一人口参与,由此可见加泰隆尼亚人对西班牙的离心,球员夺得世界杯后,要争取加泰隆尼亚旗曝光机会也不令人意外。

让方言有公平合理使用机会

  禁止方言政策之所以会广泛造成伤痕,因为方言深入平民百姓生活中,而大家讲方言时,只会因方言的亲切和方便而使用,不让民众使用他们感到舒服的语言,结果就是硬迫所有人卷入政治漩涡之中。因此,任何打压方言的政策都后果严重,特别是一些方言本身语言系统较为完整,可以视作独立语文处理,情况更为棘手。因此,有些多民族国家,宁可将方言或主要少数族裔语言,列作官方语言,或给予类近官方语言的礼遇。像粤语在加拿大,虽然未像法语成为官方语文,但现任加拿大首相哈珀,无论农历新年向华裔拜年,还是就人头税政策向华裔道歉,用的都是粤语,而不是标准华语。在英治年代的香港,如果中文没有特别注明,就代表粤语,这传统维持至今。英国人更曾经派出精通粤语的金文泰爵士(Sir Cecil Clementi,亦曾担任新加坡总督),担任香港总督,他曾把一些广东诗歌译成英文。

  因此,广东近日出现的粤语争议,有省政协委员要求广东省电视台改用华语广播,激起使用粤语人士强烈反应可以理解。事实上,粤语的情况与加泰隆尼亚语的情况相近,使用粤语的人,与使用加泰隆尼亚语的一样,为国家经济作出重大贡献。只不过,中共过往为了抗衡英治香港的文化侵略,容忍广东省的传媒使用粤语广播,粤语没有强烈被迫害的历史,加上广东可谓中国革命和抗战的重要根据地,广东省才没有变中国版的加泰隆尼亚。

由蒋介石在台湾的失败经验,到西班牙今天的尴尬情景,都清楚告诉大家,镇压或打压方言是自找麻烦,像西班牙加泰隆尼亚那样的抗争其实还算是温和的,即使如此,中国也应引以为鉴,避免在广东重复类似西班牙人所犯的错误。

  中国不仅应避免出现西班牙那样的语文争议局面,还应积极地推行兼容并蓄的语文政策。简言之,中国是否应该考虑将粤语、闽南话、客家话、藏语、维吾尔语等并列为中国官方语文之一,加强不同地方的人对中国的归属感。

2010年7月14日 星期三

停車熄匙變鬧劇 傲慢惹的禍

在上周,一名忠實執行停車熄匙政策的81歲司機,因坐在被猛烈太陽暴曬,且沒有開冷氣的小巴裏,終於中暑身亡。這位老伯因停車熄匙命喪黃泉,令政府的停車熄匙法案尚未通過已陷入政治危機,現時政府要考慮修改法案,增加酷熱天氣警告以及暴雨警告下可豁免。

筆者在2009年開始跟進停車熄匙政策諮詢,並曾經兩次出席立法會相關會議,並在會上發言以及提交書面陳述。停車熄匙變了鬧劇,環境局思慮不周,要負上相當大的責任。從停車熄匙政策出現嚴重問題,可見到特區政府不斷出狀況。

政府早知風險 怎推搪責任

由於香港天氣炎熱,加上汽車經猛烈太陽曝曬,車廂溫度變得相當熱,故不止職業司機,連普通自行駕車上下班的市民,都極力反對有關政策,在博客和報章上批評政府。

由於互聯網普及,現在市民只要有時間,要自行作出政策的比較研究是有可能的特別是政府經常選擇性,以斷章取義方式引用海外例子,這令筆者作出政策研究時,不得不翻查其他國家實施打擊停車熄匙法律的原文,並且與政府的建議作出比較,提出合適的改良建議。畢竟停車熄匙不是香港發明的新事物,在海外不同國家都有實例可供參考。

多倫多市政府規管停車熄匙法律中,有車內溫度高於27度,或低於5度的豁免條款,在暴雨,或司機持有醫療證明的情況下,都有豁免條款。筆者認為多倫多的天氣豁免做法合理,不單保障所有司機,而且在職業安全角度亦相當合情合理。

勞工處有時也會透過政府宣傳片宣傳防止中暑。要職業司機停車熄匙,又要防治中暑的話,根本很難辦到,但政策嚴重矛盾,作為問責官員便有責任在法律正式實施前解決這個矛盾。

多倫多模式的豁免,可滿足打擊部分職業司機胡亂停車不熄匙,甚至整晚在車上睡覺的胡鬧事情,又可保障市民健康。以上例子,筆者早寫入在2009年1月15日的立法會書面陳述中,當局不可能推搪事前甚麼也不知道。

網上資訊豐 難獨攬施政

在運輸業界仍然以機件損耗這個論點來反對停車熄匙政策時,筆者以天氣和保障健康為理由,不斷提出質疑,但高官仍擺明是好官我自為之的態度,堅拒研究或加入多倫多式的天氣豁免。筆者上立法會,就是為了留下紀錄,且看日後會否有人因此受害,屆時要追究責任,至少也有事先備案,但料不到,法律仍在立法階段已發生引起公憤的不幸事件,當局不得不研究如何妥善執行多倫多模式的豁免措施。

現時資訊比以往豐富得多,公眾可在家中找到所需資源,並看出政府方案的不足,甚至自相矛盾之處。有時候,為官的要謙虛一點,認真看待公眾意見,因為他們可以由實務以至其他在冷氣房中想不到的觀點,把政府政策的問題指出來,如果政府不是一副拒納民意的傲慢態度,很多施政災難根本可事前透過諮詢公眾意見,特別是在一些實務實施上的憂慮加以預防。

沒有地區像香港般,停車熄匙都可造成施政災難,部分官員的心態如何為特區管治威信帶來損害,相信值得各位再三思量。

2010年7月11日 星期日

墾丁五星旗 搖擺中國人 台灣要與這種國家一起向下沉淪嗎?

近日中國網上有人亮出在墾丁拍下,仿照二次大戰時美軍登陸硫磺島的情景,舉著五星紅旗耀武揚威的照片,引起軒然大波。筆者在新加坡《聯合早報》發表文章,善意提醒中國遊客,在台灣要尊重當地人,以及不要作出排隊亂插隊、亂拋垃圾、大聲喧嘩之類無禮動作,以免有損兩地關係,以及影響中國國民形象。

筆者選擇在《聯合早報》發表,因為《聯合早報》是少數不被中國防火長城查禁的海外報章,而筆者在《聯合早報》的文章,筆調為顧及中國讀者,已經比筆者在《自由時報》或香港《蘋果日報》的文章溫和,而且中國遊客變得比較文明有禮貌,對中國、台灣,甚至香港都是多贏,因此筆者希望作出善意提醒後,中國人能夠反思。

但中國網民的反應完全令人失望!由筆者透過搜尋引擎找到中國各大討論區上的討論文字,只見到中國網民大言不慚認為,他們在台灣土地上舉起五星紅旗沒有錯,更不要說反省他們在外旅遊時的惡劣行徑,有部分網民更舉歐洲一些國家國民的陋習來為自己的陋習辯護,甚至以筆者的國籍來作與論點無關的人身攻擊。

每一個國家都有本身的陋習,以筆者所屬國家英國為例,英國足球流氓是舉世著名,世界盃主辦國對遠道而來觀戰的英國公民護照持有人是另眼相看的,時有參與鬧事英國國民被驅逐出境,這也是英國國民形象一大污點。但英國政府並非沒有做任何事去制止這些人損害英國形象,英國每年都禁止不少有鬧事紀錄的英國公民出境觀賞球賽,並向國民發出警告,不要在英國以外鬧事。比起中國那種拒絕自我反省陋習的作為,不難理解為何中國國民形象如此低落,與所謂大國崛起完全不匹配。

一個不會反省自身問題的國家,就算所謂崛起都只是海市蜃樓,因為他們自身的問題長期不解決,最終只是向下沉淪,而不會向上提升,更休談什麼軟實力了。台灣要與這種國家一起向下沉淪嗎?這正是每一個居住在台灣的人,應該要好好思考的課題了。

2010年7月9日 星期五

大陆游客如何搞砸两岸关系

近日,有批中国大陆游客在台湾垦丁旅游时,仿照美军在二次大战时登陆琉璜岛的情景,高举五星红旗合照,并将照片发到互联网上。有关照片传到台湾网民手上后,引起轩然大波,引起不少台湾民众不满。

  以上事件,只是芸芸大陆游客搞得两岸关系紧张的小事之一。大陆游客有不少坏习惯,如果他们不知他们外出旅游的一举一动,关系到中国的国家形象的话,这些大陆游客随时成为搞砸两岸关系,甚至搞砸中国与其他国家外交关系的元凶。

占领者心态要不得

  讲回垦丁那张照片,有部分网民或许认为这照片只不过是无伤大雅的恶搞玩笑,笔者亦不否认这照片拍摄动机,或许有人只是想恶搞一番而己。但由台湾人的观感而言,这照片代表了大陆人不用一刀一枪,就己经占领了台湾;而台湾有相当多人不认同,甚至讨厌中国大陆。这张照片在台湾的政治生态下,就捅了马蜂窝。

  事实上,不少大陆游客不明白,现时两岸关系的发展,包括容许大陆游客在两岸未签署停战协议情况下前往台湾观光,是有一个前提,那就是搁置主权争议,不涉及主权问题的事项,像经贸、学术等交流可以谈,但一涉及国家主权问题,例如中华民国对中国大陆本土的主权宣称,中华人民共和国对台湾的主权宣称,甚至部分对台湾己是独立国家的宣称,全部都要搁置下来,亦不要求对方接受自身的宣称,因为一涉及主权等问题,是没有退让空间可言。

  这些游客在照片里的作为,就相当于宣示中华人民共和国在台湾岛上的主权,把主权这敏感问题如此高调宣示,就不尊重现有两岸民间合作的前提,这也是这照片政治不正确之处。大陆游客抚心自问,如果有台湾民众,在北京天安门广场,拿着青天白日满地红旗,做着同一样的情景,他们能否接受?恐怕早就引发殴斗事件。“己所不欲,勿施于人”这句古训,对大陆游客是有现实意义。

不尊重台湾人的生活方式和习惯

  当然,大陆游客并不是每个都如此热衷政治,有很多大陆游客对两岸政治可能一点兴趣也没有,也没有在台湾岛内展示五星红旗;不过,大陆游客在台湾名声之差,笔者不住在台湾,都有所听闻。笔者颇常在台湾网民口中,听到他们痛骂大陆游客。

  大陆游客最常被批评就是他们一些不守公德的行为,例如在公众场所大声喧哗、乱抛垃圾、排队不守秩序、随地吐痰、胡乱作出“到此一游”的涂鸦、在不应吸烟的地方吸烟、不让座给妇孺等,这些令台湾感到相当无礼的小事,早不是什麽新闻,也造成了不少积怨。大陆游客在香港不守公德的作为,很多时候也令香港居民侧目,甚至有所怨言,台湾人更有怨言,那就完全不令人意外。因此,网上那张照片一出,加上平日生活日积月累对大陆游客的不满,就一次爆发出来。那张照片没有被台湾岛内的基本教义派乘机利用,作为反对大陆游客来台的藉口,已经是相当走运了。

  事实上,如果大陆游客在政治上不敏感,以及不顾公德的坏习惯依然不改,没有因垦丁照片争议事件而学乖的话,大陆游客与台湾民众之间,迟早会因一些小事造成冲突,最终不单破坏中国国民形象,对两岸民间来往肯定也会造成严重影响,就算马英九政府想进一步推动两岸间的经贸往来,都不一定能受到台湾民众欢迎,因为台湾民众在日常生活中,己经积聚了大量对大陆民众的偏见,这些眼见为实的偏见,并不是一时三刻可以扭转过来。

  到底大陆游客会否最终成为破坏两岸关系的祸首,甚至暗地里帮了绿营一把而不自知,就要看大陆民众有没有智慧,对自己外出旅游时的一些坏习惯作出反省。如果中国大陆财大气粗的游客,愿意对他们日常的言行举止作出反省,他们或许可以由关系破坏大使变成亲善大使。

2010年7月6日 星期二

效台論中國政策 港欲語還休

王慧麟上周六(3日)發表文章,呼籲泛民因應政改後的新形勢,公開就「一國兩制」框架下「中國政策」作出討論,就算未必有結果都好,至少讓公眾明白泛民內部在中國政策上的分歧。

「中國政策」是綠營內部就台灣與中國兩地間關係政策的稱呼,筆者由2009年起於台灣綠營的《自由時報》發表時評,當中不少涉及ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement)、中國學生來台等問題,可謂有年多時間參與中國政策的辯論。由筆者親身參與台灣綠營中國政策辯論的經驗來看,香港難以在泛民陣營,以至整個社會就中國政策作出有益的討論,並且將不同板塊之間的分歧鋪陳在公眾之前。

台灣討論中國政策 限制寬鬆

在台灣參與中國政策辯論,有一個很重要的前提,不論你的國籍和居住地為何,討論的核心必須圍繞着維護台灣自主性和利益,像筆者身為一個居於香港的英國籍人士,都可以參與這場討論,只要最終提出建議以捍衞台灣人利益為目標。

由於框架如此寬鬆,因此在參與這場討論時,沒有太多的限制,甚至可以假定中國作為台灣的敵人或競爭對手,不單由台灣的經濟的角度,可以同時由台灣國防安全、民眾發展機會等作探討,甚至可以一開始假設台灣不應依賴中國,而是嘗試獨立自主生活去思考問題。在沒有太多禁忌下,甚至可以將英國疑歐派一些抗拒歐盟權力擴張的主張,例如歐盟條約的修訂都必須付諸公投等等拿出來比照討論,應用在ECFA的簽署,以至未來修訂的討論上。

假設中國乃敵人 香港可以嗎?

但香港作出「中國政策」討論時,又能否真的可以如此沒有框架,純粹以香港人利益作本位作出討論?而有一些相當敏感的議題,例如東江水水供合約、公投權利寫入《基本法》等,又能否在中國政策辯論中提出來?甚至一些更激烈的主張,像假設中國是香港的敵人不是夥伴,又能否提得出來呢?當中國政策辯論中,四處都是政治不正確的禁忌時,筆者對中國政策辯論能否真的反映香港人想法的分歧,以及讓大家了解當中的鴻溝等深表懷疑,甚至懷疑香港能否像台灣一樣,有真的中國政策辯論。

在今年七一遊行,有為數不少的示威者手持的不是中國國旗,或中華民國國旗,而是英治時代的香港旗,由於人數相當多,而且亦相當顯眼,英國廣播公司以及路透社都不得不對這特殊現象加以報道。

話題太敏感 恐多數人沉默

事實上,一旦真的來個中國政策辯論,有可能涉及一個更敏感的問題,那就是香港新生代的國家認同,以至中英兩國關係等。正如澳門在中國統治下,仍可以是葡語國家組織一員,甚至舉辦過葡語國家運動會。那香港能否以某種身份保留英聯邦成員資格,甚至除了在大專教育(現時香港大學、香港中文大學以及香港公開大學仍被承認為英聯邦大學成員)以外,更大程度保持與英聯邦的聯繫,例如參加英聯邦運動會?更甚至香港人有權作出國籍選擇,只是基於本身的英國國民(海外)或因居英權計劃(英國國籍(香港)法1990)得到英國公民身份,放棄中國國籍?這些問題高度敏感,但由於中國政策辯論是有很多限制,這些議題不能討論,筆者相信很多人會選擇繼續沉默,並不會真的把各方對中國政策看法的不同鋪陳出來。

要將香港泛民各派系,以至香港社會整體對中國政策的分歧鋪陳出來,有需要來一次中國政策辯論,但如果一個社會各執己見,包括像筆者般因歷史緣故無法成為中國公民,而大方接納英國身份會被扣漢奸、賣國賊的帽子的話,香港是永遠不可能有真正的中國政策辯論。