2010年11月24日 星期三

是非黑白顛倒的中國

兒子本身受三聚氰胺結石奶粉所害,亦同時替其他家長呼寃的趙連海,被北京大興法院判監兩年半後,北京當局不但阻撓趙連海見律師,新華社更發表文章抹黑趙連海。可見中央為了「維穩」,不惜公開為趙連海定性,以求塞住海內外的反對聲音。

公然包庇質檢高官
三聚氰胺牛奶,不但在三鹿公司出產奶粉發現,在其他公司出產奶粉也發現。出現如此大規模跨公司的奶製品出現三聚氰胺,明顯是當時國家質檢總局局長李長江,以至他手下的官員,不是收了黑錢有意縱容,便是未有盡監管職責。有孩童因三聚氰胺死亡的話,李長江以至一眾國家質檢總局官員,應被追究至少誤殺,如因收賄款而任由有毒物品摻入食品中,那簡直是謀殺。為何現在竟然顛倒黑白至趙連海要判監,但李長江還可以復出當官,其他國家質檢總局有問題官員仍逍遙法外?

新華社公開發文抹黑趙連海,不對中國國家質檢總局貪官落手,等於公開表明中國當局包庇貪污和謀殺犯,這個國家沒有公義和法制可言。

當國家機器淪為包庇罪犯的工具時,究竟中國人生活在甚麼社會之下?難怪中國開放改革三十多年,人民仍千方百計跑到西方國家。因為這種黑白顛倒的國家,是不能住人的。

2010年11月19日 星期五

中國奧步前科

中國在國際大賽使出奧步是有前科的,在公元二千年奧運,中國當局偽造女子體操選手董芳霄的資料,明明董芳霄未滿國際體操聯盟要求的十六周歲,中國就硬把她資料造成滿了十六周歲,讓她可以在不公平優勢下參賽,在十年後才查出個水落石出,中國所得的女子體操團體銅牌被取消,美國國家隊的選手在十年後才獲得這面遲來的銅牌。

面對一個不講國際遊戲規則的奧步大國,中國可以把奧運變成了「奧」運,亞運中國作為東道主,中國為了獎牌公然作出不公決定就更加見怪不怪。連體育賽事都要這樣玩,中國有視台灣為自己的兄弟嗎?還談什麼兩岸關係。

為了楊淑君的體育生命,及台灣的國際聲譽,台灣一定要據理力爭,像美國國家隊一樣爭足十年也要。如果馬英九在這個問題上都不敢向中國嗆聲,這樣的人和黨沒有資格領導台灣。

2010年11月18日 星期四

上海徒具硬件 沖天火恐續來

上海市靜安區一幢教師公寓,發生死傷慘重的沖天大火災,在下筆那刻,已證實有53名死者。

在現代高樓大廈林立的都市,這類引發嚴重傷亡的火災一宗都嫌多。雖然香港都有類似嘉禾大廈火災的慘案,但香港高樓大廈引發嚴重傷亡的火災不多,這次火災的傷亡慘重,遠超1996年導致41死80人傷的嘉利大廈大火,香港有這樣嚴重傷亡的火災,一般都是上世紀的事。

奶粉也有毒 家品難保安全

要防止火災,已不是消防人員裝備和訓練問題。事實上,遇上高樓大廈的火災,裝備如何精良,訓練如何充足,仍然有可能有消防人員殉職,仍然未必能及時阻止火災奪去市民性命。因此,防火基本上屬於城市管理範疇的問題。

由一般家居傢俬、床上用品的防火要求,到建築物必須有防火的設計以及裝設消防設備。現代社會,一般會極力阻止火災發生,或令火災在大廈發生時,減慢燃燒速度,減少幅度擴大,藉此提高火災發生時大廈內人員的存活率。因此,防火事實上是法令執行問題,城市管理問題。

香港的消防法例健全,床上用品和家具一般都合乎消防法規,亦由於大廈在法例下要求購買各類保險,為符合保險公司的投保要求,大廈一般亦極力遵守消防法例下的各類要求,但由嘉禾大廈火災可見,仍然不少舊樓由於大廈管理,涉及黑社會勢力等問題,消防法律有引伸不及之處,導致慘劇發生。

而在中國這個偽劣商品橫行,連嬰兒奶粉都有三聚氰胺的社會,日常生活可能處處都是易燃物品,而就算當局按現代城市標準進行消防立法都好,能否切實執行也成疑問。因此,一旦出現由小意外引發的火災,往往一發不可收拾。

由上海靜安區這次慘劇,到中國很多化工廠發生的大型火災一類意外,都看出真正問題在於執法和管理這問題。

有硬件無軟件 難追香港

上海一如很多發展中地區,在經濟得到一定成果後,依靠豪爽的硬體建設,營造出國際級大都市的形象。如果不在上海居住,很多人看上海的繁華的表面,真的以為上海正成為威脅香港的都市。

但一個城市真正的競爭力不在於硬體建設,以至表面上各類法規寫得如何美輪美奐,而是有關法規能否被忠實執行,不被其他因素所左右。像印度也是普通法司法管轄區,也是講英語的社會,但印度的貪污問題聞名全球,成為印度向前邁進的絆腳石。而中國有不少法規都寫得相當好,只不過沒有執行就是一紙空文。

而香港在上世紀70年代掃除貪污後,英國文化中遵守法規,講求效率等方面,成為了香港的核心價值,亦基於這樣的價值,才出現港式效率管理,甚至港鐵等公司能夠奪得英國、瑞典等地鐵路管理權。

法規寫得美 缺執行難進步

如果上海要追上成為一個國際都會,不是自稱是中國的「國際金融中心」,而是由城市管理到各類法規,都要得到忠實的執行,這樣才會有一個安全而迎合現代的上海。

如上海仍然出現城市法規未能忠實執行的問題,這類死傷慘重的災難不會停止,相反會不斷發生,最終影響上海的國際形象以至整體競爭力。只不過,這軟件的問題又涉法制和政治改革,又涉及文化上的改進,要追上香港真的談何容易。

窮家子弟再無出路

香港較貧窮的學生,要進名校本來比較難,因為香港中學是分區派位,而香港較好學校多集中在港島北部以及九龍區,新界學生成績好跨區派位並不容易,這也是香港市區不少樓盤,以靠近名校作招徠的原因。這樣的制度,本來已經有歧視新市鎮的低下階層之嫌。

以往老牌教會學校都是津貼中學,窮學生負擔得起,但自從政府引進直資政策,以及逼各學校成立「法團校董會」,減弱教會對學校控制後,不少學校都轉為直資學校。窮學生除非成績極為出眾,否則就很難負擔直資學校的昂貴學費。現時仍然未轉為直資的官立學校,就成為希望藉教育扭轉命運的上進孩子的出路。

老牌官立中學,像皇仁書院都每級開足五班,仍然有大量家長千方百計催谷子女進這些學校。現時政府將老牌官校的學額削減百分之二十,大大削減了貧窮子弟入這些學校的機會。結果窮人永遠不能藉提升子女教育,爬升上社會較好的位置,社會精英位置永遠由可以把子女擠進國際學校,甚至送到英美留學的富有人家霸佔。難怪天文台前台長林超英,公開在網誌上炮轟教育局局長孫明揚。

香港貧富懸殊,就是由這些不公義政策搞出來的。

2010年11月12日 星期五

明光社守護甚麼道德標準?

每當香港出現一些道德紛爭時,明光社都會出場,鼓吹政府監管這樣那樣,而香港最大慈善組織馬會,要求在博彩管制措施上略有放寬以抗衡非法外圍,明光社都重炮還擊。但近日明光社行動卻十分弔詭。恒基主席李兆基長子李家傑,在海外請代母產子被天主教香港教區公開抨擊,但明光社至今未對商業代母產子作出回應。莫非恒基是地產商而令明光社有所避忌?

明光社最近發表文章攻擊網民的李氏力場 Parody,為李嘉誠及有錢人護航:「他們亦沒有作奸犯科,本身並不是黑社會或開賭場撈偏門……但形容他們是魔鬼,除了洩洩憤之外,有甚麼建設性呢?」其邏輯真令人摸不着頭腦。如果作奸犯科,犯了法還需明光社出手嗎?早已交由警方處理。

文章續說:「諷刺的是馬會在每年捐助不少慈善活動之餘,其實同時亦製造了不少病態賭徒,卻被不少人視為大慈善家、甚至救世主!另外,又好像不少電視慈善籌款晚會一樣,一些有錢人捐款不過是為了沽名釣譽,但無論是假意或是真心,能夠達到關心愛護貧窮人的效果總是一件好事,是否需要大力鞭撻呢?」

套用明光社的說法,馬會只是按政府要求,配合執法機構抗衡非法外圍而提供合法的博彩娛樂。根據警方數字,今年世界盃期間撿獲三億六千萬元的非法投注。非法外圍更為賭客安排借貸令問題賭徒難以自拔,衍生洗黑錢、黑社會暴力追債等問題。然而明光社不但對非法外圍及盤滿缽滿的澳門賭場視而不見,卻利用任何機會對馬會大肆攻擊,其用心何在?

大商家靠炒地皮,搞投機發達,明光社認為天主教香港教區羅國輝將他們比喻為魔鬼沒有建設性,那麼建設性是甚麼?馬會搞慈善明光社鞭撻又有何建設性?社會批評關愛基金,是批評這個制度的不合理,更關乎五十億元公帑的運用,明光社卻顛倒是非,為地產商說盡好話,言論不但遠離群眾,更充滿邏輯謬誤。

2010年11月10日 星期三

不懂網絡政治 大家樂付代價

大家樂在最低工資公布前,修改員工薪酬計算方式,雖然加了時薪,但中午午膳時間不計薪津的做法,激起市民的憤怒,網上發動的罷食行動令大家樂形象焦頭爛額。最後在職工盟發動全港罷食行動前,大家樂宣布中午午膳時間仍然計算薪津。

午膳時間不計薪酬的連鎖快餐集團,肯定不止大家樂一間,但大家樂是少數未能抵受消費者抵制行動的港資企業。這次抵制行動實際上不是工會發動,而是網民早就在facebook四處動員,不但罷食,還抵死地將大家樂的標誌變成了「太刻薄」,目的就是要給大家樂來個一個迎頭痛擊。到底這次陳裕光,做錯了甚麼?

「要威又要戴頭盔」 犯眾憎

時下有句潮語,叫「又要威,又要戴頭盔」,在今年反高鐵示威時,示威者曾經用來諷刺警察,而不少時事評論員亦曾在文章用過。這句高登討論區網民發明的潮語諷刺那些人又要炫耀自己,但暗地做另一套,表裏不一。網民在網上做出「又要威又要戴頭盔」的言論,只會令自己成為群眾恥笑的對象。

網民對自己的朋友如此,對現實生活中這種表裏不一的人更不會客氣。大家樂之所以成為眾矢之的,因為陳裕光一方面是最低工資委員會主席,本身贊成最低工資立法,但另一方面又暗地裏降低員工薪酬,明加暗減,正正是時下民眾討厭那些人的典型,加上香港商界在公眾的印象愈來愈差,大家樂因此就成為了公眾箭靶。因此,大家樂在最低工資立法中,除了投資金錢採用自動化生產程序外,根本沒有多大空間調整薪酬制度來降低成本。

而現時香港的大企業,普遍只是注重利用廣告,以及大眾傳媒的報道,來評估自己在公眾的形象,但完全忽略了在Web 2.0、流動寬頻以及智能手機普及化後,香港人最主要接收資訊,以及社交生活的聚腳地正是互聯網。

網絡可以快速動員群眾,因為facebook構建社群的工具實在方便,由大浪西灣保育事件,到大家樂罷食事件都清楚顯示出來。而由日常網絡生活影響下塑造的生活習慣,以及社會觀,亦會影響公眾對社會事務的看法,這次大家樂觸中「又要威又要戴頭盔」的錯處,正是踩中一個大地雷而懵然不知。

網上動員 改變輿論走向

面對網上動員可以隨時改變輿論走向的新社會,商界並不是像張宇人這種未經歷過民選洗禮,對公眾脈搏一無所知的過時政客,一味指摘市民對最低工資看法政治化,就以為可以繼續掩耳盜鈴,對社會改變視而不見,直至下一次撞大板為止。

商界既然要開始學習利用網絡行銷,建立顧客對產品忠誠度、利用社交網絡推廣產品信息等等,也亦要同時開始要了解網絡這一代人的社會觀和價值觀,明白有甚麼事情是不可以做,或甚至對某些禁忌巧妙避過。因為要建立公眾對某一觀念和事物的支持並不容易,但踩中網民禁忌造成的破壞就很快出現,而且當中造成的敵視情緒會很多年不散,因為互聯網有搜尋引擎,人們就算淡忘事件也好,當事件再度發生時,要利用搜尋引擎細數過往同類事件,亦即潮語所講「回帶」行動,亦相當容易。

大家樂事件只是序幕,看來香港商界決策階層,應該去思考一下,如何在新時代生存下去。

2010年11月2日 星期二

拋棄幻想的時候

政改本地立法方案,終於千呼萬喚始出來。本來筆者還預期中共會履行承諾,香港政改成為中共重建信譽的開端。只不過,林瑞麟端出來的所謂方案,卻令人失望。

區議會委任制早在彭定康年代已經廢除,只不過董建華為了酬庸那些土共而恢復。就算不在法例上廢除委任制,只要曾蔭權宣佈不會再作出任何委任,已經可視為一種履約的誠意,政府連這樣簡單都不做,政府的誠意實不值一提

變成北韓式普選
這亦可以解釋為何「超級區議員」方案提名門檻高得如此不合理,泛民主派和普選聯成員,以主觀良好願望,希望這個方案能夠成為彭定康年代「新九組」的翻版,為最終邁向普選鋪路。只不過,現時明顯政府在打另一個算盤,除了讓中聯辦扶植的民建聯,運用廣泛地區樁腳增強實力外,根本沒有把這方案當成普選中途站的打算,甚至可能用來為日後控制特首提名門檻造成先例,那時就算行政長官普選,也只會是北韓式普選。很明顯,溫和民主派這次是信錯了政府。

筆者相信,溫和泛民最終會對中共拋棄幻想,付諸鬥爭。特區政府以自以為聰明的做法,再造就泛民的大團結。