中國漸失低成本優勢

根據美國專門研究外判生產成本的顧問公司Alix Partners LLP在本月十四日發表的研究報告和個案分析，將墨西哥、印度、中國和巴西這四個美國公司熱門外判生產的國家生產成本相互比較，若以美國的生產成本做為基數，中國近年的生產成本，由於運費、匯率、工資上漲等原因，印度和墨西哥的生產成本，遠比中國為低。中國只是比美國的生產成本略低一點，這也解釋了不少公司將廠房搬回美國的原因。

在台灣談論與中國三通時，其中一個常見論述是，高雄可以做為中國的轉口港，以及兩岸三通後，中國和台灣在生產上可以更緊密合作，運用中國的低成本優勢，達致兩岸雙贏的局面。但Alix Partners的研究報告明確以數字告訴大家，中國不再是所謂的世界工廠，在可見的將來，只會有更多生產工序在印度和墨西哥進行，甚至搬返美國本土進行，而不是在中國進行。當中國以生產劣質產品聞名，成本又這麼高，又有誰認為台灣與中國的關係，將會是台灣產業的優勢。這只是不懂中國經濟的個別人士，所編造出來的謊言。

真的要救台灣經濟，並不是搞兩岸三通，或開拓所謂中國市場，而是台灣真的要做一個海洋國家，讓更多年輕人去研究不同國家的文化，讓這些具備全球視野的年輕人，按照不同國家的文化和需要，去推出為他們實質需要和口味設計的產品。像日本奶粉的生產成本一定是很貴，但在中國市場，日本奶粉就是很多人要，除了日本奶粉配方符合東方人體質，而且日本人的認真嚴謹，讓日本奶粉成為安全的保證；不像中國奶粉，只會令人聯想到毒奶粉。台灣人應善用台灣在國際上良好聲譽，把廠搬回台灣本土，推出優質而令人放心的產品，而不是一堆台灣廠商爭先恐後為了削成本，把廠放到中國去，但又不理中國人向來的那些陋習。

香港廠商只放眼中國市場實屬視障，這同樣適用於台灣人。台灣人不論藍綠，還以為中國是低成本的世界工廠，台灣廠商的前途所在的話，筆者勸他們還是醒醒吧。

開倉賑民不會改變市民的看法

在曾蔭權、呂智偉等人無恥言論刺激下，加上香港經濟表現惡劣，香港民怨提升到新高點。香港政府也許知道要做點事為六四和七一降溫，在預算案宣讀後未夠半年，就推出新的利好措施，向市民退稅八千元，又代繳基層民眾公屋租金兩個月，希望緩和民怨。

如果政府認為區區蠅頭小利，以為一點退稅和減免，就可以在六四和七一這兩個敏感日子前後，緩和市民情緒，且怕曾蔭權又一次以為，香港市民都是他這類勢利小人，侮辱市民的智慧。

發表謬論被痛斥

六四是一個大是大非的問題，由馬力、陳一諤、曾蔭權以至呂智偉，不論地位高低，只要公開發出似是而非的謬論，都必然被公眾痛斥。而且行動和言詞是一次比一次激烈，馬力提出坦克碌豬論時，只不過被林忌用一首《福佳始終有你》去諷刺他，而到了這次呂智偉大言不慚發表奇論時，在 YouTube以至各大評論博客的留言，他已經變成市民公敵，可見市民對六四的立場是相當堅定的。既然這是大是大非問題，又豈是區區小利可以轉移的。

而近年，香港市民深受畸形政制下官商勾結所害，市民早就知道，就算政府如何向小市民開倉都好，只要向少數與權貴友好的大企業傾斜的政府政策方針不改變，最終市民仍然會受損。試問市民又豈會為了眼前八千元的退稅，而放棄在七一向政府發出明確聲音呢？

不管政府如何向市民派糖，如果政府不改變高層對六四大是大非問題的定性，不改變現時這個讓小圈子選舉的畸形政制，香港市民心裏那團火不會這麼容易降溫，而可以肯定，今年的六四和七一，會是自董建華年代以來最熱鬧的一次，皆因這個政府已經無藥可救，這次優惠只是對癌症末期病人的止痛劑，吃得多都會失去效用的。

試析國內網絡大癱瘓事件

5月19日，中國出現了神秘的全國性網絡癱瘓事件，由當日晚上九時開始，中國南方多個省市互聯網大擠塞，包括了中國北京、廣東、上海等經濟重鎮。由於 QQ、電郵等通訊統統癱瘓，對中國民眾日常生活、經濟活動影響很大。

不過，事件解決之後，當局以至網民間對癱瘓原因的討論，令事件變成「X檔案」般的故事一樣，如果當局不能給公眾一個確切的解釋，國內網民；甚至香港電訊界對中國網絡基建可靠度就很難有信心。

「暴風影音」受攻擊

大癱瘓發生後，當局給網民的解釋是，由於替國內常用的多媒體影音播放軟件「暴風影音」提供域名解析主機（Domain Name Server，簡稱DNS）的 DNSPod 受到大流量攻擊，國內過千萬的「暴風影音」用戶無法用 DNSPod 進行域名解析後，轉而向中國電信在全國各地的 DNS 進行解析請求，由於中國電信的 DNS 無法應付突然湧至的解析要求，導致中國電信全國網絡出現大擠塞。亦有人指出，由於兩間網絡服務供應商互相派黑客火併，導致中國電信的 DNS 崩潰，引發連鎖事故。

很多國內網民都不相信這個解釋，皆因互聯網本來的設計就是應付一旦出現大規模戰爭後的通訊需要，而全球有千千萬萬個 DNS，甚少聽聞有 DNS 被攻擊後導致全國網絡崩潰的荒謬新聞。而網絡服務供應商、黑客之間在網上的大流量火併亦無日無之，為何過往的火併未引發網絡大崩潰，但今次兩間公司火併卻能觸發十五省市網絡大崩潰？由於這些解釋難以令人信服，因此，中國不少網民估計，中國當局為了升級金盾系統，期間出了意外，因此導致這次史無前例的網絡癱瘓事件。

筆者不相信當局升級金盾出了狀況，因而觸發這次事件，皆因「六四」二十週年臨近，中國當局若然要升級金盾，阻擋與1998年「六四事件」有關資訊，在今年3、4月左右就要完成金盾系統的升級，因此，金盾系統的升級而導致網絡崩潰，明顯是一向不相信政府的資深網民和技術人員的陰謀論，但不能夠很合理解釋這次如謎一般的網絡崩潰事件。

國內流傳陰謀論

不過，這次網絡崩潰事件也不是與金盾系統完全無關。現時中國當局常用的網絡過濾技術中，當中包括了俗稱的「DNS騎劫」（DNS Hijacking），中國主要電訊公司的 DNS 紀錄與全球採用的 ICANN 紀錄不一致，有部分敏感網址，像美國之音、支聯會等網址，在中國的DNS 解析下，報出網址不存在，或轉到一些匪夷所思的網站上。

如果中國的「DNS 騎劫」運作妥善，國內網民就不可以依賴海外其他國家 DNS 的支援，筆者有理由相信國內網民與海外 DNS 的聯繫是被切斷。另一方面，中國的 DNS 解析主機亦不會太多，一旦有太多 DNS 主機，就難做到中央控制，那麼金盾系統亦會很容易破功。在這種理念下設計出來的互聯網，不單與互聯網原意相差甚遠，而且偏向中央集權，大大增加了關鍵基建被攻後引發全面癱瘓的風險。就像這次 DNS 被攻後，由於中國不能向香港以及其他國家的 DNS 求助，這才引起如此廣泛的癱瘓事件。

當然，國內傳媒只會很蒼白無力地指出用戶關注網絡安全的重要性，但不敢提及的是，金盾系統的設計本身就是國內網絡安全風險的來源之一。

因此，國內當局如果在交代這次事件的起因上，不能夠向公眾講實話，國內當局只要仍然繼續搞金盾工程，中國網絡的可靠性就無從談起。因為金盾工程的本質就是與互聯網建立的原意，在核戰後仍然能保持可靠通訊這一點背道而馳。

失低成本優勢 港商怎自處？

最近，美國專門研究外判成本的顧問公司Alix Partners，發表了針對各國生產成本的研究報告，發現中國已經不再擁有生產成本比美國本土低百分之三十的優勢，在計算運費等成本後，印度以及墨西哥的生產成本遠低於中國，而美國的生產成本亦只比中國高百分之六。雖然預計在今年第二季，由於油價回順，中國在生產成本上會下降，但仍然不夠墨西哥和印度低。

印度墨國成本更低 響警號

Alix Partners的報告，無疑是一個警號，皆因香港過往其中的一個優勢，就是由於語言和地理上相通，香港人能夠妥善管理中國的工廠，向美國輸出廉價產品。但是現時成本優勢走到印度這一邊時，香港可能只有印巴裔人士、或有南洋背景的人或者有機會轉戰印度。而墨西哥由於接近美國，美國人可以自己管理那裏的工廠，完全不用依賴香港人。

過往的經濟論述中，不斷強調香港背靠中國的優勢，但現時中國優勢不再，那港商，特別是做廠那一批，如何自處才能夠找到新的機會？

勿再只靠內地 向高增值進發

過往香港廠商最令人詬病其中一個地方，就是有事只懂求中央政府或特區政府的優惠去扶助工業，但從來不思考如何做好本業。就像過往，香港廠商就以為中國永遠都是低成本生產地，不斷要求中央政府向廠商給予優惠，結果連中國都自身難保時，就大難臨頭。

當生產成本不再是優勢時，廠商要掙扎求存，就要向高增值的路進發，但何謂高增值就一直沒有人說個清楚明白。由於香港沒有歐洲各國深厚的藝術和文化基礎，因此，如果要在產品設計和創意上尋求高增值，香港人不是做不到，但會做得相當辛苦。

除了設計和創意，高增值的另一個含義是研發出能夠針對個別市場消費者所面對問題的產品。就以中國市場為例，日本奶粉雖然價錢比美國奶粉還要貴，但日本奶粉在中國市場始終深受歡迎，因為日本奶粉在配方上較能配合中國嬰兒的腸胃，成為了三聚氰胺醜聞後，家長能夠信賴的方案。用同樣的道理，香港廠商能否針對個別市場作出仔細研究，然後在個別市場找到未有人做過的無人地帶，殺出一條血路？

宜針對文化差異 研新產品

特別在全球化年代，大公司大多數向各國提供一式一樣的產品，很少針對個別市場文化差異作出微調，如果香港廠商能夠針對文化差異作出微調，那香港廠商就算繼續在中國、甚至把工序搬回香港，都不會賺不到錢。

例如，很多人都知道「港女」相當麻煩，他們的要求多多，對「港男」而言，「港女」或許是他們的噩夢，但對廠商而言，他們可曾想過，針對有名麻煩的「港女」開發產品，當成一種挑戰？

當香港有一群出名要求多多的消費者時，只要本土市場做得好，就不難在海外市場打響名堂，甚至成為品質保證。就像港鐵，由於經常受到香港政客和乘客的嚴格檢視，造就了港鐵的服務品質傲視全球，而令港鐵奪得北京、倫敦、斯德哥爾摩等地的鐵路管理合約。香港市場或許不夠大，但在香港打響名堂後要在世界上做大就絕對不難。始終商業世界是物競天擇，在香港這樣艱困的環境也熬得過，海外市場又算得上甚麼？

總言之，香港廠商是時候換一換思維，不要只是依靠中國來生存。世界已經轉變，今天印度和墨西哥都不是吳下阿蒙，在這個年代，只放眼中國實在是不幸的視障，同時把焦點放在本土和國際，才會有機會在這形勢下殺出重圍。

譚議員發言應申報利益

在上周舉行立法會資訊科技及廣播事務委員會會議上，其中一項議程是數碼地面電視廣播推廣進展，本來這類會議題目本應沒有什麼值得大書特書的爭議之處。

不過，當時其中一名議員發言，投訴現時儘管機頂盒價錢大降，兩個免費電視台亦有足夠的內容，但數碼廣播普及率仍然偏低。這問題值得質詢政府，不過這名議員發言時，並未有作好利益申報，不單令人遺憾，而且更令資訊科技界又一次蒙羞，這名未有做好利益申報的議員，就是資訊科技界功能組別議員譚偉豪。

議員提問須申報利益

現時市面上有一隻叫 Picazzo 的高清機頂盒，這隻牌子的高清機頂盒由一間 Value Platforms Ltd. 的公司推出，實際上這是譚偉豪及其關連人士做大股東的權智集團所持有的公司，在 Picazzo 的產品介紹網頁中，亦清楚說明權智是這高清機頂盒的生產商。換言之，譚偉豪正在立法會中提出與他公司的業務有密切關連的提問時，未有作出任何利益申報。筆者想問譚偉豪議員，資訊科技界的選民可以用選票授權他在立法會內幫自己的公司及對他有利的事情作出提問嗎？

儘管這次譚偉豪作出的提問，未會導致資訊科技界整體利益有任何損害，始終他這條提問除了譚偉豪本身的高清機頂盒獲益，亦同時會對香港其他從事與機頂盒有關行業的業界人士有益，但利益申報之所以重要，除了要讓官員以至公眾知道他的提問有不符公眾利益的潛在可能外，如果他這次作出未有申報公眾利益的提問，公眾都不及即時作出質疑的話，難保下一次他會作出一些只對他或他友好有利，但對其他業界人士不利的提問，屆時就變成了一種不公平競爭，助長議會議員濫用權力的腐敗風氣。難道我們希望香港議會變成了台灣，以至日本這類地區，政客以權謀私情況普遍而嚴重，代議士不知是為民請命，還是為個別人士的私利請命？

總言之，立法會並非一個用來給個別人士，藉議員的權力以促進自己業務的地方，就算要為本身的利益發言，身為議員也應妥善申報，很不幸，譚偉豪在這方面卻未有做好他作為議員應該要盡的本分，如果譚議員仍然不警覺他本人沒有做好利益申報的問題，筆者相當懷疑，他作為業界代表能否公平地反映業界不同的聲音。

會議紀錄整理緩慢

另一方面，筆者發現有需要監察資訊科技及廣播事務委員會的運作，除非有人每次開會都出席並做筆記，或在立法會的數碼錄音系統翻聽有關的會議錄音，否則相當有難度及時知道其具體運作。現時資訊科技及廣播事務委員會的會議紀錄只更新至去年12月的會議，筆者想問事務委員會主席林健鋒，到底他有沒有督促秘書處盡快將會議紀錄整理好，以便日後會議中跟進。像筆者曾經出席委員會有關香港互聯網註冊管理有限公司（HKIRC）會議，並作出發言，筆者恐怕下月如果再有委員會會議討論 HKIRC 管治問題，都不知會否有會議紀要作為跟進依據，可能要自己把當時的會議錄音整理，以便作跟進之用。

更荒謬的是，立法會其他事務委員會，包括環保、民政等亦要爭論一些惹火議題的事務委員會，大致上都將今年1至2月期間的會議紀要整理妥當，但資訊科技及廣播事務委員會進度卻明顯落後，到底發生了什麼事，筆者亦期望立法會方面可以向資訊科技界選民，以及全港市民交代一下。

港人六四有共識 難轉移視綫

特首曾蔭權以及香港大學學生會被罷免會長陳一諤，都在六四20周年之際，因言論有為當局派軍隊鎮壓辯護之嫌，陷入相當大的政治麻煩，陳一諤被港大學生公投罷免，而曾蔭權因立法會答問大會上的言論，而所受的民意反彈，不難從facebook上反映出來。

由兩年前，已故民建聯主席馬力「坦克碌豬論」引發的爭議，到曾蔭權成為被圍剿對象，可以看到香港人漸漸對六四形成了共識，而這種共識在香港已相當鞏固，甚至成為日後香港人的共識，不容易因時間而動搖，而香港人對六四的強硬看法，成為了中央政府最終不得不接受的政治現實。

過往支持鎮壓的人都會用民運分子在流亡後的不濟表現，以至當時學生在運動中所犯的錯誤以及中國在鎮壓後的經濟成就，作為支持1989年鎮壓的理論依據。曾幾何時，這些論述都有不少香港人接受，有些市民對六四的看法一度有所動搖。

學生雖有錯 非武力鎮壓理由

不過，近年香港市民的政治討論水平有所提升，他們漸漸分得出學生犯的錯誤，是一種技術性錯誤，這種錯誤會導致運動走向失敗，但不該是被軍隊鎮壓的理由，但當局派出軍隊鎮壓卻是無可饒恕的道德，甚至法律上的錯誤。既然誤殺也是需要負上刑事責任的罪過，更何況大規模動用軍隊槍殺學生和平民。而利用殺人來換取社會穩定，大有納粹德國時納粹黨提出的殺猶太人來解決德國社會問題的不文明味道，這亦令香港市民在事件過了20年後，不單未有淡化六四，反而經歷過一次又一次討論後，更不能容忍任何為鎮壓辯護的言論。由馬力、陳一諤到曾蔭權，他們就是完全忽略了香港市民對六四的思考和討論，遠比他們所想像成熟和深入，結果一次又一次成了市民圍攻的對象。

馬力到特首 忽略民意遭圍攻

由於市民對六四的看法已經相當鞏固，因此中央政府或親共政治人物，意圖在六四問題上轉移視綫，或改變市民看法的行動都會遭到相當猛烈的反擊。不單是六四20周年問題，未來在香港中學歷史課程中教科書和公開試如何演繹六四，甚至各大新聞機構對六四的立場等，都會相當觸動香港市民的神經，一如時至今日，在猶太人面前揮動納粹旗幟都是禁忌一樣。千萬不要以為，市民會因六四久久不能平反，而淡化了對六四看法和記憶。

一日未平反 特首每年受詰問

而不論行政長官如何選出也好，只要六四仍未平反，或追究六四責任的進展不為公眾所滿意，都一定會有立法會議員每年都要求特首對六四立場表態，中央政府若無視香港市民這種共識，要求特首在六四立場上與中央一致，很可能會令特首一次又一次陷入政治漩渦中而難以脫身，當市民懷疑特首能否代表市民意見時，請問特區政府還有多少認受性來維持有效統治呢﹗

因此，北京要接受一國兩制、高度自治下，香港人不會在六四立場上有所退讓，而為了香港能夠有效統治，容許特首在六四立場上跟隨主流香港人，甚至特首代表香港人提出關於平反六四的文件，也要接收有關文件，亦屬無可避免，如果中央政府看不到這一點，香港與中央之間摩擦只會日益加深，而導致後果如何亦難以預料。

手機竊聽危害公眾私隱

台灣最近破獲一個手機竊聽集團，由林家田經營的公司涉嫌四處售賣可以竊聽手機通訊的技術，供私家偵探、商業間諜以至追數公司作不法用途，被台灣警方落案起訴。據悉，該公司利用手機的 GPS 系統追蹤目標人物行蹤，甚至啟動手機的鏡頭進行偷影。

本來 GSM 標準內包含加密技術，名叫 A5/1 或較弱的 A5/2，用以保障雙方的私隱，但在2003年 A5/1 和 A5/2 的加密技術，被以色列研究人員破解後，基本上 GSM 技術不再能夠有效保障通訊雙方的私隱。由那一刻開始，注重通訊私隱的人都應該放棄近乎不設防的 GSM，而轉向本身採用難以實際被破解 A5/3（KASUMI 演算法）技術，再配合整個通訊過程中，不涉及固定頻率或無線通訊時段的 CDMA 頻率復用技術的 WCDMA 3G 技術。但很多消費者都不明白，A5/1 和 A5/2 技術被破解的實際意義，因此，筆者有理由相信，很多人的手機通訊已經被偷聽，但他們仍然懵然不知。

黑客轉攻手機

不過，更糟的情況出現在智能手機成為主流之後，現時市面大部分手機都已是智能手機，並多數具備藍芽功能，手機作業系統的運作已與電腦大同小異。當手機與電腦差不多時，若要破解手機的保安系統，不懂電子技術的黑客亦可做得到。當有人利用藍芽，甚至手機網絡入侵 Symbian S60 系統手機系統，並放置一些黑客精心設計的軟件後，惡夢便開始，輕則手機話音通訊被竊聽，重則因為 Symbian 或 Windows Mobile 作業系統可以容許第三方軟件控制 GPS、手機鏡頭等硬件，變成黑客只要成功入侵目標手機，除了可以悄悄竊聽話音通訊之外，更可以操縱相機鏡頭，以至透過全球定位系統，確切知道被跟蹤人物的位置。

因此，理論上日後的狗仔隊不用派記者跟蹤目標人物，因為如有報館願意僱用專業黑客，就算不用狗仔隊都可以拍到名人的私生活過程，並透過手機的 3G 數據網絡傳回報社。事實上，台灣被起訴那個集團正將這套技術出售給私家偵探社用來捉姦。

因此，以自保的角度而言，一些從政的名人或本身成為個別人士跟蹤目標的名人，像經常被一些不知名人士跟蹤騷擾的明星或主播，應該不要再用 2G 技術作話音通訊，而是全面改用 3G 網絡，雖然 A5/3 技術理論上可被攻擊，但由於涉及運算過分複雜，加上 CDMA 復用頻譜技術具備相當保密能力，改用 3G 網絡可以保障自己的話音和短信通訊保密性。

另一方面，愛用智能手機的人應該時刻留意自己的手機有否被黑客入侵，例如手機相機不尋常地被啟用，或有不尋常的藍芽通訊等等。如本身屬於名人或跟蹤目標，沒必要就不要啟動 GPS 系統。

濫用技術天下大亂

當然，有些組織或個人，根本不應該使用這些技術和設備，例如私家偵探社、追數公司都應該全部向警方登記，並禁止他們擁有相關的技術和器材。中國中央政府聯絡辦公室的曹二寶自發表第二管治力量論後，筆者擔心那些以為自己是管治者會在香港使用這些技術和器材，針對他們眼中的「麻煩友」，不過，如果他們是中央政府派出官員，他們只應負責中央政府與香港的聯繫工作，而不能在香港搞未經授權竊聽，港府應該禁止這些官員繞過現有秘密監察法律，在香港任意妄為。就算是新聞機構，也只能在有重大公眾利益情況下得到豁免，採用這些非常技術來進行偵查報道，否則勢必天下大亂。

總體而言，在手機技術愈先進的年代，手機用戶的私隱實際上就愈不受保障，作為手機用戶，應該時刻注意技術的發展，避免自己的行蹤被某些人控制着仍然懵然不知。

香港人看陸生來台

馬英九總統打算承認中國學生的學歷，讓他們來到台灣讀書和工作，很多愛台灣的台灣人，只是看到當中造成的失業問題，或學歷真偽問題。但以我這個香港居民，親自與共產黨代理人交手的經驗來看，陸生來台是國家安全問題，讓陸生來台等同台灣向中國投降，因此，這個問題上，根本沒有任何退讓的空間。

今年香港第一學府香港大學，選出了陳一諤擔任學生會會長，他否認一九八九年北京大屠殺的言論，令很多香港人側目。儘管研究生陳巧文召集了一千五百多票來反對陳一諤，讓陳一諤被罷免，但仍然有九百多票支持陳一諤留任。這九百多票從何而來？那就是近年大量湧來香港的中國研究生。

那些派來香港的研究生，不是有錢的高幹子弟，便是黨性剛強的職業學生，有自己主見的只佔極少數。由於香港大學學生會憲章出現漏洞，容許研究生也能投票，而研究生佔人數也越來越多，在中國駐香港聯絡辦公室指揮棒一揮下，他們便如機械人一律支持陳一諤這個香港傀儡起來。

但更可怕的事還在後頭，一旦大量中國學歷持有人來到台灣工作，或畢業後留台，變成了台灣居民，然後進佔台灣各行各業，若干年後，根本不用攻台，台灣也變成了中國殖民地，就如今天香港一樣。

中國駐香港聯絡辦公室研究主任曹二寶，在去年一月中共中央黨校《學習時報》所寫的一篇文章《「一國兩制」條件下的香港統治力量》，便把中共整個清洗掉香港本土力量、由中國派來的「假港人」取代的計劃揭示出來。試問，陸生來台問題怎不會是國家安全問題呢？

因此，陸生來台和中國學歷認證兩大問題，本質就是台灣生存和安全問題，台灣人沒有任何退讓的空間。馬英九總統此等政策出賣台灣人，必須號召全台灣人反對到底。如果馬英九總統在這個問題上硬幹到底，他是沒有資格做台灣人的總統。

國內處處限制Web 2.0應用

在上月底，社交微型網誌 Plurk 的國內用戶紛紛報告，無法連接在加拿大的主機，後來 Plurk更在官方網頁上確認，Plurk 已經被中國當局封鎖，成為了中國防火長城的最新受害者，請求國際社會關注。

現時最熱門的 Web 2.0 服務中，由維基百科、YouTube、Plurk 都受到中國封鎖的待遇，Twitter 則有部分用戶被封，而中國本土的牛博網要由中國本土的博客網站變成海外博客網站，可見中國當局對Web 2.0 的戒心很大，甚至視 Web 2.0應用是政治不正確。暫時或只有在香港和台灣有強大動員能力的Facebook，不知何解在中國未能普及，因此未成中國當局的主要打擊目標。

言論有限自由

過往 Web 1.0 的應用，像 Webmail、搜尋引擎、門戶網站等等，查實用起來頗為單向，用戶較少有發表意見的機會，基本上，當局仍然可以透過控制這些門戶網站、搜尋引擎的東主，藉此達到控制資訊流通的目的，因此，大家可以看到中國當局積極扶植中國本土的搜尋引擎，百度所受的扶持自不待言，就連雅虎現時在中國業務的大股東也不是雅虎美國總公司，而是馬雲所擁有的阿里巴巴集團，雅虎只不過持有部分股權，而雅虎的商標由馬雲用來經營中國雅虎網站。

Web 2.0 的其中一個主要特色，就是無可避免涉及用戶的內容投入，像維基百科一定要由用戶自主編輯條目，像博客或 Plurk 和 Twitter 一類的微型網誌，一定要用戶發表短小精悍的文字內容。真正多人看的 YouTube 片段不是把電視劇、電視單純到放在網上的片段，而是網友自行製作或剪輯的片段。只有 Facebook 或類似的社交網站，由於偏向社交層面的應用，較少涉及內容的發表，因此，暫時未成為中國當局的打擊目標。

阻礙未來發展

對中國當局而言，網友自由自在發表內容，恐怕遲早對政權構成威脅，因此不可不防，扼殺Web 2.0 的生存空間也在所不惜。

Web 2.0 暫時未成為一盤賺錢的大生意，但Web 2.0以其互動性和草根性成為了新型媒體，並為網友平日觀看內容的主要來源之一。像現時不少博客（blogger）已經有輿論影響力，在可見將來加以發展的話，博客的影響力可與傳統媒體專欄作家相若；而 YouTube 一套「惡搞」片段的收視率，比香港的電視台不少節目還要高。機頂盒和藍光碟播放器都要加入觀賞 YouTube 片段的功能，可見 YouTube 成為了另一個有影響力的電視台是不爭的事實。

不過，Web 2.0 在中國的發展前途並不樂觀，中國當局會否讓更具顛覆力的流動網絡（Mobile Internet）自由發展，筆者就看得更悲觀。如果中國政府拒絕政治改革，拒絕開放言論自由的話，就算中國擁有最多的網民、電訊網絡總體頻寬可以美國媲美也好，互聯網都不會屬於中國的，只會繼續由擁有言論自由的國家控制着主導權。

中國為墨國航班抵滬喝采

一名二十五歲的墨西哥籍遊客，先乘坐墨西哥航空 AM098航班由墨西哥城飛上海，並在四月三十日清晨抵達上海浦東，隨即轉乘中國東方航空的 MU505來到香港，在當天晚上八時因發燒到律敦治醫院求醫，在五月一日當天晚上八時，宣佈確診為豬流感病例，香港全城進入防疫緊急狀態。

本來香港的防疫政策已經有值得質疑的地方，這件事可以看到海陸兩路進入香港的旅客竟然不用填健康申報表是一個大漏洞，如果有墨西哥人先入中國，再經海路或陸路入香港，如何追蹤實在天曉得。不過，中國政府為了愛面子，竟然對墨西哥航機降落上海歌功頌德才令人感到，香港這次招惹豬流感絕對是人禍大於一切。

在五月一日，上海市委宣傳部直屬網站刊登了一篇文章，標題是〈為墨西哥疫區航班如期抵上海喝采〉，把中國讓墨西哥飛機抵達上海，肉麻地吹捧成中國人道主義的表現，而文章中提及的墨西哥航班正是這次把病毒帶來香港的 AM098航班。

世界有不少國家禁止墨西哥飛機入境，不是對墨西哥不近人情，而是當墨西哥疫情仍然迅速擴散時，各國政府為了保護自己國民公共健康必須作出的果斷行動。病毒散播範圍越廣泛，不但代表越多人染病，越難控制，更有可能出現更多不同的變種，一旦病毒變得越來越強就可能演變成人類健康大災難，任由病毒四處傳播，才不是甚麼人道主義。

中國政府無制衡

但中國共產黨為了所謂「面子」，為了所謂「外交」，就是不理國民健康和公共安全，不但讓墨西哥飛機進入中國，而且把這件事吹捧成共產黨的政績，結果就是為了面子，要至少香港人，甚至不少中國人代其付鈔，這可是一個負責任執政黨應該做的事嗎？香港因此令豬流感傳入，這不是人禍，又是甚麼？

事實上，中國這麼亂，不是像成龍的歪理所講，因為中國人太自由，需要被管，而是中國的政府太自由，沒有監督與制衡，政府作了一些有違國民利益的面子政策，完全不需要負責，才會令中國變得這樣亂糟糟。

由中國政府一個錯誤決策而令香港全民陷入豬流感恐慌來看，如果中國政府不去好好被人管一下，恐怕香港人要繼續要為個別領導人的愚蠢決定付出人命，這是何其不值。