新加坡的反对党为何老是不能击败行动党

作者是一名旅居香港的英籍印尼华人，从他在香港见到的反对派人士如何在选举前积极为社区居民服务，立即为民解困的作风，给新加坡以及台湾的反对党提建议。他说，在民主政治里，人民最关心的是代议士能否真正为居民尽心尽力。

　　新加坡大选终于曲终人散，人民行动党取得了压倒性胜利。六人集选区全部不战而胜，全数囊括五人集选区。除了波东巴西和后港两个单选区，人民行动党也以压倒性票数取得其余七个单选区。反对党赢得波东巴西和后港，也只是险胜。吴作栋总理说人民行动党得到全国人民有力的委托，所言非虚。

　　笔者作为一个旅港英籍印尼华人，本来不应评价新加坡选举，始终这是新加坡内部事务。不过笔者观察反对党的某些作为，实在看不过眼。不过，笔者好歹与反对党某些人有一面之缘，在香港就曾与工人党的戈麦斯（James Gomez）和邓亮洪见过面，曾与邓亮洪公开在香港新城电台论战。

政党政治中的反面教材

　　在此，笔者向新加坡反对党给点忠实的意见，另一方面，亦可以给香港以至台湾的在野政党一些参考。新加坡反对党的方针，实在是政党政治中的反面教材。

　　在任何一个民主国家，空是喊民主或一些漂亮的口号并不能取得选举的胜利。只有由威权政治过渡到选举政治的初期，选民对政治事务比较激情，民主和一些左倾社会主义口号才会取得选民欢心。但最终政党在经济事务的表现才是最重要，君不见英国工党也是把英国经济搞得服服贴贴，首相布莱尔才能把位子坐得那么稳。

　　而新加坡反对党在经济问题上，始终都不能提出比人民行动党具体而实际的方案。套句新加坡咖啡店的用语：人民行动党是老招牌，建国35年政绩有目共睹，反对党在记录上已经陷于劣势；如果还提出一些只管派钱，而没有实际解决当前新加坡经济问题的方案，怎能说服讲求实际的选民支持？

狮城反对党不熟悉地方事务

　　像新加坡民主党，居然在这个时候讲失业救济金。毫无疑问，新加坡确实有些人需要援助，但失业救济金派了后，怎能解决往后的问题？失业背后的原因，才是政治人物应关注的重点。人民支持一个短视的政党，无异于自杀。

　　像新加坡这样没有什么天然资源的岛国，依赖出口来赚取外汇，经济总受国际的经济大气候所影响。反对党若不能提出具体的方案，也不是一件奇怪的事。如果不能提解决经济问题的方法，那就帮助人民解决社区的问题好了。这方面，新加坡反对党大多数成员都做得不好。很多反对党成员都没有好好经营地区网络，只是在宣布大选时急就章找选区来选。如此不熟悉地方事务，谁会投你这种政客一票？

　　在香港，各大政党都相当关注社区问题。就算像民主党主席李柱铭、前线召集人刘慧卿般常把民主自由四字挂在嘴边的政治人物，他们对社区问题都绝不马虎。

选前就应时刻为民做事

　　像笔者所居住的小西湾，隶属香港立法会的香港岛选区（五议席比例代表制）。而自从信和集团的蓝湾半岛私人屋村建好后，所有巴士总站都搬离小西湾村总站，搬到蓝湾半岛那儿去，这令小西湾村（公共屋村）的人很不方便。刚好李柱铭是港岛区选区的议员，李柱铭接到居民投诉后，立即与民主党在东区区议会富景花园（富景花园是小西湾区的组屋屋苑）选区的议员陈耀德找运输署官员商讨，结果大大解决了小西湾村巴士的川行问题。不要忘记，香港三年后才选举，但政客时时刻刻都为人民做事，不是选举前才做事。

　　而笔者亦曾与刘慧卿（香港立法会新界东选区议员，五议席比例代表制）合作，很清楚刘慧卿对居民的投诉是立即处理，替居民向政府出头。刘慧卿和李柱铭在选举中取得高票，并不是光靠喊民主自由口号那么简单。民主党有很多成员就是因为只喊民主自由口号，没有扎实搞好社区的问题，结果在地方议会（区议会）选举中输给亲共政党民主建港联盟。民主建港联盟在香港地方议会，有相当雄厚的实力。

　　就算在台湾，民进党也不只是只懂喊台独口号。在台湾南部的县市，民进党的成员治理得相当不错，取得了南部人民的信任，才令民进党有本钱进军总统选举。如果以为一些理想主义式口号就可赢得支持，这类人只宜当空想家，不宜当政治家。

　　新加坡的反对党不用理会政府如何划分选区，只要替居民解决好社区问题，取得人民信任，有很多人转而支持反对党时，怎样划分也不怕。如果反对党不能证明在社区问题上能比行动党做得更好，就算废除集选区制度都不能令他们有什么成就。后港和波东巴西反对党也只是险胜，这显示他们在社区工作中还有很大的改进余地。如果刘程强和詹时中不加把劲，恐怕下次大选时，木瓜和人心果就真的会熟了。

　　谈到这一点，笔者会稍为看好蔡厝港单选区落败的民主联盟候选人谢镜丰，根据新加坡宪法他有资格成为非选区国会议员。刘绍济副教授是相当强的行动党候选人，但谢镜丰的作风有点像行动党候选人般务实，所以他能取得三成半的选票，对一个新人来说，是相当好的成绩，证明反对党不必像徐顺全靠哗众取宠来争取选票。

真正的民主政治

　　如果谢镜丰继续好好替蔡厝港人服务，改掉反对党传统的陋习，特别是像徐顺全、邓亮洪、惹耶勒南般不经脑袋随便乱说话而不做实事的作风，谢镜丰未尝不是新加坡反对党的新典范。

　　到最后，笔者希望，不论新加坡、台湾还是香港的政治人物都能够明白，在选举政治之下，选民最终只会选择能够替他们解决问题，做实事的人成为政府的领导人，而不是随便乱发空头支票，思考问题不细密，又不能妥善解决人民问题的人当领导人。真正的民主政治，就是找替人民做好事的人当领导人。如果只有一腔热诚，却不能替人民解决问题，就算你提的东西如何高尚都没有用。

　　笔者不喜欢美国前总统克林顿的低品味行为，但他当美国总统时，美国经济确实不错，他淫荡但得到人民支持，我们亦无话可说。如果这一点都不明白，连民主背后的真义都不明白，谈什么民主自由口号都没有用的。