自由黨︰你敢當香港保守黨嗎？

一直以來，香港雖然有一個代表商界的自由黨，但這個黨本身，並沒有堅穩的群眾基礎。田北俊和周梁淑怡雖然都是直選議員，但他們的認受性，永遠及不上泛民主派的直選議員。

　　更吊詭的是，香港主流的意識形態，例如反對福利主義，支持小政府大市場等，其實是中間偏右，甚至保守，但香港從來沒有一個像英國保守黨般的工商界政黨，直選議席都由思想偏左的泛民政黨，甚至民建聯霸佔。筆者一直在問，香港為何沒有一個保守黨？

自由黨怯於直選 與泛民交鋒

　　要了解香港為何沒有保守黨，先要了解一下自由黨和保守黨，到底本質上有何差別。

　　英國保守黨，以及前身托利黨（Tory）是一個反對大變革，反對政府干預，重視工商界利益的政黨，這一點與香港自由黨是差不多。問題是，英國保守黨由光榮革命開始，就已經準備以商界代表身份，迎接由民主政制帶來的挑戰。不管輝格黨與托利黨相爭的年代，還是工人階級為主導的工黨興起，保守黨都是敢於在選舉上迎接挑戰，一次又一次在普選下執政，甚至出了邱吉爾、戴卓爾夫人這些名留英國歷史的偉大首相。

　　但香港自由黨，除了創黨黨魁李鵬飛，沒有一個敢於接受直選的洗禮，與泛民裏的思想偏左分子來個正面交鋒。

　　在香港這種偏袒小黨的比例代表制下，田北俊和周梁淑怡參與直選也是顧左而言他，長毛梁國雄周圍找田北俊食蕉，田北俊也要左閃右避，就是不敢與長毛在理念上作出堂堂正正的辯論。

公民黨蛻變 難成保守黨

　　正由於自由黨膽怯至此，對於勇於接受挑戰的李鵬飛當然留不下去。李鵬飛由自由黨創黨主席，到成為泛民其中一位精神領袖，可以看到，自由黨已經成為一個養不起的阿斗，只是靠現有缺乏的政制帶來的「政治綜援」過日子，試問愛領政治綜援的政黨，又怎會是一個真正的保守黨呢？

　　香港其中有另一個機會，出現一個支持民主，又能代表工商界權益的保守黨。在45條關注組崛起初期，不論余若薇、湯家驊、梁家傑等大狀，仍然專注在香港政制發展，以及法治等議題時，其實他們的意識形態，未去到現時公民黨那種「費邊主義」味道。

　　在這個時候，如果有工商界人士能支持他們，又支持盡早全民普選，今天的公民黨可能已經是香港保守黨。筆者最初支持45條關注組，某程度上也是基於這種對香港保守黨的憧憬。

商人利字當頭 自我邊緣化

　　但香港的商人，凡事只看北京面色，他們只是相信聽北京官員的話，便能保障他們的商業利益，除了股壇長毛David Webb，都未有去參與香港民主運動的發展。結果45條關注組與香港保守黨路愈走愈遠。相反，今天的公民黨中間偏左，接近西方社會民主黨的意識形態和主張，其實靠近了英國費邊社那種精英結合基層關注的想法，成為亞洲地區，繼新加坡人民行動黨後第二個費邊主義政黨，香港保守黨的夢再一次落空。

　　筆者今天雖然加入了公民黨，但以筆者中間偏右，比較接近彭定康那種「保守黨左派」的意識形態下，仍然希望香港最終出現一個保守黨，能夠代表工商界投身香港的民主政治。

　　而對工商界而言，只有挺身與社會主義者辯論，才能夠真正避免香港走向福利主義。可惜香港商界中人的勇氣，連一些濫用綜援的人也不如。只是靠當權者的保護，香港固然出不了保守黨，而這也是一種自我邊緣化的行為。一天商界不願接受挑戰，接受全面普選，最終市民與商界的距離愈來愈遠，這才是對自由經濟的真正威脅。