組織時代的終結

互聯網上的公民社會，確實帶來了政治學上的一場變革。 Flash Mob用的技術，都是現存的舊技術，但由舊技術所衍生的應用，已經帶來了很多的變數。未來到底會如何？會有什麼新政治現象出現，這已成研究社會科學的人的一個重大挑戰，這也是筆者認為 E- politics 有趣的地方。

今年的夏天，對網絡政治學來說是一個重要的里程碑，因為今年出現了兩個在互聯網出現之前不可能出現的事。在今年五月， Flash Mob（「快閃黨」）在紐約誕生，之後西方多個國家，以至新加坡都出現 Flash Mob這一種近乎無特定目標的群眾運動，嚇得很多政治學和社會學研究者目瞪口呆。

而今年七月一日，在香港民主派政黨缺乏動員力量之下，單靠傳媒以及互聯網的相互作用，竟然可以號召五十萬不滿政府的人民上街示威，亦導致政府要推遲《國安條例》草案的二讀，葉劉淑儀和梁錦松亦在七月一日後辭職。

上述兩個現象，用沿用的社會科學理論很難解釋得到。 Flash Mob的出現本身已是有點難以解釋，一群互不相識的人，只是為了玩竟然聚集在一起，這簡直是不可思議。而七一遊行，除了用民心的向背這個含糊得不能再含糊的解釋外，這群人為何會在缺乏組織動員下跑出來反對政府？

還記得筆者在 2000 年4 月在《明報》論壇版寫首篇網絡政治學文章時首段所言，政治上的重要變革與技術上的變革密不可分。技術上的變革之所以帶來了政治上的變革，因為技術變革擊破了以往用以維持原有政治體制的元素。如火藥令歐洲的城堡無用武之地，令封建制度崩潰，民族國家取而代之。而要了解這些源於互聯網的新群眾運動，我們要先了解組織的本質，才能了解為何互聯網將組織在政治學上的地位終結了。

組織的本質

以往，要顛覆一個政權，以至團結集體力量去改變政府的政策，組織扮演著一個重要的角色，因為組織扮演著傳遞資訊、凝聚政見相同的人的力量以及保護顛覆者不受當權者所拘捕的角色。

而以往需要組織，因為資訊傳遞並不容易。在國民政府時期，居於廣州的共產黨員甲，與居於北京的共產黨員乙要相互通訊不容易，而反對國民黨的人，亦不容易知道哪裏有同道中人。在資訊傳遞成本高昂下，那必須有一個組織，以有效率的方法去讓共產黨員相互通訊，而組織亦可以聚集一群人的力量，出版大眾傳播刊物，讓同道中人知道哪裏找到共產黨人。

任何顛覆的政見，都不會為當權者所容，所以組織還負起保密通訊，以及保護同道中人的責任。因此革命時期的共產黨，有很多秘密通訊的機制，而共產黨組織軍隊，除了要奪取權力外，還負起保護共產黨人的作用。

亦由於組織在顛覆現有政權所扮演的角色，因而共產黨到今天仍然很在意控制組織的出現。共產黨最不可能開放的就是結社自由，所以法輪功被鎮壓，因為法輪功本身就是一個組織，任何政見有異於中共，不受中共控制的組織的出現，對中共都是一個威脅，也是源於中共對組織這個機制威力的深刻體會。

不過，互聯網的出現，卻取代了以往組織所發揮的功能。像要找同道中人，在互聯網上的各大討論區，已是一個資訊市集，要找到同道中人是易如反掌的一回事。電訊、 ICQ和各類短訊普及下，要相互通訊更是容易得很。

互聯網通訊所具有的匿名性質，已經減低了持異見人士在現實世界上為當權者所打壓、拘捕的機會。而互聯網的通訊量大得可怕，漏網之魚的數量遠遠多於被當權者捕獲的「魚」的數量。加上很多加密科技，已經不是為軍方或情報機構所壟斷，民間所開發的加密通訊科技，如 PGP，已經相當的強勁而不容易為情報機構所破解。只要有一種政見在網上存在，就會很快出現一個社群（ Community），這不需要組織的紀律、管理方式等去維持，這使「現代」組織步向終結。

Flash Mob與七一遊行

Flash Mob正正反映了組織的終結。在網上有一群「無聊」的人，將某種「無聊」的想法，如聚集一群人在玩具反斗城對恐龍膜拜等在網上提出，然後經討論區、電郵、 ICQ、 MSN、 SMS等廣為傳播，找到同道中人。同道中人以匿名身分取得聯絡方法後，再行約定行動的內容，之後便出現百多人「無聊」的反轉玩具反斗城。這一連串行動的關鍵，在於資訊的傳達。很可能一萬個收到 Flash Mob行動號召的人，只有幾百人會確實履行承諾參與行動。但這樣大的量，已經夠嚇得眾人目瞪口呆。日後任何群眾運動，只要有一群人抱持某一種思想便可以忽然出現，當權者根本不知發生了什麼事。

中聯辦在檢討七一遊行時，認為他們對民意掌握不足，才沒有做好支持二十三條的游說工作。中聯辦偏聽固然掌握不了民意，但事實上，除了那些在長時間上網的人，誰都不能準確地掌握民意。籌辦七一遊行的民間人權陣線不斷地估錯數，就是因為他們不知道在互聯網上有無數的網絡，他們把反對 23 條的資訊，反對董建華的資訊四處傳播。傳播的效果固然難以掌握，那些人收到資訊後確實參與遊行，也是很難掌握。中聯辦就算知道網上的民情，如何做宣傳也無從談起。任何傳統的組織工作，無論如何都注定失敗。就算是民間人權陣線，這是所扮演的角色都只是法律上代人民承受實質法律後果的「代理人」，以及做了 Flash Mob發起人的角色，把一個「意念」公布天下，就是那樣多了。

民眾運動突然發生

對於當權者而言，互聯網上的「快速動員」機制的成熟，是一個長年累月的威脅。因為 Flash Mob動員技術日漸成熟後，由一個民眾運動的意念公布天下，到民眾上街進行行動，可能需要的是數天，或只是十數小時的時間。可能等到數以萬計的民眾在街頭聚集，政府才恍然大悟發生了什麼事。

以往一個「意念」由政治哲學家提出，直到以民眾運動形式實行，可能需要十數年，甚至百年的時間。像共產主義，由德國哲學家馬克思出版《資本論》，到俄國人列寧推翻俄國政府，要的是一代人的時間。但 Flash Mob式政治運動，由出現到實行，要的卻只是數天。只要出現民眾喜歡，民眾運動可以隨時隨地出現。

亦由於民眾運動隨時發生，如果 Flash Mob在中國開花結果，民主運動的支持者可能在解放軍未入城前已經包圍中南海，軍車在北京城外受民眾包圍動彈不得，甚至有解放軍倒戈也不知發生什麼事。現有《公安條例》要求舉行集會前要作七天通知，在互聯網時代亦變得不切實際，彭定康時代的廿四小時通知，都變得不切實際。因為互聯網上要發動示威，十數小時便可以了事。

政治學的觀察者，以至政府官員沒有可能追得上互聯網的速度和脈搏。在互聯網普及的地區，革命可以隨時發生，組織的崩潰會帶來政治上的骨牌效應。亦由於互聯網本身已經極具動員能力，政黨或很多傳統民間組織的存在意義亦會被挑戰，被質疑，由新類型的政治社群所取代。由於政治社群紀律薄弱、匿名性高，而且會員流動性強，日後要將人們的政見分類愈來愈困難，左右的分野不能反映人在政見上潛在的多元性。

互聯網上的公民社會，確實帶來了政治學上的一場變革。 Flash Mob用的技術，都是現存的舊技術，但由舊技術所衍生的應用，已經帶來了很多的變數。未來到底會如何？會有什麼新政治現象出現，這已成研究社會科學的人的一個重大挑戰，這也是筆者認為 E- p olitics有趣的地方。