攻伊斯蘭金融 香港還未準備好

近年，由於中東以及部分擁有豐富油藏的伊斯蘭國家，手上資金充裕得不得了，因此，吸引了西方國家的注意。

　　但由於《可蘭經》是禁止借貸活動進行的，因此，為伊斯蘭教教徒提供的金融服務，必須依據《可蘭經》的指引而設計，以免中東和伊斯蘭資金擁有者犯了教規而不自知。因此，才有伊斯蘭金融這獨特項目。

　　為了維持香港金融中心的地位，行政長官曾蔭權昨日在一場演講會中，再強調要在香港大搞伊斯蘭金融，是有產業政策的合理性。不過問題在於，香港在社區建設上，預備好開拓伊斯蘭金融的條件沒有？

清真寺少朝拜難 回教徒抱怨

　　在世界各金融中心，在開拓伊斯蘭金融中最具天然優勢，其實是新加坡。

　　雖然新加坡人口以講英文的華人為主，但新加坡亦有不少信奉回教，懂阿拉伯文和英文，受良好教育的馬來人，這些馬來人正是伊斯蘭教徒。而當地華人與馬來人相處多年，基本上亦了解和明白伊斯蘭教徒的文化和風俗。

　　而在社區的生活環境中，新加坡的清真寺、提供清真食品的商品是樣樣不缺的。甚至回教齋戒月結束，在新加坡也是公眾假期，環境上為發展伊斯蘭金融提供良好條件。

　　而香港並非像南洋般，擁有一個健全的伊斯蘭社區，除了少數印巴裔的伊斯蘭教徒，只有同樣來自南洋的印尼和馬來西亞華人，會比較熟悉伊斯蘭文化。香港亦不像英國倫敦，近年因大量伊斯蘭教信眾移入而可以發展伊斯蘭金融。因此，香港的伊斯蘭金融人才，肯定要由海外引入，要在本地培養相關人才，恐怕是一件吃力不討好的事。

　　而要這些伊斯蘭金融人才在香港定居，那香港的社區準備好沒有？在數年前，香港伊斯蘭教徒申請在北區興建清真寺，也遭到居民大力反對。而現時只有香港中環摩羅廟，以及尖沙咀市中心的清真寺，到底香港清真寺數目上又能否合乎伊斯蘭金融人才的需要？

　　筆者身為印尼人，世界最大伊斯蘭國家的前國民，就曾經不斷收到印傭投訴，指香港的清真寺很不足，僱主對印傭在指定時間向麥加朝拜的習慣有怨言，在香港要買伊斯蘭教典籍要去印尼訂。試問這樣，又如何引進伊斯蘭金融人才？

　　此外，伊斯蘭教徒吃東西，在屠宰和處理過程，必須合乎《可蘭經》標準，例如不可涉及豬肉製成品，以及殺生前要作出適當的宗教程序。但香港要找間清真認證的餐廳和麵包店都很有難度，還不要提一套對各類食品清真標籤規定。香港在這方面，是遠遠落後於本身有相當伊斯蘭教人口的中國。至少在北京，要找間清真認證的餐廳，不會太有難度的。

先了解回教文化 免碰釘

　　事實上，現時香港發展伊斯蘭金融的最大障礙，並非缺乏伊斯蘭金融的產品，而是缺乏一個容納伊斯蘭教的寬容環境，讓這些人才在香港落地生根，長久為香港作出貢獻。

　　在短期而言，政府除了要研究發行伊斯蘭金融產品的可行性，更迫切是盡早在市區撥地，興建多一所清真寺，應付現有印傭，以及未來伊斯蘭金融人才，在宗教上的需要。此外，在食物、生活習慣、教育等等，香港又如何配合，營造一個容納多元宗教的社會？這變了香港一大挑戰。

　　筆者雖不是伊斯蘭教徒，只是伊斯蘭國家的前國民，但筆者要提醒香港政府的官員，伊斯蘭金融產品不是只是一種金融產品，這是與伊斯蘭文化有緊密相連的關係。如果我們搞伊斯蘭金融，但不去了解伊斯蘭文化，不單事倍功半，而且更可能冒犯他們，這實在不必。

電影助旅遊 蝙蝠俠點醒高官

最近《蝙蝠俠黑夜之神》（The Dark Knight）在香港取景，引起傳媒高度關注。政府批出這項頗為擾民的拍攝申請時，指《蝙蝠俠》來港取景，有助於香港旅遊業，因此希望市民忍讓。

荷里活非獨大 港片也知名

　　其實早在政府決定興建迪士尼樂園前後，已有不少人指出，香港本來是一個加大碼的電影主題公園，港產片本身的江湖地位，加上不少港產片也是得獎片，足以帶動香港旅遊業發展。經濟日報編輯鄒崇銘，早在七年前已經提出這個構思，但政府完全當作耳邊風。

　　政府批准《蝙蝠俠》來港取景，讓香港換成了漫畫的葛咸城，現在才醒悟電影原來可與旅遊業相互配合，可謂後知後覺。但由於政府缺乏文化視野，只是把焦點放在荷里活的大製作之中，這不單招來杜琪峰等香港導演的抱怨，而且亦顯出香港旅遊官員，對文化產業缺乏應有的認知。

　　就以杜琪峰的電影為例，香港人因對杜琪峰拍的得獎片，和高度商業化的電影都看得多，看不出他在歐洲影迷有着一定地位。杜琪峰電影的陽剛味，本來就與香港城市規劃和發展是渾然天成，光是一條「杜琪峰陽剛風電影徑」，已經在歐洲推廣香港旅遊上起了一定作用。

　　像近日很受華人談論的李安電影《色，戒》，有部分拍攝場地不在上海，皆因上海已經不復有戰時那種舊韻味，有部分場景是在香港，以及另一個華人聚居的前英殖民地，馬來西亞檳城拍攝。

　　將《色，戒》在香港取景部分，與中區警署等項目，甚至《花樣年華》一些軌迹配合，又是另一種旅遊味道。還未計那些昆倫塔倫天奴怪雞片的擁躉，對邵氏片的追尋。光是這樣東配西搭，香港已經忽然多了三種旅遊產品，可以作為這個城市的賣點。政府只是把目光盯在《蝙蝠俠》，只代表香港負責旅遊政策的官員，其電影修養仍然有待提升。

　　雖然香港是中國南方會議展覽業重鎮，但光是會議展覽業，只是保證了酒店的出租率，要遊客的錢花在香港不同地方，以玩樂為目的旅遊仍是主要。像澳門這樣，靠賭業來維持玩樂方面的消費，社會付出的代價實在太大。而靠自由行的購物浪潮維持，在香港這種凡事依靠入口的城市，除了推動租金上升就無太大好處。

政府欠文化視野 不識寶

　　對香港而言，以文化為本的旅遊產業政策，不單是香港固有的優勢，更是保證旅遊業對香港帶來的好處，不同的階層和社區都可以均沾。像王家衛《重慶森林》，就令重慶大廈除了是印巴裔人士的聚腳點，也是影迷們投入王家衛電影世界的其中一個點。

　　過往政府亦曾請演藝界相關人士掌管旅遊政策，像旅發局前主席周梁淑怡就是資深電視人。但香港導演、演員有質素，不代表演藝界管理人員有文化視野，否則 TVB也不會長期被文化迷和電視迷抨擊為反智文化溫床。政府的方向，應在旅發局加入一些，對文化，特別其他國家影迷、文化人的品味有認識的文化人，參與香港旅遊產業政策的決策過程，這樣才可能有高質素、多元化、高增值、以及照顧不同社區的旅遊文化產品提供，令香港旅遊業進入多元化的年代。

　　產業政策，是一門很精細的學問，現時社會討論產業政策時，只着重自己業界的利益爭奪，而缺乏對政策大方向的宏觀視野。容許《蝙蝠俠》到中環取鏡，政府無疑踏出了正確的一步，但如果讓這方向深化，充分運用香港社會文化的優勢，則暫時都未見有這類討論。《蝙蝠俠》攝製隊走了，如果這隊人來港，只是帶來連續七天娛樂版的好題材，香港市民和政府，都未免太令人失望。

香港郵政為何不可以私有化？

據報，香港政府正研究將已用營運基金經營多年的香港郵政，脫離政府私有化。各政黨接受訪問時，都怕最後無法監管香港郵政的運作，因此反對私有化建議。

無章法的私有化當然問題多多。但香港郵政在情在理，不但可以很有章法地私有化，而且更應該私有化。

郵政，本質上就是物流服務，尤其香港郵政不像其他國家郵政局同時兼營銀行業務，這門生意，根本就是人人可做。除了車隊、門市等資本投資外，郵政服務的技術門檻很低，根本上，是一盤該由民間百花齊放的生意。現況是，香港有很多中小型物流公司，和香港郵政競爭，但香港郵政享有很多官府才有的特權，例如在街上設置郵筒、在香港各個當眼地方設置一些郵件存放點，甚至只有經郵政署寄發的郵件，才獲某些法律地位。這種與民爭利的情況，試問對其他私營物流公司，特別中小型物流公司可有公平可言？

競爭令郵費有下調空間
另一方面，香港郵政在全港各大黃金地點設立門市，但由於受政府部門身份所限，所提供的服務很有限；在西方國家，已經民營化的郵局根本是另類便利店，但香港郵政除了替市民收取公用事業費用的郵繳通，就甚麼都辦不到。在尺土寸金的香港，納稅人租那麼多舖位但效益不彰，這又是甚麼道理？所以將香港郵政私有化，很是合理。

當然，像領匯這種千方百計繞過立法會的私有化，完全不值得鼓勵。要妥善地私有化，無論如何都要爭取立法會支持。世界各國，包括以福利主義聞名的英國、荷蘭、德國等，郵政私有化的經驗豐富，而且法規完備，香港要訂出良好的監管方案其實不難。

香港政府可以郵政管理局（Postal Administration），接管郵政署長現時部份法理上或外交上的職權，並且規定持有郵政服務特許的公司（包括香港郵政）的服務標準和要求，一如現時電訊管理局。然後除了香港郵政有權設立郵筒，其他獲發牌的公司都可以設郵局，以及立郵筒，引進競爭市民才可獲益。像英國皇家郵政的專營權在私有化結束後，現時同樣已被私有化的德國郵政（Deutsche Post，香港人熟悉的DHL），以及荷蘭郵政（TNT Post）都在當地設立郵筒，與之競爭。而由於有競爭，郵費就有下調空間。

作為議員的，千萬不要以為私有化是十惡不赦。總體方向上，像香港郵政這類人人可做的服務，不與民爭利更好。而如何令私有化計劃合理，這是立法會議員把關的責任。議員們二話不說就反對私有化，只會令人感到他們非常怕事和懶惰。