國內處處限制Web 2.0應用

在上月底，社交微型網誌 Plurk 的國內用戶紛紛報告，無法連接在加拿大的主機，後來 Plurk更在官方網頁上確認，Plurk 已經被中國當局封鎖，成為了中國防火長城的最新受害者，請求國際社會關注。

現時最熱門的 Web 2.0 服務中，由維基百科、YouTube、Plurk 都受到中國封鎖的待遇，Twitter 則有部分用戶被封，而中國本土的牛博網要由中國本土的博客網站變成海外博客網站，可見中國當局對Web 2.0 的戒心很大，甚至視 Web 2.0應用是政治不正確。暫時或只有在香港和台灣有強大動員能力的Facebook，不知何解在中國未能普及，因此未成中國當局的主要打擊目標。

言論有限自由

過往 Web 1.0 的應用，像 Webmail、搜尋引擎、門戶網站等等，查實用起來頗為單向，用戶較少有發表意見的機會，基本上，當局仍然可以透過控制這些門戶網站、搜尋引擎的東主，藉此達到控制資訊流通的目的，因此，大家可以看到中國當局積極扶植中國本土的搜尋引擎，百度所受的扶持自不待言，就連雅虎現時在中國業務的大股東也不是雅虎美國總公司，而是馬雲所擁有的阿里巴巴集團，雅虎只不過持有部分股權，而雅虎的商標由馬雲用來經營中國雅虎網站。

Web 2.0 的其中一個主要特色，就是無可避免涉及用戶的內容投入，像維基百科一定要由用戶自主編輯條目，像博客或 Plurk 和 Twitter 一類的微型網誌，一定要用戶發表短小精悍的文字內容。真正多人看的 YouTube 片段不是把電視劇、電視單純到放在網上的片段，而是網友自行製作或剪輯的片段。只有 Facebook 或類似的社交網站，由於偏向社交層面的應用，較少涉及內容的發表，因此，暫時未成為中國當局的打擊目標。

阻礙未來發展

對中國當局而言，網友自由自在發表內容，恐怕遲早對政權構成威脅，因此不可不防，扼殺Web 2.0 的生存空間也在所不惜。

Web 2.0 暫時未成為一盤賺錢的大生意，但Web 2.0以其互動性和草根性成為了新型媒體，並為網友平日觀看內容的主要來源之一。像現時不少博客（blogger）已經有輿論影響力，在可見將來加以發展的話，博客的影響力可與傳統媒體專欄作家相若；而 YouTube 一套「惡搞」片段的收視率，比香港的電視台不少節目還要高。機頂盒和藍光碟播放器都要加入觀賞 YouTube 片段的功能，可見 YouTube 成為了另一個有影響力的電視台是不爭的事實。

不過，Web 2.0 在中國的發展前途並不樂觀，中國當局會否讓更具顛覆力的流動網絡（Mobile Internet）自由發展，筆者就看得更悲觀。如果中國政府拒絕政治改革，拒絕開放言論自由的話，就算中國擁有最多的網民、電訊網絡總體頻寬可以美國媲美也好，互聯網都不會屬於中國的，只會繼續由擁有言論自由的國家控制着主導權。