港人六四有共識 難轉移視綫

特首曾蔭權以及香港大學學生會被罷免會長陳一諤，都在六四20周年之際，因言論有為當局派軍隊鎮壓辯護之嫌，陷入相當大的政治麻煩，陳一諤被港大學生公投罷免，而曾蔭權因立法會答問大會上的言論，而所受的民意反彈，不難從facebook上反映出來。

由兩年前，已故民建聯主席馬力「坦克碌豬論」引發的爭議，到曾蔭權成為被圍剿對象，可以看到香港人漸漸對六四形成了共識，而這種共識在香港已相當鞏固，甚至成為日後香港人的共識，不容易因時間而動搖，而香港人對六四的強硬看法，成為了中央政府最終不得不接受的政治現實。

過往支持鎮壓的人都會用民運分子在流亡後的不濟表現，以至當時學生在運動中所犯的錯誤以及中國在鎮壓後的經濟成就，作為支持1989年鎮壓的理論依據。曾幾何時，這些論述都有不少香港人接受，有些市民對六四的看法一度有所動搖。

學生雖有錯 非武力鎮壓理由

不過，近年香港市民的政治討論水平有所提升，他們漸漸分得出學生犯的錯誤，是一種技術性錯誤，這種錯誤會導致運動走向失敗，但不該是被軍隊鎮壓的理由，但當局派出軍隊鎮壓卻是無可饒恕的道德，甚至法律上的錯誤。既然誤殺也是需要負上刑事責任的罪過，更何況大規模動用軍隊槍殺學生和平民。而利用殺人來換取社會穩定，大有納粹德國時納粹黨提出的殺猶太人來解決德國社會問題的不文明味道，這亦令香港市民在事件過了20年後，不單未有淡化六四，反而經歷過一次又一次討論後，更不能容忍任何為鎮壓辯護的言論。由馬力、陳一諤到曾蔭權，他們就是完全忽略了香港市民對六四的思考和討論，遠比他們所想像成熟和深入，結果一次又一次成了市民圍攻的對象。

馬力到特首 忽略民意遭圍攻

由於市民對六四的看法已經相當鞏固，因此中央政府或親共政治人物，意圖在六四問題上轉移視綫，或改變市民看法的行動都會遭到相當猛烈的反擊。不單是六四20周年問題，未來在香港中學歷史課程中教科書和公開試如何演繹六四，甚至各大新聞機構對六四的立場等，都會相當觸動香港市民的神經，一如時至今日，在猶太人面前揮動納粹旗幟都是禁忌一樣。千萬不要以為，市民會因六四久久不能平反，而淡化了對六四看法和記憶。

一日未平反 特首每年受詰問

而不論行政長官如何選出也好，只要六四仍未平反，或追究六四責任的進展不為公眾所滿意，都一定會有立法會議員每年都要求特首對六四立場表態，中央政府若無視香港市民這種共識，要求特首在六四立場上與中央一致，很可能會令特首一次又一次陷入政治漩渦中而難以脫身，當市民懷疑特首能否代表市民意見時，請問特區政府還有多少認受性來維持有效統治呢﹗

因此，北京要接受一國兩制、高度自治下，香港人不會在六四立場上有所退讓，而為了香港能夠有效統治，容許特首在六四立場上跟隨主流香港人，甚至特首代表香港人提出關於平反六四的文件，也要接收有關文件，亦屬無可避免，如果中央政府看不到這一點，香港與中央之間摩擦只會日益加深，而導致後果如何亦難以預料。