是非黑白顛倒的中國

兒子本身受三聚氰胺結石奶粉所害，亦同時替其他家長呼寃的趙連海，被北京大興法院判監兩年半後，北京當局不但阻撓趙連海見律師，新華社更發表文章抹黑趙連海。可見中央為了「維穩」，不惜公開為趙連海定性，以求塞住海內外的反對聲音。

公然包庇質檢高官
三聚氰胺牛奶，不但在三鹿公司出產奶粉發現，在其他公司出產奶粉也發現。出現如此大規模跨公司的奶製品出現三聚氰胺，明顯是當時國家質檢總局局長李長江，以至他手下的官員，不是收了黑錢有意縱容，便是未有盡監管職責。有孩童因三聚氰胺死亡的話，李長江以至一眾國家質檢總局官員，應被追究至少誤殺，如因收賄款而任由有毒物品摻入食品中，那簡直是謀殺。為何現在竟然顛倒黑白至趙連海要判監，但李長江還可以復出當官，其他國家質檢總局有問題官員仍逍遙法外？

新華社公開發文抹黑趙連海，不對中國國家質檢總局貪官落手，等於公開表明中國當局包庇貪污和謀殺犯，這個國家沒有公義和法制可言。

當國家機器淪為包庇罪犯的工具時，究竟中國人生活在甚麼社會之下？難怪中國開放改革三十多年，人民仍千方百計跑到西方國家。因為這種黑白顛倒的國家，是不能住人的。

中國奧步前科

中國在國際大賽使出奧步是有前科的，在公元二千年奧運，中國當局偽造女子體操選手董芳霄的資料，明明董芳霄未滿國際體操聯盟要求的十六周歲，中國就硬把她資料造成滿了十六周歲，讓她可以在不公平優勢下參賽，在十年後才查出個水落石出，中國所得的女子體操團體銅牌被取消，美國國家隊的選手在十年後才獲得這面遲來的銅牌。

面對一個不講國際遊戲規則的奧步大國，中國可以把奧運變成了「奧」運，亞運中國作為東道主，中國為了獎牌公然作出不公決定就更加見怪不怪。連體育賽事都要這樣玩，中國有視台灣為自己的兄弟嗎？還談什麼兩岸關係。

為了楊淑君的體育生命，及台灣的國際聲譽，台灣一定要據理力爭，像美國國家隊一樣爭足十年也要。如果馬英九在這個問題上都不敢向中國嗆聲，這樣的人和黨沒有資格領導台灣。

上海徒具硬件 沖天火恐續來

上海市靜安區一幢教師公寓，發生死傷慘重的沖天大火災，在下筆那刻，已證實有53名死者。

在現代高樓大廈林立的都市，這類引發嚴重傷亡的火災一宗都嫌多。雖然香港都有類似嘉禾大廈火災的慘案，但香港高樓大廈引發嚴重傷亡的火災不多，這次火災的傷亡慘重，遠超1996年導致41死80人傷的嘉利大廈大火，香港有這樣嚴重傷亡的火災，一般都是上世紀的事。

奶粉也有毒 家品難保安全

要防止火災，已不是消防人員裝備和訓練問題。事實上，遇上高樓大廈的火災，裝備如何精良，訓練如何充足，仍然有可能有消防人員殉職，仍然未必能及時阻止火災奪去市民性命。因此，防火基本上屬於城市管理範疇的問題。

由一般家居傢俬、床上用品的防火要求，到建築物必須有防火的設計以及裝設消防設備。現代社會，一般會極力阻止火災發生，或令火災在大廈發生時，減慢燃燒速度，減少幅度擴大，藉此提高火災發生時大廈內人員的存活率。因此，防火事實上是法令執行問題，城市管理問題。

香港的消防法例健全，床上用品和家具一般都合乎消防法規，亦由於大廈在法例下要求購買各類保險，為符合保險公司的投保要求，大廈一般亦極力遵守消防法例下的各類要求，但由嘉禾大廈火災可見，仍然不少舊樓由於大廈管理，涉及黑社會勢力等問題，消防法律有引伸不及之處，導致慘劇發生。

而在中國這個偽劣商品橫行，連嬰兒奶粉都有三聚氰胺的社會，日常生活可能處處都是易燃物品，而就算當局按現代城市標準進行消防立法都好，能否切實執行也成疑問。因此，一旦出現由小意外引發的火災，往往一發不可收拾。

由上海靜安區這次慘劇，到中國很多化工廠發生的大型火災一類意外，都看出真正問題在於執法和管理這問題。

有硬件無軟件 難追香港

上海一如很多發展中地區，在經濟得到一定成果後，依靠豪爽的硬體建設，營造出國際級大都市的形象。如果不在上海居住，很多人看上海的繁華的表面，真的以為上海正成為威脅香港的都市。

但一個城市真正的競爭力不在於硬體建設，以至表面上各類法規寫得如何美輪美奐，而是有關法規能否被忠實執行，不被其他因素所左右。像印度也是普通法司法管轄區，也是講英語的社會，但印度的貪污問題聞名全球，成為印度向前邁進的絆腳石。而中國有不少法規都寫得相當好，只不過沒有執行就是一紙空文。

而香港在上世紀70年代掃除貪污後，英國文化中遵守法規，講求效率等方面，成為了香港的核心價值，亦基於這樣的價值，才出現港式效率管理，甚至港鐵等公司能夠奪得英國、瑞典等地鐵路管理權。

法規寫得美 缺執行難進步

如果上海要追上成為一個國際都會，不是自稱是中國的「國際金融中心」，而是由城市管理到各類法規，都要得到忠實的執行，這樣才會有一個安全而迎合現代的上海。

如上海仍然出現城市法規未能忠實執行的問題，這類死傷慘重的災難不會停止，相反會不斷發生，最終影響上海的國際形象以至整體競爭力。只不過，這軟件的問題又涉法制和政治改革，又涉及文化上的改進，要追上香港真的談何容易。

窮家子弟再無出路

香港較貧窮的學生，要進名校本來比較難，因為香港中學是分區派位，而香港較好學校多集中在港島北部以及九龍區，新界學生成績好跨區派位並不容易，這也是香港市區不少樓盤，以靠近名校作招徠的原因。這樣的制度，本來已經有歧視新市鎮的低下階層之嫌。

以往老牌教會學校都是津貼中學，窮學生負擔得起，但自從政府引進直資政策，以及逼各學校成立「法團校董會」，減弱教會對學校控制後，不少學校都轉為直資學校。窮學生除非成績極為出眾，否則就很難負擔直資學校的昂貴學費。現時仍然未轉為直資的官立學校，就成為希望藉教育扭轉命運的上進孩子的出路。

老牌官立中學，像皇仁書院都每級開足五班，仍然有大量家長千方百計催谷子女進這些學校。現時政府將老牌官校的學額削減百分之二十，大大削減了貧窮子弟入這些學校的機會。結果窮人永遠不能藉提升子女教育，爬升上社會較好的位置，社會精英位置永遠由可以把子女擠進國際學校，甚至送到英美留學的富有人家霸佔。難怪天文台前台長林超英，公開在網誌上炮轟教育局局長孫明揚。

香港貧富懸殊，就是由這些不公義政策搞出來的。

明光社守護甚麼道德標準？

每當香港出現一些道德紛爭時，明光社都會出場，鼓吹政府監管這樣那樣，而香港最大慈善組織馬會，要求在博彩管制措施上略有放寬以抗衡非法外圍，明光社都重炮還擊。但近日明光社行動卻十分弔詭。恒基主席李兆基長子李家傑，在海外請代母產子被天主教香港教區公開抨擊，但明光社至今未對商業代母產子作出回應。莫非恒基是地產商而令明光社有所避忌？

明光社最近發表文章攻擊網民的李氏力場 Parody，為李嘉誠及有錢人護航：「他們亦沒有作奸犯科，本身並不是黑社會或開賭場撈偏門……但形容他們是魔鬼，除了洩洩憤之外，有甚麼建設性呢？」其邏輯真令人摸不着頭腦。如果作奸犯科，犯了法還需明光社出手嗎？早已交由警方處理。

文章續說：「諷刺的是馬會在每年捐助不少慈善活動之餘，其實同時亦製造了不少病態賭徒，卻被不少人視為大慈善家、甚至救世主！另外，又好像不少電視慈善籌款晚會一樣，一些有錢人捐款不過是為了沽名釣譽，但無論是假意或是真心，能夠達到關心愛護貧窮人的效果總是一件好事，是否需要大力鞭撻呢？」

套用明光社的說法，馬會只是按政府要求，配合執法機構抗衡非法外圍而提供合法的博彩娛樂。根據警方數字，今年世界盃期間撿獲三億六千萬元的非法投注。非法外圍更為賭客安排借貸令問題賭徒難以自拔，衍生洗黑錢、黑社會暴力追債等問題。然而明光社不但對非法外圍及盤滿缽滿的澳門賭場視而不見，卻利用任何機會對馬會大肆攻擊，其用心何在？

大商家靠炒地皮，搞投機發達，明光社認為天主教香港教區羅國輝將他們比喻為魔鬼沒有建設性，那麼建設性是甚麼？馬會搞慈善明光社鞭撻又有何建設性？社會批評關愛基金，是批評這個制度的不合理，更關乎五十億元公帑的運用，明光社卻顛倒是非，為地產商說盡好話，言論不但遠離群眾，更充滿邏輯謬誤。

不懂網絡政治 大家樂付代價

大家樂在最低工資公布前，修改員工薪酬計算方式，雖然加了時薪，但中午午膳時間不計薪津的做法，激起市民的憤怒，網上發動的罷食行動令大家樂形象焦頭爛額。最後在職工盟發動全港罷食行動前，大家樂宣布中午午膳時間仍然計算薪津。

午膳時間不計薪酬的連鎖快餐集團，肯定不止大家樂一間，但大家樂是少數未能抵受消費者抵制行動的港資企業。這次抵制行動實際上不是工會發動，而是網民早就在facebook四處動員，不但罷食，還抵死地將大家樂的標誌變成了「太刻薄」，目的就是要給大家樂來個一個迎頭痛擊。到底這次陳裕光，做錯了甚麼？

「要威又要戴頭盔」 犯眾憎

時下有句潮語，叫「又要威，又要戴頭盔」，在今年反高鐵示威時，示威者曾經用來諷刺警察，而不少時事評論員亦曾在文章用過。這句高登討論區網民發明的潮語諷刺那些人又要炫耀自己，但暗地做另一套，表裏不一。網民在網上做出「又要威又要戴頭盔」的言論，只會令自己成為群眾恥笑的對象。

網民對自己的朋友如此，對現實生活中這種表裏不一的人更不會客氣。大家樂之所以成為眾矢之的，因為陳裕光一方面是最低工資委員會主席，本身贊成最低工資立法，但另一方面又暗地裏降低員工薪酬，明加暗減，正正是時下民眾討厭那些人的典型，加上香港商界在公眾的印象愈來愈差，大家樂因此就成為了公眾箭靶。因此，大家樂在最低工資立法中，除了投資金錢採用自動化生產程序外，根本沒有多大空間調整薪酬制度來降低成本。

而現時香港的大企業，普遍只是注重利用廣告，以及大眾傳媒的報道，來評估自己在公眾的形象，但完全忽略了在Web 2.0、流動寬頻以及智能手機普及化後，香港人最主要接收資訊，以及社交生活的聚腳地正是互聯網。

網絡可以快速動員群眾，因為facebook構建社群的工具實在方便，由大浪西灣保育事件，到大家樂罷食事件都清楚顯示出來。而由日常網絡生活影響下塑造的生活習慣，以及社會觀，亦會影響公眾對社會事務的看法，這次大家樂觸中「又要威又要戴頭盔」的錯處，正是踩中一個大地雷而懵然不知。

網上動員 改變輿論走向

面對網上動員可以隨時改變輿論走向的新社會，商界並不是像張宇人這種未經歷過民選洗禮，對公眾脈搏一無所知的過時政客，一味指摘市民對最低工資看法政治化，就以為可以繼續掩耳盜鈴，對社會改變視而不見，直至下一次撞大板為止。

商界既然要開始學習利用網絡行銷，建立顧客對產品忠誠度、利用社交網絡推廣產品信息等等，也亦要同時開始要了解網絡這一代人的社會觀和價值觀，明白有甚麼事情是不可以做，或甚至對某些禁忌巧妙避過。因為要建立公眾對某一觀念和事物的支持並不容易，但踩中網民禁忌造成的破壞就很快出現，而且當中造成的敵視情緒會很多年不散，因為互聯網有搜尋引擎，人們就算淡忘事件也好，當事件再度發生時，要利用搜尋引擎細數過往同類事件，亦即潮語所講「回帶」行動，亦相當容易。

大家樂事件只是序幕，看來香港商界決策階層，應該去思考一下，如何在新時代生存下去。

拋棄幻想的時候

政改本地立法方案，終於千呼萬喚始出來。本來筆者還預期中共會履行承諾，香港政改成為中共重建信譽的開端。只不過，林瑞麟端出來的所謂方案，卻令人失望。

區議會委任制早在彭定康年代已經廢除，只不過董建華為了酬庸那些土共而恢復。就算不在法例上廢除委任制，只要曾蔭權宣佈不會再作出任何委任，已經可視為一種履約的誠意，政府連這樣簡單都不做，政府的誠意實不值一提

變成北韓式普選
這亦可以解釋為何「超級區議員」方案提名門檻高得如此不合理，泛民主派和普選聯成員，以主觀良好願望，希望這個方案能夠成為彭定康年代「新九組」的翻版，為最終邁向普選鋪路。只不過，現時明顯政府在打另一個算盤，除了讓中聯辦扶植的民建聯，運用廣泛地區樁腳增強實力外，根本沒有把這方案當成普選中途站的打算，甚至可能用來為日後控制特首提名門檻造成先例，那時就算行政長官普選，也只會是北韓式普選。很明顯，溫和民主派這次是信錯了政府。

筆者相信，溫和泛民最終會對中共拋棄幻想，付諸鬥爭。特區政府以自以為聰明的做法，再造就泛民的大團結。