大企業救市有責 勿落井下石

近日，旅遊和飲食等行業投訴，銀行不單收縮對他們的信貸，更將信用卡帳項的結算期，由簽帳後兩天改為簽帳後60天，這項措施令不少零售商戶資金周轉出現嚴重困難。因商戶會在未來58天的資金流出現緊絀情況，在年尾商戶所受的打擊可想而知。

拖商戶卡數 銀行觸怒公眾

　　面對金融海嘯所造成的現金流量大減困境，比沙氏嚴峻得多，沙氏造成零售業低潮，但經營穩健的公司仍然可以維持穩定現金流入，但這次銀行的做法，就連累很多經營穩健的公司都齊齊面臨困境，影響範圍遠遠比沙氏來得大。

　　自雷曼迷債事件後，由於不少年長的雷曼苦主，都懷疑被銀行不擇手段的推銷手法所害，加上不少中產，都對銀行界中人的奢侈生活作風，以至銀行聘用收數公司，以不當手法追債等事時有所聞，因此，公眾對銀行的經營手法普遍印象不佳。

　　公眾明白銀行現時在同業市場拆借不易，不過銀行在延長信用卡帳項結算期的同時，又有否同時對中小企客戶作出適當的紓緩，例如商議還息不還本金之類的安排，令中小企業都能夠在現金流不穩下維持經營？如果銀行一方面將信用卡帳項結算期大大拖長至60天，另一方面，又要求中小企客戶提早還款，或拒絕作出其他融資安排，公眾就會對銀行的經營作風作出質疑，不單政府要面臨很大的政治壓力，日後其他拯救銀行的措施，根本不會有人支持的。

　　銀行如此催迫中小企的結果，除了迫中小企作出違約舉動造成爛帳外，更有可能令銀行失卻現時相當需要的公眾支持，公眾會在雷曼迷債等問題上對付銀行，亦可想而知。

　　當然，純粹由銀行或政府負起與中小企共度時艱的責任是不合理的，特別政府用的是納稅人的公帑，在經濟不景下，中下層民眾比中小企更需要幫忙。

　　而一直在香港經濟發展中獲利的大企業，應該可以在救市上發揮更具影響力角色，沒有一眾中小企業的存在，單靠大企業都不能夠撑多久，因此，大企業願意在某程度上協助紓緩小企業的困境，不單有助改進大企業的形象，亦是對大企業本身的長遠經營有正面作用。若中小企業大批倒閉，不單影響消費市場，亦會令爛帳比率大幅上升，大企業最終亦都會受害。

應助中小企 相互踐踏難逃生

　　而公用事業以及商場業主，可以扮演的角色是比較多。以公用事業而言，像電力和煤氣等擁有強勁現金流的企業，能否在這階段容許個別有困難的中小企客戶，以分期付款方式繳交過期帳款，等經濟有改善後才補交欠交的款項，減少每月現金流流出。同樣，商場業主若然接受若干中小企租戶，延遲或分期交租的安排，令現時的現金流出減少，已經足以度過年尾的難關，以及適應信用卡新結帳期的困擾，這足以大大減少因現金周轉問題而倒閉的企業，而且由私人企業自行出手，肯定比政府要批出公帑來得更快。

　　在金融海嘯的非常環境下，救市或救中小企，並非只是政府，或只是銀行的責任，社會的不同環節，以保住社會的活力和就業為目的，都應該考慮他們可以辦得到的救市方案，而不是像夜總會大火般，人人都爭着奪門而出，結果大部分人都在這個過程中相互踐踏而死。