施政只向內地伸手 反添怨氣

在公眾沒有期望下，曾蔭權周三在立法會會議廳宣讀了最新一份《施政報告》，在《施政報告》宣讀期間，筆者觀察網絡上網民的反應，可謂罵聲連連，此起彼落。

《施政報告》宣稱要解決民生問題，宣稱要解決年輕人缺乏階級流動性問題，但很不幸，這份《施政報告》過分依賴內地作為推動香港經濟發展的火車頭，亦有不少邏輯上自相矛盾的政策，這不是一份市民普遍接受的《施政報告》。

將雞蛋集中在中國

作為一個負責任政府，特別要管治香港這類受外圍環境影響相當大的地方，經濟政策應該以分散風險作主導，發展任何產業，不應只是集中與某一地區經濟整合，而是應該在不同地區的發展都有所參與，減輕個別地區經濟周期波動對香港造成的衝擊。

另一方面，香港經濟長期以來在中國的角色，就是協助中國走向世界，現時中國只是「世界工廠」，但中國這個世界工廠地位正受到東南亞國家的挑戰，筆者的家鄉印尼更被譽為金磚第五國，在這個時候，香港更應扮演協助中國投入世界不同地區經濟發展的重要角色才對。

但這份施政報告，由頭到尾只是強調香港要參與內地那一方面發展，大部分都是向內地伸手板要經濟利益，忽視了東南亞國家在金融海嘯後迅速興起，亦將大部分雞蛋放在中國經濟發展這籃子裏，但中國經濟發展現時不是沒有泡沫迹象的，一旦中國經濟出了狀況，那香港可以跑到哪裏去？現時曾蔭權的政策，把香港放到一個高風險，但不見得高收益的位置去，這種經濟政策難怪令人難以接受。

電子產品環保稅 損消費慾

盡管特首很強調中國在香港經濟發展的重要性，但特首有些政策，實際危害香港分享中國經濟的好處，邏輯上自相矛盾，電子產品環保責任稅，便是一個好例子。現時內地自由行遊客來香港最愛購買電子產品，除了香港比較少假貨問題外，亦因香港沒有入口關稅、亦沒有銷售稅，電子產品比內地便宜是不爭的事實。一旦香港向電子產品徵收類似膠袋稅的環保責任稅，那內地遊客還有誘因來香港購物消閒嗎？

開放內地生來港 年輕人反感

特首又在施政報告中強調，現時香港階級流動性不及6、70年代，年輕人很難像以往靠自己努力闖出名堂。政府終於意識到，這個早為不少社會學者，以至時事評論員講到口水都乾的老問題，但現時又為了發展所謂優勢產業，進一步開放內地生來香港的大學就讀，如果大學學位不增加，哪香港年輕人在本地讀大學的機會在那裏？會不會最後香港的大學不為香港人服務，只是為內地學生服務？對很多沒能力去海外升學的年輕人，他們會服氣嗎？這種內地優於本地自身問題的思維，正是很多年輕人聽完《施政報告》後感到怒氣難消的原因。

在政改沒有任何驚喜消息下，一份只要依賴內地給予香港經濟好處，並沒有把香港自身問題解決好的《施政報告》，不單未能提升曾蔭權的民望，相反只會激起香港人，特別年輕一代的怨氣，若下月公布的政改方案令人失望，甚至有將2005年方案翻叮之嫌的話，社會上的怨氣遲早會找機會來個總爆發，一如2003年《基本法》23條之役一樣，交出這樣爛的《施政報告》，曾蔭權真的好自為之。