中国应有秩序让韩国统一

由于朝鲜半岛的地理位置，特别朝鲜半岛与北京相当近的距离，令中国近百年历史的和与战，都与朝鲜半岛局势有关。大清帝国在一百多年前因朝鲜王国宗主权问题与日本帝国大打出手，结果中国局势急转直下，亦奠定日本军国主义道路的基础。而中华人民共和国建立之初，派出大量军队援助朝鲜与美国扶持的大韩民国对抗，亦令中国注定要长期支援朝鲜。

　　但中国支持的金正日政权，由于无法在经济上有任何起色，长期缺粮己经令耐性极好的朝鲜民众难再有耐性忍下去，在金正日政权面临危机之际，朝鲜半岛可能会出现任何以往想象不到的战略状况。对中国而言，如何处理金正日政权成为了可能比台湾问题还要迫切的战略问题。因为在中国国民党执政下的台湾，对中国没有急切的战略问题要处理，但朝鲜位处北京附近，朝鲜半岛问题是肯定要妥善解决，没有逃避空间。

朝鲜长贫难顾

　　倘若朝鲜政权现在就崩溃，肯定不符中国最佳战略利益，不论金氏政权孤注一掷与美国大打出手，导致大量难民涌入中国东北、中国黄海地区以及韩国，或是美韩联军迅速进驻朝鲜，对中国都没有什么好处。大量难民涌入中国东北，固然会使本来就为国内问题头痛的北京当局更加头大，金氏政权与美国大打出手，亦肯定导致大量难民涌入中国，甚至令中国难免卷入战火。而没有朝鲜金氏政权后的朝鲜半岛，美军将会直接与中国陆地接壤，令中国没有任何条件使用武力对付台湾。因此，中国较早前注资一百亿美元给朝鲜，为的便是买时间。

　　虽然中国经济实力比以前好得多，但中国没有理由长期注资朝鲜，中国本身也要留下资金应付可能出现的经济泡沫问题，以至本身的发展。另一方面，中国注入多少资金也好，由于金氏政权表现实在太差，中国官员直接进驻朝鲜运用资金，可能效率都要比由金正日来运用来得好，但中国根本不可能直接管理朝鲜的民生事务。在长贫难顾下，中国仍需要在一百亿美元买下来的战略空间和时间，思考如何处理朝鲜的前途问题。

可参考芬兰、奥地利模式

　　继续任由金正日家族管治朝鲜，战略灾难迟早要来，因此，对中国最有利的做法，莫过于有秩序让朝鲜半岛在大韩民国旗下统一。事实上，中国有一点必须承认的是，今天的大韩民国政府，法统来自1919年“三一运动”后，在中国成立的大韩民国临时政府，而大韩民国的法统又来自于脱胎自朝鲜王国李氏王朝的大韩帝国，韩国才是朝鲜半岛的正统政权。加上今天大韩民国己是成熟民主国家，在大韩民国旗下统一是符合朝鲜民族的整体利益。因此，中国有必要与韩国政府谈判，如何联手和平结束朝鲜政权，包括如何处置金氏家族，以及朝鲜劳动党等问题，都需要中韩两国共同合作。例如韩国特赦或善待金正日家族，换取金氏家族交出政权等。

　　当然，中国支持大韩民国旗下的朝鲜半岛统一，应该是有利益可得才成，对中国最大的战略恐惧，莫过于一旦朝鲜半岛统一，美国军队可以没有朝鲜的屏障下直指中国东北的问题，这也是毛泽东当年为何决定让中国参与韩战的原因。中国大可以参考芬兰、奥地利模式，与美国、日本商谈让韩国统一后成为中立国，作为美日与中国之间的缓冲，换取支持朝鲜半岛在大韩民国旗下统一。这对美、日、中都有好处，因为朝鲜半岛中立化后，俄、日、中、美四国不会随时在东北亚大动干戈。此举可参考苏联在二次大战后，没有吞掉奥地利东部，而是同意奥地利的英、美、法、苏占领区统一成为一个新国家，换取奥地利的中立一样。有关做法，可以用奥地利国家条约（Austrian State Treaty）连附的中立宣言（Declaration of Neutrality）作为立约基础。事实上，朝鲜残破成这个样子，韩国也需要时间、资金和和平的环境，去重建朝鲜。

　　韩国对中国可谓爱恨交缠。大韩民国在二次大战之前，固然是在当时的中国领导人蒋介石的支持下建立，让朝鲜民族脱离日本殖民统治运动有基地有空间，另一方面，由于毛泽东参与韩战，让朝鲜半岛脱离日本殖民统治后分裂六十多年。韩国人对导致国家分裂的中、美、俄三国都有相当的恨意，这也是可以理解的。如果中国在这个关键时刻，主动支持和协助大韩民国统一朝鲜半岛，笔者相信韩国人会在这方面改变对中国和中国人的看法。