打破壟斷 扭轉電視生態

無綫業務總經理陳志雲被捕事件，盡管對香港不少市民而言相當轟動，但對筆者卻不感到相當意外，在筆者過往於傳媒的生涯，對這類事件最終導致廉署介入，並不感到意外。

由無綫被廉署調查事件，可以看到香港的傳媒必須着重企業管治水平，不能繼續依賴人治作風，否則香港創意工業的水平，只會愈來愈低，並不會因個別傳媒管理人被捕，而令業界墮落的趨勢有所扭轉。

香港傳媒的製作水平，特別在外觀包裝的水平，雖然在世界一級，但大多數傳媒的管治，並不處於世界一流水平。在娛樂版上，藝人為了爭取傳媒高層歡心而傳出種種怪聞，縱使撇除當中誇張失實的成分，仍然相當令人側目。

陳志雲被捕 反映電視圈怪象

由歌星爭奪各類音樂獎項，到藝員爭逐管理層歡心的種種傳聞，背後是一連串金錢利益驅動。由藝員錄製廣告的機會，以至出外登台的機會，大部分都與個別高層的決定息息相關。由於香港畸形的傳媒生態，具備壟斷優勢的傳媒機構，每年的業績都與他們實質決策的表現無關，這不單令相當多傳媒多年來保持華資機構家族生意的架構，在管治上沒有任何進步的動力，相反，這人治色彩濃厚的情況更令不少有心人有機會上下其手，製造腐敗的空間。

就以電子傳媒為例，不少傳媒都向為公司客戶錄製廣告的員工，提供相當不俗的額外佣金和津貼，對於底薪不高的二、三綫演藝員，這筆收入可謂頗為重要。而傳媒管理層偏愛指派某些員工，甚至不惜向廣告客戶說謊，指公司某些員工無暇協助錄製廣告，要求客戶接受其他與管理層友好的員工，這種不受監察的權力，加上傳媒長期以來的家族生意式結構，造成不少傳媒高層有機可乘，不少傳媒因而出現腐敗事件。

由一群並無打算向股東和公眾利益負責的人管理傳媒，會出現甚麼胡鬧狀況實在可想而知。對於在港交所上市的傳媒機構，投資這些傳媒的股東，應對在娛樂版上的傳聞加以留意，並要求管理層在股東大會上作出合理解釋，以示問責。很多傳聞雖然不少涉及誇張失實的情節，但空穴來風並非無因，而股東為了保障自身的投資，亦有責任去要求管理層澄清每一個有可能導致腐敗的隱患。

利用《廣播條例》 拒反競爭行為

而不少傳媒的腐敗情況，更與政府容忍一些反競爭行徑有關，現時電視台藝員合約中不公平的不許亮相其他電視台的條款，政府不單應引用《廣播條例》予以徹查和廢除，更重要的是，日後續牌時不應容忍這類合約出現，否則港府應對持牌人罰款。那些長期無法妥善經營的電視台，也不應讓其不斷上演更換管理層和股東的鬧劇，成效欠佳的就應收回牌照讓有能力的公司競投。

事實上，香港畸形的傳媒生態，實在是濫竽充數傳媒管理層的溫床，這樣花了大筆資金而不講績效的傳媒機構對誰都沒好處，筆者寧可政府把頻譜批給有心經營的小本投資者和民間電台，至少他們珍惜有限資源，不是以為有大量資金可供揮霍，而不斷製造鬧劇讓公眾難受，不論是管理層和股東間權鬥的鬧劇，還是由管理不當貪污腐敗導致的種種亂象，都不是妥善使用大氣電波和傳媒公器的表現。