IT鎖國 違改革開放宗旨

近日中國與美國之間，在互聯網產業問題上爭拗日漸升級，先有Google因無法忍受中國當局要求過濾搜尋內容，之後有著名主機代管公司GoDaddy，指中國黑客屢次攻擊他們客戶的主機，以及不容許GoDaddy繼續代辦中國網址登記服務。又有Network Solutions公司，另一間主要從事網址登記服務公司，又宣布早在去年12月，已經不做中國網址生意。

中國在互聯網世界上，與主要的參與者關係急劇惡化，這背後到底發生甚麼事？

在日本江戶幕府時期，由於幕府不想歐洲各國基督教教士在日本傳教，在1616年開始鎖國政策，禁止中國、荷蘭、朝鮮、琉球四國以外商船與日本進行貿易，更曾殺害要求開國的葡萄牙使節。

中國對Google的不客氣態度，以至禁止GoDaddy繼續成為中國網址的代理商之一，思維方式查實與江戶幕府搞鎖國政策相當類似，就是防止西方國家的思維方式，有機會透過互聯網影響中國。

特別近年中國的吏治敗壞，維權運動此起彼落，而有不少維權運動都是利用互聯網動員以及散布消息，對於以維持政權比甚麼都重要為主要方針的中國而言，他們雖然不能正式鎖國，但可以濫用防火牆的功能，以及各式各樣的法律工具，只容許中國當局能夠控制的公司，或少數能與中國充分合作的外資公司參與互聯網市場，這與世界貿易自由開放的大勢背道而馳，稱為IT鎖國並不為過。

限網絡市場 如江戶幕府鎖國

而禁止GoDaddy以及其他外資公司從事網址登記業務，更凸顯IT鎖國的特點，皆因網址登記與外國公司在華的運作攸關，亦涉及如何防止自己擁有商標的網址，被中國其他人搶註的問題，現時中國負責統籌網址註冊的機構CNNIC對外國人註冊中國網址設下諸多限制，當中的鎖國思維亦不言而喻。

在日本德川幕府決定鎖國時，也不是完全封鎖日本的對外連繫，當時幕府也容許中、荷兩國商人在長崎出島（見知識庫）與日本人貿易。

就算在韓戰爆發後，聯合國制裁令導致世界各國對中國禁運，中國變相被鎖國時，香港也成為中國與西方對外接觸窗口一樣。

而在中國IT鎖國後，由於香港特殊的憲政地位，受一國兩制的《基本法》保障，採用自己的法律制度，不受中國法律制度的約束，不少大型IT公司都會選擇以香港作為根據地，中國亦需要香港這扇窗口，否則只會拉遠中國與世界的距離。Google選擇香港作為中國搜尋服務新的家並非偶然，這是有其戰略考慮。

倘廿三條立法 香港或也被鎖

問題在於兩點，首先中國一直巧妙地利用「境外」這個奇怪法律概念，來處理中國與香港之間的身份關係，如果中國不用CEPA給予香港IT界從業公司國民待遇，香港公司所受的待遇並不會比Google好得多，或只有一些與中國官員關係良好的公司有機會分到利益。

另一方面，《基本法》廿三條本地立法一直是懸在香港頭上的一把刀，部分親北京政客在五區公投的言論，「全民起義」作出廣告口號都好像犯了彌天大罪一樣，大家可以想像到日後《基本法》廿三條立法，不會有比葉劉淑儀擔任保安局局長年代的版本好，屆時香港這個特殊「港口」亦有可能被鎖掉。

但有一點可以肯定的是，中國已不是身處江戶幕府的年代，以為鎖國可以穩定政權的想法實在此路不通，只有把北韓搞得一團糟的金正日才有共鳴，亦違背鄧小平開放改革政策的宗旨。如果中國願意懸崖勒馬，不要搞得導致中美貿易戰，這才是造福蒼生之舉。