政改前夕辯論 分化抑做騷？

在五區公投結束後不到一周，曾蔭權突然去信五區公投聯合委員會主席兼公民黨黨魁余若薇，要求在6月17日黃昏，亦即表決前5天就政改方案進行一小時電視辯論。

如政府真的要爭取公眾對政改方案的支持，那為何要對五區公投來個冷處理？這辯論應在五區公投前發生，讓公眾用選票去表達他們對政改的意向。民意調查可造假，可以遭到學者誤讀，但選票是很難造假。這點來看，曾蔭權做騷的意向非常明顯。

不過，為何口才不及他人的曾蔭權，會選五區公投聯合委員會主席余若薇參與辯論，而不是像英國大選般同時邀請舉足輕重的第三勢力，像終極普選聯盟的代表，甚至建制派政黨參與辯論，只是邀請本身口才高曾蔭權幾班的余若薇對辯，甚至也沒有邀請五區公投構想的其中一位倡導者黃毓民？

藉泛民心病多 消耗整合時間

對曾蔭權而言，現時他冷處理公投，裝作聆聽民眾，濫用公帑宣傳，以至搞這場電視辯論，他的戰略終極目標都是政改方案得到40名議員支持。在37名議員支持下，政府需要多3位泛民主派議員跳槽支持。而爭取這3名議員的支持，事實上是密室政治的範疇，政府現時要做的是，打破泛民主派的捆綁，讓這3名議員敢投出支持政府的票，不會重複2005年政改被否決的情況。

現時泛民與2005年不同的是，由於社民連的興起，以及社民連個別高層的個人作風緣故，泛民黨與黨之間有相當多的心病，而現時同時能夠保持與民主黨溝通，又能與社民連共同參與五區公投的泛民重量級人物，就只有公民黨黨魁余若薇。因此，對港府的戰略而言，必須消耗余若薇的時間，防止她成功整合泛民主派，在6月23日杯葛投票，導致政改方案因再被捆綁而流產。

而這次辯論之所以在6月17日舉行，就是要令余若薇以至她的幕僚，將大多數的時間花耗在辯論之上，那6月23日未及整合人馬杯葛投票，政改便能通過。

辯論非爭勝負 關鍵通過方案

政改辯論的勝負如何，對港府根本無關要旨，曾蔭權在辯論中淪為笑柄換取政改方案獲通過，對北京而言，在戰略上非常值得，更何況曾蔭權已不可能再連任，對一個兩年後便要退出政治生涯的人，可以作炮灰之用，就是對北京的最大價值。

因此，余若薇現階段沒有必要獨力承擔這次辯論的責任，既然港府要就重大政策搞公開辯論，曾蔭權亦不能夠代表民建聯以及自由黨，那應該各主要黨派都派代表與曾蔭權公開辯論，像社民連和民主黨都邀請曾蔭權參與辯論，如果港府不是如筆者所言是搞陰謀權術，那應該接受社民連和民主黨的邀請，並同時邀請政府陣營的經濟動力、自由黨和民建聯參與，特別是以功能組別議員為主的經濟動力和自由黨，他們既然是五區公投的被針對對象，他們也應該有代表向公眾解釋他們的立場，而不是被曾蔭權所代表。

而如果政府真的在搞權術的話，未來政府玩的花招將會層出不窮，泛民各黨派如果看不清楚港府的戰略企圖，便很容易中招。但要化解這些招數，在戰術而言相當簡單，只要集中時間商討如何在6月23日杯葛政改表決，政府搞甚麼花拳繡腿都置於不理，港府的陰謀自然便破局。