中共專揀兒皇帝

國務院港澳辦主任王光亞，對香港學生批評特首以及他的團隊只懂執行，不懂如何當家作主，引來香港政客之間一輪罵戰。但深知中共治港思維的人，就知道這場罵戰根本不必要，因為責任就在中共自己身上。

雖則英國並沒有將整套西敏寺式民主政制移植來香港，只不過，英國有帶來和訓練一批正直、有政治識見公務員，像陳方安生、王永平、葛輝等等。更何況中共過去六十年，由反對楊慕琦計劃，到反對彭督政改方案，都是反對香港以民主方式培養自治人才，敗也英國之說有一大半責任也在中共身上。

更何況中共所渴求的特首人選，根本不是當家作主的自治人才，而是兒皇帝，由董建華，到現時所謂特首候選人梁振英、唐英年莫不如此。就算曾蔭權上任之初也曾經想「強政勵治」，但由中國歷史來看，任何皇帝就算如何勵精圖治，如果他身邊的人不到他指揮，最後不是被軟禁就是當昏君。由明神宗萬曆皇帝，到清光緒皇帝，到大韓帝國的高宗和純宗莫不如此。筆者相信曾蔭權想有一番作為，但他與大韓帝國高宗一樣，受到諸多外力擺佈，根本一籌莫展。

在中共專揀兒皇帝來做特首的情況下，還請王光亞收回他批評香港人不懂當家作主的廢話。讓香港人自己籌劃自己的民主進程，經歷民選政治的洗禮，加上英國人建立多年的文官和司法制度，香港自然不用北京來替我們憂心。現時鐵道部管得一塌糊塗，全中國人都不敢搭和諧號，坐火車前可能要寫遺囑，王先生指點江山前，還請他先想想如何管好鐵道部。

台灣與德國 牛奶加汽水

筆者連法律系學生也不是，應沒有資格與馬英九這位法學學者辯論台灣地位問題。只不過，馬英九近日指台灣法理情況與東西德相同，對筆者而言，深感詫異。

直布羅陀、香港和台灣，都是以往未有民主年代，一國皇室戰敗後簽署和約而割予他國皇室的土地。像直布羅陀是西班牙國王在《烏德勒支條約》中割予英國國王，香港島是大清帝國在《南京條約》中割予英國國王，而台灣和澎湖便是《馬關條約》中割予日本天皇。這些割土，依歐洲法律傳統而言，都直屬戰勝國國王名下。

因此對這類割土，西班牙可以拒絕承認由直布羅陀英殖民地政府發出的旅遊證件，但絕對不可以霸王硬上弓收回直布羅陀。要改變直布羅陀現況，不論獨立還是併入西班牙，都必須經過因直布羅陀關係而成為英國海外領地公民（ＢＯＴＣ）或英國公民的人士公投同意。二○○三年英西兩國意圖締結共享主權協定，但直布羅陀公投反對有關主張，倫敦方面表示要尊重民意，結果不了了之。

在英國以往習慣，這類皇室割土或海外殖民地要獨立或併入他國，都需要公投，像主權直屬英王的新加坡併入馬來西亞聯邦，當時新加坡自治領首相李光耀都舉行公投。這類公投後離開英國的國家，子民日後就不會保留英籍。反之，像香港，以及檳城、馬六甲等硬被英國踢出去的領地，其人民會保留英籍身分，作為最後屏障。儘管英國給予香港人的英國國民（海外）身分，沒有英國居留權，是極不理想做法。同樣道理，日本應讓台灣人民有保留日籍選擇權利。

台灣是中華民國的？日本的？美國的？還是自立成國？嚴格而言應予公投，沒有公投確認的主權，與硬侵占沒分別。

中國比中東更不安全

自上月廿九日，中國江西省絕望訪民錢明奇對撫州政府建築物發動炸彈襲擊，引起外界高度關注後，近日中國接連發生類似的自殺式炸彈襲擊。六月九日，湖南耒陽以及河南鄭州爆發針對公安局的炸彈襲擊，耒陽有派出所被夷為平地。而六月十日針對天津市政府襲擊，發展到獨行襲擊者意圖把手榴彈擲入政府建築物程度。

由此可見，中國的民怨已經達到臨界點，只不過沒有錢明奇事件前，未有任何足夠理由說服訪民放棄和平手段。而錢明奇臨終前的名句：「行動才能解決根本！奮鬥才能得到解放！」對事態起著催化作用。錢明奇的遺言，幾乎為日後其他同類型襲擊提供理論上的支持，因此，大家可以預期中國炸彈襲擊事件的頻率，與中東諸國相差不遠。換言之，現時不論去中國經商、旅遊還是求學，風險與進入約旦河西岸、巴格達等經常有炸彈襲擊的地方相若。

而且台商不要認為自己可以置身事外，在中國做生意，難免要官商勾結，日後台商如果有任何欠薪事件，台灣在當地企業辦公室，隨時都可能面臨自殺式炸彈襲擊，最怕是老闆沒有被炸掉，因為老闆在台灣，但去當地找機會的台幹，卻無辜成為這些憤怒訪民的陪葬品。

除了開採石油，沒有人認為中東那些四處都有炸彈襲擊的地方是設廠好地方。同樣地，當中國屢屢發生這類炸彈襲擊時，亦代表中國民情相當不穩，若是中東式的茉莉花革命還好一點，最怕民怨深至動輒殺官的地步時，那場革命或動亂很可能失控。把自己國家的經濟前途押注在一個會爆發大動亂國家之上，是不是未免賭得太大？

利益輸送只是冰山一角

據《蘋果日報》周三報道，一份內部文件顯示，唐英年不但涉嫌濫用政府新聞處的公務員替自己助選，更找了互聯網專業協會高層，包括會長鄧淑明，有民建聯背景的楊文銳幫忙。唐英年頓時被懷疑，會否就是給予葛輝政治壓力那名高於財政司司長的官員。

筆者在旺角街頭見到一幅青年民建聯的橫額，寫明由青年民建聯主辦，並且由青年事務委員會、公民教育委員會舉辦「青民武廣基建考察團」。在選舉期間，政府為何要用公帑贊助青年民建聯的活動，是否有用公帑替民建聯助選之嫌？青年民建聯第三屆成員，包括現任區議員鄭泳舜、葉傲冬等，難道不打算角逐連任？

青年民建聯之前的總監是蘇錦樑，現時青年民建聯其中一位成員，正是互聯網專業協會總幹事趙鈺銘，而互聯網專業協會高層現時疑為唐英年搞網站，請問當中有沒有利益回報的關係？

上網學習計劃只是整件事的冰山一角，公眾有興趣知道，在過去一年，有多少公帑流入民建聯以至其相關組織口袋裏，而民建聯、互聯網專業協會與唐英年競選之間又有甚麼關係？這些關係香港的核心價值能否維持下去。

香港 一國一制了

經過多天以來的擾攘，一九八九年北京民主運動領袖王丹，始終未能成功申請香港簽證，參與支聯會主席司徒華的喪禮。

雖然之前不少香港親中國政客，不斷放風聲支持王丹來香港，中國國務院港澳事務辦公室主任王光亞，亦口口聲聲指港府有權就王丹簽證安排作出決定，只不過，這項明顯激怒香港人的決定，明眼人都看出是北京作出。而所謂的一國兩制，亦宣布正式死亡。

由香港的公眾利益而言，香港市民普遍支持王丹來香港參與喪禮，而王丹提出的條件，在筆者眼中亦未免過於委屈。另一方面，以筆者對香港《入境條例》的了解，如果這次拒批決定為入境處長提出，那特首有絕對權力推翻相關決定。但這次特首辦通知王丹拒批決定，王丹平白沒了向特首申訴簽證決定的權利，這樣辣的安排，若非北京的指令，香港那些公務員誰敢作出這項決定？

說到底，香港已經由北京親自管治，一國兩制，高度自治純屬假貨，北京高層有人自己面對不了廿二年前屠殺人民的責任，就把自己的政治承諾拋到不知到那裡去。台灣人見到王丹簽證申請拒批，還以為一國兩制信得過來的話，那人不是政治水平超低，便是以出賣台灣人為榮的台奸。

高度自治是假貨

在司徒華剛去世時，王丹已經講明要來香港。當時筆者寫過，港府是真心悼念司徒華，還是貓哭老鼠假慈悲，港府會否批簽證便看得清清楚楚。

如今王丹簽證申請已經拒批，吾爾開希亦不可能來。特首以至一眾港府問責官員，亦不必來司徒華的喪禮了。

司徒華一生心繫中國民主運動，王丹、吾爾開希等民運領袖來港參加喪禮也算是對華叔的尊重，請問港府現在到底是羞辱司徒華，還是尊重司徒華？倘若有市民當面在教堂質問這些官員，有關簽證的決定，筆者敢問這些做事手法不光明磊落，借讚揚司徒華抽水的人，敢挺起胸膛回應市民的憤怒嗎？

而且這次簽證拒批的決定，差不多一點後路也不留，不但很遲才作出通知，更由特首辦通知，根據現行《入境條例》，王丹連向特首申訴，請求特首運用在條例中凌駕入境處長的酌情權這道門也封掉。試問如此精心安排的決定，不是北京的傑作又是誰的傑作？港澳辦主任王光亞指港府有權處理王丹簽證申請的決定，不是睜着眼睛說瞎話嗎？

這次王丹簽證事件，不但反映一國兩制高度自治是假貨，亦反映中國共產黨本性這麼多年都沒有變過，為了政治利益不擇手段。毛澤東可以一邊大喊蔣委員長萬歲，一邊安排軍隊準備與國軍大打出手。而今天，中共一邊讚揚司徒華，但另一邊就阻止王丹入境。這種兩面手法，香港人終於親身認識了，我們還能否繼續相信所謂一國兩制呢？

社民連分裂 反利泛民團結

社民連經歷過時近一年的內鬥後，創黨成員黃毓民以及陳偉業終於宣布退黨，另組政黨參與以後的選舉。不少人都認為，作為泛民迅速冒起的新興力量社民連這次分裂，會有損泛民在今年區選以至明年立法會選舉的實力。

只不過，若對過去一年社民連內鬥的情況有所理解，就不會認為社民連這次分裂嚴重有損泛民，相反，這次黃毓民和陳偉業出走，為泛民重新團結整合打好基礎。

雖然黃毓民有名言指泛民沒有分裂的本錢，但由黃毓民參選立法會起，他的論述和行為都與團結泛民背道而馳。他在2008年參選立法會時，不斷攻擊公民黨的候選人毛孟靜；又如在民主黨黨中央沒有全力支持五區公投運動下，民主黨不少基層都有參與公投動員，黃毓民卻仍堅持狙擊民主黨。

由於泛民力量不強，而且相當鬆散，因此，泛民就算有意識形態或理念上的分歧，都要先放下甚至妥協，在爭取到政治改革的目標後，才可能再將分歧擺上枱面爭論。

像馬來西亞馬來和華裔回教徒為主的回教黨，與非回教徒華裔和印度裔為主的民主行動黨（前身是新加坡人民行動黨在新馬分家前，於馬來半島各地支部），在回教法的執行上有相當大的分歧，只不過兩黨都能暫且放下分歧，在2008年大選中贏得4個州的執政權，國會三分一議席。

黃毓民狙擊泛民 理據何在

馬來西亞涉及重大宗教原則分歧，回教黨和民主行動黨都可以暫且放下，槍口一致聯手應付當地執政國陣，黃毓民在沒有分裂本錢的泛民中，還堅持狙擊民主黨和民協，論述匪夷所思。

倘若黃毓民重新控制社民連機器，由社民連去攻擊民主黨和民協，對泛民傷害更大，變相「益了」民建聯。現時黃毓民控制社民連失敗，選民力量也好，人民力量也好，要在短時間組建選舉機器已不容易，而且他們還得與本身有地區實力的社民連抗衡，更要面對一旦任亮憲案有新進展後，可能面對公眾種種質疑，而黃毓民個人領導方式，會否再度令新政團出現激烈內鬥，亦屬未知之數。

事實上，泛民反而可以因此鬆一口氣。因為與黃毓民退黨後的社民連，不可能去狙擊民主黨和民協，而黃毓民的地區實力有限，不會對民主黨和民協有重大威脅，只不過可能在個別選區會難打一些。

擺脫個人崇拜 利代表基層

相反，沒有黃毓民之後的社民連，就可以真正擺脫黃毓民的個人崇拜陰影，真的轉型為一個左翼，代表基層的泛民政黨。而社民連本來比較寬鬆的架構，反而可以吸納不同的左翼力量，特別不少因黃毓民而出走的社民連骨幹，像季詩傑、彭義桄等或回巢，有助社民連成為一個真正的社會民主黨。社民連作為一個泛民左翼的選舉機器，可以發揮一定作用。而新社民連，與民主黨、民協和公民黨合作方式，亦可以走向馬來西亞反對派人民聯盟三大黨的合作模式，在容許各成員在個別理念堅持下，以爭取最多議席為主要目標。

政治能量並不是由在議會中個別爭取到眼球的破格演出而累積的，政治力量是真正為團結泛民，爭取民主來臨的政治論述。而泛民最艱困的日子反而已經過去了，至少團結的一大障礙已經自己出走了，泛民可以考慮在一個新機制，避免不必要的自相殘殺重新上路。