否決5區請辭 民主黨噩夢開始

民主黨在12月13日召開的特別黨員大會中，以大比數通過不會參與由社民連和公民黨聯手主導的5區請辭，變相公投決定政改方向的做法，只容許黨員以個人身份，為社民連和公民黨拉票。

雖然這結果並不令人感到意外，不過由第四代人的不滿情緒，以至對民主黨的政治道德資產而言，這才是噩夢的開始，不參與公投的日子，不見得比參與了公投，辭掉了議席來得易過。

行動乏力 遭民建聯攻陷

民主黨由本來香港首屈一指的大政黨，搞得現時在地區的實力逐一被蠶食，其中被嚴厲批評的一點是政治人物不夠勤力，亦不夠進取，因此才被擁有龐大人力物力的民建聯攻陷。

有部分泛民支持者，亦對民主黨行動力不足問題有微言，但由於在泛民陣營中，民主黨看來仍是比較像樣的，因此，泛民支持者為主的票倉，仍是會把票投給民主黨的。

不過，自公民黨和社民連興起後，形勢便起了很大變化。盡管社民連擲蕉掃枱等行為，不一定為中產階級所認同，但無可否認，有很多重大問題和法案上，社民連是有出過聲，甚至間接由社民連促使變革。像監獄囚犯投票權問題，以及現時執法機關秘密監聽條例，都是長毛迫出來的傑作。而社民連地區樁腳不多，不過由於社民連經常在地區與民建聯硬碰，在柴灣一帶的居民便知社民連區議員勤力程度與民建聯不相上下。

公民黨議員們沒有社民連激烈，但公民黨在不少問題上都旗幟鮮明，而且亦妥善跟進一些不合理的問題。像筆者在羅便臣道家門驚見中國來的救護車執勤，個案交到余若薇手上後，變成立法會的口頭質詢，在整個質詢過程中，鄭汝樺才清楚告知公眾這些救護車是不能執勤的，把香港法理黑洞暴露出來。在高鐵問題上，公民黨議員把關之嚴也是有目共睹。

失道德高地 守不住未來

反觀民主黨，在高鐵撥款問題上，差點支持政府去，在很多地方上又看來不夠勤力，而在年輕人對翻叮政改方案的憲制僵局下，感到很不耐煩，公民黨和社民連都願意犧牲席位，試圖去博取一個突圍機會，回應民主派支持者的苦悶，但民主黨也東找西找藉口時，外界的觀感就是民主黨缺乏從政者應有的承擔。這也是為何這次民主黨拒絕五席公投，惹來如此強烈的反彈聲音，筆者絕對明白司徒華的戰略和戰術憂慮，但民主黨平日的往績令公眾沒有足夠信心相信，民主黨是真的為了戰略和戰術考量而拒絕社民連和公民黨的建議。

對民主黨最大噩夢之處是，面對煽動群眾技巧不如社民連，政策和形象不如公民黨的情況下，民主黨本來最大的資產，是自一九八九六四以來，守在爭取香港民主第一綫的道德高地，倘若民主黨參與五席公投，不見得能與公民黨和社民連爭奪高地也好，至少可以保住這金漆招牌，守住這老本再圖黨內改革都未為晚也，但這次結果就是隨時廿年來的道德高地資產失守，很多年輕人要參政爭取民主，一是支持公民黨，一是支持社民連，那民主黨還有甚麼前途可言？守得住現有議席，但守不住未來。

因此，民主黨這次集體決定的政治代價匪淺，這也是李柱銘最後仍堅持支持五區公投的原因。民主黨如何由這次政治漩渦中再出發，似乎難度都相當高，未來數年都可能是民主黨相當艱困的日子，並不易捱。