副局長啓示 勿忘祖訓亂衝燈

最近由委任副局長和政治助理引發的爭論，已經成為曾蔭權自上台以來最大的一場政治危機，政府在整場戰事上，幾乎完全沒有反擊能力，只是任由傳媒和泛民組成的聯軍追着打。而這批副局長和政治助理，有部分更被點名抨擊，肯定成了政治炮灰。

　　整場危機本來不應變成這個樣子，但政府重演在領匯事件中，在繁忙街道不顧一切亂過馬路的壞習慣，結果這次差不多人人慘死。這次危機，又一次證明不少過往港英的老做法，自有當中的政治智慧。

選賢標準 須清晰明確

　　在英國、新加坡等實行西敏寺民主制度的國家，由國會議員（Member of Parliament）組織政府，因此，任何的政治委任最低門檻就是贏得國會選舉，否則一切免問，因此，在西方民主國家以至新加坡，搞任何政治委任制都不會有問題，因政治委任制就是他們民主政制的必然構成部分。

　　過往英國在香港並無實施與英國一樣的西敏寺民主制度，因此，港英政府必須沿用本身源自中國，但英國加以改良的文官制度，去作為西敏寺政制的替代品。

　　經英國人現代化的文官制度，官員都是名牌大學的精英，他們經過考試進入政府。當然文官制度，一如中國的科舉制度有其問題，例如官僚缺乏創造性，缺乏政治歷練等等，但選拔人才的標準清晰明確，那是香港民眾公認的，亦廣為接受。

　　這次政府任用人才標準空泛，並無事前講明選拔政治人才的最低門檻，例如工作年資、過往政績、選戰經驗諸如此類，加上有部分人選，薪酬遠高於資歷相若的政務主任，但又不見得有比政務主任高明獨特之處，在這先天致命缺陷之下，只要這制度有任何被傳媒看得見的漏洞，就會被人圍攻。

　　由於文官制度認受性不及西敏寺民主制度，加上在冷戰期間防範中共滲透政府內部，因此，英國在任命任何高級官員前，都會作出詳細的品格審查，對港英政府的效忠固然包括在內，但審查還包括官員的私生活、國籍等等，防止政府委任的人選有任何把柄在對手手上。

　　傳媒以蘇錦樑作為愛國政黨副主席，但居然歸化為加拿大公民為切入點，開始對整個政治委任制作出攻擊，加上政府未能及時壯士斷臂，與蘇錦樑劃清界綫換取其他人的安全上壘，政府就因此陷入一場政治大災難，就連民建聯都不能置身事外。

亂改規矩 釀政治巨災

　　筆者不止一次在這裏的文章提及，英國人過往管治香港時各種的手段和政策，背後都有其政治理由以及策略，這些精細運作都要好好掌握，至少要做到蕭規曹隨，擅自亂改動機件會釀成政治大災難。但回歸後很多人認為，香港人當家作主，就表示甚麼都可以做，結果由董建華的八萬五政策，到領匯事件，到這次政治委任事件，就不斷犯下代價沉重的錯誤，令政府陷入沒頂之災。

　　這次政府要好好檢討在政治委任事件中，到底犯了甚麼大錯，至低限度要再度溫習英國人對很多政治問題的思考邏輯，如繼續在車輛繁忙的大街上蠻幹到底，政府不一定有能力，抵受下一次大災難。