將香港推向車毀人亡

前中英聯合聯絡小組中方代表陳佐洱，在一九九五年批評港英政府福利開支過高時，曾指以當時政府的花耗公帑速度，香港會走向車毀人亡。當年英國人留下極豐厚的儲備給香港，香港沒有車毀人亡。不過由港鐵南港島線的超支情況來看，香港政府現時倒是有可能推向車毀人亡的境地。

在四年前，港鐵南港島線工程造價估計是七十億元，但根據最近公佈的數字，由於工程一些改動，已經升至超過一百億元。現時香港還有中國高鐵香港段以及西港島線正在動工，若然中國高鐵香港段出現同樣的超支情況，費用隨時可以高至過千億元，而西港島線造價亦需一百五十四億元，會否超過二百億元實在難說。大家想一想，光是兩條鐵路線，就有潛力吃掉千五億元公帑。

如二世祖揮霍財產
現時亞運還未申辦，政府已經打算要三百億元砸下去，照這樣的超支情況來看，沒有五百億元恐怕都難以埋尾，而且亞運吸引力遠不及世界盃以至奧運，轉播收益以至門票收入，加上商業贊助，甚至出售選手村作住宅發展用途都一定回不了本，政府投資下去的金錢，幾乎可以說是準備全數撇賬，連同三條鐵路工程，二千億港元公帑有可能回不了頭，這幾近香港一半的儲備。

事實上，除了中國高鐵香港段、亞運，加上之前捐錢給四川賑災，筆者完全想像不到，香港特區政府還有甚麼藉口來把大量金錢投放於與民生無關的大白象項目身上，當審慎理財失守時，加稅不在話下，但更怕是政府變本加厲推出高地價政策，把樓價進一步推高，以便賣地補貼公帑，加上各類削減福利措施，筆者敢問香港還是人住的嗎？如果香港有朝一天因經濟崩潰而走到破產的境地，這絕不令人意外，因為香港政府有如一個二世祖，把祖宗遺留的財產揮霍在一些全無實處的地方。

因此，香港人不但要反對亞運到底，而且更應要求政府交代，南港島線超支因由，一日未有合理解釋，中國高鐵香港段工程都應暫停。否則香港人，應考慮引用《基本法》一百零七條量入為出原則，制止政府亂來了。現時香港政府花錢，已經去到電影《生死時速》那種情況，真的不車毀人亡才怪。

釣魚台照妖鏡

最近，釣魚台列嶼又發生主權爭議，雖然中國船長被扣留，但最好笑的是，中國未曾派過軍艦與日本海上保安廳正面對抗，香港政府更截停民間保釣船，禁止出海。反而台灣海巡署艦隻曾經護送台灣保釣船隻往釣魚台，雙方互用擴音器和強光對峙。

比較中台兩岸在釣魚台問題的表現，甚至韓日之間關於獨島主權問題的表現，中國的民族主義一向是玩假的，任何人若然真的相信而又上當，實屬不幸。

台韓行動捍衞主權
台灣近十年來，在釣魚台主權問題有明確動作，現時在台灣各大郵局的郵區索引圖中，都會寫明釣魚台列嶼郵區編號二九○號。而在陳水扁年代，當時仍由民進黨控制的宜蘭縣，已經派船秘密對釣魚台作出測繪，為台灣將釣魚台編入宜蘭縣管轄，以及進行土地登記等方面打基礎。在陳水扁年代亦曾派軍艦，載着國防部長、立法院長和立法委員巡弋釣魚台水域。台灣官方保釣不是無作為，相反是有動作的。

韓國在獨島主權問題上更強硬，在首爾火車站，大廳有超大型海報，以英、中、韓三國語文寫明獨島是韓國領土，更不用說派軍進駐獨島，以及發行獨島為主題的紀念郵票等等。由此可見，台灣和韓國在這些問題上，都是有明確的動作，不會含糊其辭，甚至作出長他人志氣滅自己威風的行為。

相反，中國過去這麼多年來做過甚麼？一九九六年，陳毓祥葬身釣魚台水域，得不到國葬禮遇，亦得不到追贈任何國家勳銜，表揚他對保釣的貢獻。同樣的，首位登上釣魚台的香港人陳裕南，亦得不到任何勳銜，光是這一點，已經令人懷疑中國搞的是怎樣的民族主義。若然在韓國，陳毓祥和陳裕南一定被封作民族英雄。

中共民族主義愚民
而阻止保釣船出海，那簡直去到汪偽政權的舉動了，連港英時期，英國政府都沒有阻止民眾出海，去找日本這個軍事盟友的麻煩，現在香港政府卻去阻止保釣船出海，這種無形中確立日本在釣魚台主權的舉動，恐只有民族罪人才有這樣厚度的面皮幹出來。

釣魚台是一面照妖鏡，一次又一次顯出中共懦弱無能，連台灣和韓國都不如。香港特區政府更可能是奉北京之命，反制香港民間保釣。對中共而言，民族主義只是愚民的工具，用一句時下年輕人的潮語：你認真就輸了

辦亞運好大喜功 無助體育

本來大家以為從此石沉大海的申辦亞運舉動，最後再度死灰復燃，民政事務局發表諮詢文件，就此尋求公眾意見。回顧亞運的歷史，以及各國申辦世界杯以外大型體育賽事的考慮，港府耗費原可用於民生事務的大筆公帑申辦亞運，完全缺乏理據，市民難以支持這樣的決定。

泰國四辦亞運 體育實力仍遜

在戰後十六屆亞運會中，當中有四屆都在泰國首都曼谷舉行，有兩屆在印度首都新德里舉行，但筆者敢問，泰國和印度現時是世界體育強國嗎？答案相當清楚，泰國和印度的體育實力，與中國、日本、南韓這些強國有一段距離。因此，港府以發展香港體育為理由申辦亞運，並無充分的理據去支持這一點。

政府如果願意投放幾百億元在亞運，為何不投放同樣的金錢，改善全香港各地的體育設施，讓市民更容易投入體育活動？為何不投放金錢成立精英運動員退休基金，讓有潛質青少年的父母，放心讓子女向精英運動員這方面發展？香港在體育發展基礎並不穩固情況下申辦亞運，只是一種好大喜功的作為，並不是合理運用公帑的方法。

多為申奧熱身 香港求甚麼

有部分國家申辦亞運，當中目的查實是為競投奧運，或將舉行的奧運熱身，得到充分經驗以及展現承辦奧運的實力。像1958年的東京亞運，是1964年東京奧運的熱身，同樣，1986年的漢城（首爾）亞運，是1988年奧運的熱身。北京在1990年舉辦亞運，當中一大理由是為角逐千禧年的奧運主辦權作準備。而1994年亞運主辦城市廣島，現時正打算申辦2020年奧運。但可以肯定，香港不可能成為奧運主辦城市，香港城市面積實在難以負荷奧運會這樣的賽事，正如美國也不在紐約這樣人口稠密的城市舉辦奧運。

另一方面，有些國家申辦奧運，背後有製造就業機會爭取選票，甚至向世人顯示國家已經重新站起來的意味。像1964年東京奧運，代表日本走出二次大戰陰影，重返主流國家行列的象徵。今年的南非世界杯，除了興建場館和鐵路，大量前來觀賞賽事的觀光客，為南非製造就業機會外，也代表南非走出種族隔離政策帶來的傷痛，若非如此，國際足協也不會希望曼德拉出席儀式。就算去年辦得相當成功的高雄世界運動會，背後也有民進黨宣揚「海洋國家」議題，以及希望世人目光投放在中南部等目標在其中。

理據薄弱 市民反感

問題在於，香港像南非、日本一樣，需要一場大型體育賽事來表示自己療傷成功嗎？香港像台灣高雄一樣，有自己的政治議題，需要一場大型運動會去向世人宣示嗎？香港作為一個國際城市，也沒有日本和南非這樣不光采的過去，為何要花費大量公帑去辦亞運？

由此可見，港府打算投放數百億元去搞亞運，當中理據薄弱程度，比今年年初政府申請669億元興建中國高鐵香港段更不堪，納稅人根本不可能支持這類胡鬧的主張。現時對香港，投資更多金錢讓中學實現小班教學、回購東西隧可能更為重要，政府這類毫無實益可言的舉動，只會引來市民的高度反感。

马哈迪的双重标准主义

新加坡内阁资政李光耀，接受《纽约时报》访问，提及若然马来西亚接受新加坡的多元种族模式，马来西亚应该可以实践到新加坡相若的成就。对笔者这些原籍印尼的华裔人士而言，只不过是常识。若非印尼当年有排华政策，笔者应以印尼人身份贡献印尼，而不是变成居港英籍华人。

　　只不过，李光耀合乎常识的言论，惹来马哈迪医生，以及马来西亚一众巫统既得利益分子疯狂反扑。笔者家族历史，与马来西亚算是有点渊源，因笔者家族的槟城背景，才令我家讲粤语没有半点难度。由一个半局外人，让笔者以事实，指出马来西亚有何问题。

马国滥用内安法令双重标准

　　在对付马共期间，英国人引入一系列紧急法令，亦即引起争议的内部安全法（Internal Security Act，简称ISA），容许政府未经审讯拘捕个别人士。基于南洋的特殊政经环境，保留还是废除是惹起争议。

　　只不过，任何国家有没有法治，其中一个很重要的标准，就是一个国家使用这些尚方宝剑时，是否有一致标准，以及谨慎利用这些法律。而由新加坡和马来西亚使用《内部安全法》的态度，就知道为何马来西亚做不到新加坡的成就。

　　新加坡近年使用《内部安全法》拘留人士，主要与卡伊达组织在东南亚的分支机构回教祈祷团相关人士，众所周知，回教祈祷团是区内活跃的恐怖组织，在印尼、菲律宾策划一系列恐怖袭击，亦差点策动炸掉宏茂桥地铁站行动。卡伊达组织的活跃，也是新加坡保留《内部安全法》的理由。新加坡使用《内部安全法》，主要都是针对恐怖分子，仅用于维持公共治安的范畴，算得上相当克制。

　　相反，马来西亚应用《内部安全法》，可以用滥用来形容，《马来前锋报》经常作出与事实不符，煽动种族关系言论，但笔者未见大马当局利用《内部安全法》或《煽动法令》来对付。

　　近年马来西亚政府，引用《内部安全法》来拘留什么人？最胡闹一次是2009年，雪兰莪州行政会议成员郭素沁，被传投诉回教堂祈祷声太大，便被当局引用《内部安全法》拘留。而《星洲日报》记者陈云清，因报道巫统升旗山支部主席阿末依斯迈指华人寄居于马来西亚言论，发表种族歧视言论的阿末依斯迈没有被人引用《煽动法令》或《内部安全法》拘留，但报道的记者陈云清就被拘留，新加坡未试过上演这样好笑的闹剧。

没有大学固打，人才怎会跑到台湾？

　　还有一个很奇怪的现象，很多马来西亚一流的华裔学生，都跑去新加坡、澳洲或台湾留学，而不在马来西亚留学。马来西亚的大学本来不弱，像马来亚大学本来与新加坡国立大学是同一所学校，为何今天新加坡大学的国际排名都远高于马来西亚的大学？这皆因马来西亚实施的大学固打制度，预留相当多学额给马来人，不问他们的成绩是否符合要求，这种制度不单令华裔学生被迫离国，同时侮辱了马来人，因为这个制度，根本不相信马来人和华裔一样有同等的学术能力。

　　事实上，在新加坡的种族平等政策下，马来人证明了他们的能力，与其他民族同等卓越，甚至新加坡国会现任议长正是马来人。今年世界盃，代表新加坡执法的国际球证Shamsul Maidin，也是马来人。在新加坡种族平等制度下，马来人可以爬上世界顶级位置，为马来民族争光，而不是像马来西亚的某些当政者，老是为马来民族出丑。

　　事实胜于雄辩，种族平等才能为国家带来发展机会，新加坡证明了这点，美国也证明了这点，美国白人为主的选民才选了奥巴马当总统，就像新加坡和马来西亚的前宗主国英国，有名种族歧视得厉害，也不得不委任一名原籍巴基斯坦的穆斯林担任保守党主席兼内阁阁员，这是在英国历史上破天荒的，平等机会才是提升国家实力的唯一道路。马哈迪医生等人不听李光耀的忠告，仍然坚持错误的道路，除了为他们的朋党带来好处，笔者看不出对基层的马来人有什么帮助？事实上，这样光天化日的种族歧视，是马来西亚，以至马来民族的耻辱。笔者相信，如果马来西亚联邦有一个公平的制度，马来民族的成就应该是光辉灿烂的，笔者从不怀疑马来民族的智慧。

曾蔭權說笑話給台灣人聽

香港行政長官曾蔭權，昨天（週二）一項公開活動上表示，一國兩制是解決歷史遺留問題的良方妙策，當中包括台灣與中國之間關係的問題。這句話，可謂曾蔭權公開演講中最大一個笑話！

這十三年來，越來越多人認識到一國兩制不可行，就連不少香港人都勸台灣人，不要接受一國兩制的統一。可以講，一國兩制是失敗的。

一國兩制失敗的其中一個原因，就是中共不履行承諾。中共在接管香港前，原本承諾二○○七年實施行政長官普選，二○○八年實施立法會全部議席普選。亦因這個承諾，當年《基本法》起草委員會，才將香港政制於二○○七年付諸公投的條文刪去。這一點，民主的起草委員會委員、民主黨前主席李柱銘御用大律師已經講得很清楚了。但現時赤裸裸的事實是，中共撕毀承諾，曾蔭權也是撕毀承諾的幫凶之一。現在他指一國兩制可以用來解決台灣問題，這是開玩笑嗎？

另一個失敗原因，就是中共那種事事控制的思維，根深柢固，連曾蔭權為了拯救在馬尼拉被挾持的香港居民，直接致電菲律賓總統艾奎諾三世，也被台灣政治大學畢業的投共美籍華人阮次山，以及基本法委員會委員劉迺強狂罵！這種連曾蔭權打電話給外國總統都要管、都要罵的中共，怎會容許台灣「保留軍隊及指揮權」？

過去十三年，香港在中國影響下，政府決策越來越不理民生，反而越來越用在只是讓中國有虛榮心的項目。像用了等值二千四百億新台幣興建中國高鐵香港段、捐了四百億新台幣給中國四川地震重建，但那些錢跑去哪裡誰也不知道；最近又打算用一千四百億新台幣搞亞運。花大錢搞面子一點也不手軟，但對於撥多點錢實施小班教育卻是百般不願，寧願關閉一些中學。

因此，台灣民眾有必要認清，一國兩制並非解決中國和台灣問題方法的基本事實。香港，正是一個很失敗的示範！

重提首置貸款 無異托市

由於年輕人置業問題，已經隱然成為一個政治計時炸彈，因此，各方都出謀獻策意圖解決這問題。其中有不少人提出，恢復向夾心階層業主提供首次置業貸款，藉此解決很多人因儲蓄不足，無法順利買樓的問題。

不過，了解首置背景的人，一定明白首置設計本身的一些危險性。現時政府重提首置，未免過於危險。

二手公屋攀高 不健康

董建華在1997年10月提出首置計劃時，當時香港樓市正於頂峰，董建華基於他希望香港大多數人居於自置物業的良好意願，因此推出首置計劃，當然，那時他並不認為這計劃有助「振興」樓市。

但在1999年，這計劃開始涵蓋非長者單身人士時，已經變質為一個托市計劃，當年之所以連非長者單身人士也成了首置受惠者，因為1999年樓市已經崩盤，政府要推出一連串措施去挽救樓市，這與勾地政策的推出一樣，是整個「托市配套」的一部分。

而現時樓市已經出現極不健康的情況，租者有其屋計劃下出售的公屋單位，在二手市場的成交價屢創新高。眾所周知，公屋無論在住戶組合的質素、保養、用料、間隔等都不如私人樓宇，現時都出現炒賣情況，換言之，樓市已經出現不理性發展。在這個時候推出任何托市措施，都會與協助小市民的目標背道而馳。

製造有毒資產重災區

而現時連公屋也拿出來炒衍生另一問題，是銀行出現有毒資產的機會愈來愈高，現時金管局未曾對香港銀行一旦出現類似金融風暴般的樓市崩盤，甚至像美國金融海嘯時的崩盤狀況，作出任何壓力測試（Stress Test），就算未有首置，香港銀行能否在樓市泡沫爆破後全身而退，已經是相當大的疑問。

由於首置是針對無力支付首期人士，在未需要償還首置的首3年，按揭借貸人的還款能力可能相當健康，但一旦要償還首置的借貸時，就有可能出現壓力，如果出現金融海嘯之類的情況，這些資產肯定過不了關，那時政府以及銀行界，又打算怎樣處理這些資產？

在金融海嘯後，銀行界不容易將這類政策性借貸搞出來的資產以證券化方式分散風險，因為市場普遍對房地產有關的證券化資產有戒心。難道納稅人要再度提供資金，讓這些借貸人延遲還款甚至不還款，以及解決當中的有毒資產問題？很明顯，提出恢復首置的人，未曾以維護金融系統健康穩定角度去考慮問題。

以租代買模式 值得考慮

以現時樓市而言，興建公屋讓基層應付住屋需要，可能比恢復首置更能照顧基層之餘，亦不會製造不必要的金融風險。只不過，大量興建公屋，也會造成政府長期要維持龐大官僚機構去管理公共房屋，以及審批租戶資格，這也是需要解決的問題。縱使房委會已經出售與核心服務無關的商場和停車場業務，但對解決房署這官僚架構，無濟於事。

因此，筆者認為既解決基層住屋問題，又能避免日後政府負擔沉重的方法，就是興建一種以租代買的新類型公屋，這種公屋的入息限制比較寬，而交租到若干年期後便能得到業權，只不過其業權轉讓會受到較一般居屋轉售更大的限制，包括只容許向新型公屋同等資格人士轉讓單位，或將物業回售予政府。

當若干年後，這些單位便會成為自置物業，政府亦不必要擴大房署這官僚架構，這是可以考慮的方案。恢復首置，只是短期內解決問題，但日後後患無窮是可以肯定的。

「國語」的霸權思想

台灣教育部打算將「國語」科易名為「華語」科，引發一些大中國霸權主義者不滿，認為教育部在搞「去中國化」政策。

今年七月，中國廣東省有政協委員提出，在亞運期間取消廣東省主要電視台粵語廣播，引發軒然大波。壓制方言或者壓制主要語文的任何政策，等於硬把政治入侵每個人生活中，這是非常不當的政策。西班牙就是因為佛朗哥當攝政王年代，強力鎮壓加泰隆尼亞和巴斯克語言，最終引發分離主義情緒。西班牙為了撫平加泰隆尼亞人的不滿，把加泰隆尼亞語不單並列為官方語文，還爭取成為歐盟官方語文之一。台灣現在才將「國語」易名為華語，已經遲了太多。

就算在中國，現時西藏和東突的分離主義情緒高漲其中一個原因，就是中國當局對藏語、維吾爾語的不尊重，強迫學童學習華語，而不是將維吾爾語、藏語和粵語同樣承認為官方語文。

事實上，不論西班牙也好，就算英國也好，讓地方語言提升為國家語言政策的目標，是維護國家統一，在尊重多元下的統一才有意義，像公營的英國廣播公司，便有蘇格蘭語廣播（BBC ALBA），英國政府的文書公告，都有威爾斯語、蘇格蘭語版本，在部分地區，像香港華人後代聚居的北愛爾蘭，甚至同時具正體漢字粵語版本，在英國的威爾斯人、蘇格蘭人甚至香港華人，讀寫英文全無問題，但這是文化的尊重問題。

堅持華語才是國語的人，只顯得他們的思想水平，與中共一樣狹隘落後，遠遠落後於世界主流。

反對香港次主權等同反對一國兩制構想

鳳凰衛視主持人、美籍華人阮次山，在香港市民普遍對菲律賓馬尼拉康泰旅遊車被挾持感到憤慨之時，竟指香港特首無權致電菲律賓總統救人，遭到輿論廣泛批評。香港教育學院沈旭暉副教授利用次主權概念反擊阮次山，遭到基本法委員會委員劉迺強很不客氣地回應。

一國兩制構想的提出者鄧小平，提出了不論黑貓還是白貓，總之抓到耗子（老鼠）就是好貓的理論，也是鄧小平政治理論的基本精神，沒有這想法恐怕沒有中國開放改 革，在危急關頭，連打個電話都還得考慮有沒有主權，有沒有這個身份，已很不符合鄧小平思想的基本精神。劉迺強這種削足就履的古板想法，已經相當令人大開眼界。

次主權由鄧小平設計

劉迺強身為基本法委員會委員，他應沒理由不知鄧小平提出一國兩制，本來就是鄧小平貓論 的實踐，這是由現實角度去解決台灣問題的方法。鄧小平不單放棄了「解放台灣」的想法，而且更提出台灣可以日後擁有本身的武裝和自衞力量，請問擁有本身武裝和自衞力量的一個地方，不是擁有相當主權能量的次主權，又是什麼？

而且次主權不是可以獨立存在，次主權這種西方政治學界採用的學術概念，一 大前提就是必須要得到主權國家授權，才有次主權可言，沒有主權，不會有次主權。《基本法》明明白紙黑字，在《基本法》第一條，香港是中國不可分割一部分前提下，對香港政府於對外關係上作出多項授權，難道劉迺強認為《基本法》是一部授權香港獨立的法律嗎？

事實上，次主權這還有很多妙用，中國一直以來為了避免外國車輛進入中國，未有實施中華民國政府在撤到台灣前已簽署並確認的《日內瓦條約》，令中國車牌的持有人以往未能在海外駕駛。

由於香港在英治年代已是《日內瓦條約》簽字地區，而台灣一直也是《日內瓦條約》的「中國」代表，在ＣＥＰＡ簽署後，大批中國司機可以藉領取香港國際車牌，特別新富起來的一代，在歐洲以至台灣駕車，而不用簽署《日內瓦條約》，若然沒有香港次主權地位，中國可以如斯靈活嗎？

又 像一些與台灣有邦交，但與中國沒有邦交的中南美洲國家，如果中國有人民在當地出事，請問沒有使節代表的中國可以做什麼？難道這時由台灣出面代表中國來解決 問題？這就造成兩個中國的問題，有了香港特區這個次主權，由香港出手解決，就可以充分運用次主權戰略模糊性，又不用承認兩個中國這樣難堪。因此鄧小平在設計香港一國兩制具體實施時，已經預算到這個戰略好處。

就算菲律賓挾持人質事件中，曾蔭權打電話都比胡錦濤來得合適，中國和菲律賓本來在南沙 群島就有領土爭議問題，假若胡錦濤直接打電話給菲律賓總統，對方錯誤判讀中國有意借機出兵南沙，隨時造成南海局勢緊張，本來中國黃海因中國、美國、南北韓等軍演導致相當緊張，現在還想在南海造成擦槍走火的意外嗎？世界有多少場戰爭，是由這些戰略上的錯判而爆發，導致生靈塗炭？

如果胡錦濤不打電話，曾蔭權也沒有打電話，情況更糟，隨時引發像北約轟炸南斯拉夫中國使館般的民族主義狂潮，那是胡錦濤想見的事嗎？現在曾蔭權打電話，既不用給民眾政府沒盡力的感覺，也避免胡錦濤直接來電的戰略誤會，這就是香港次主權的妙處。

況且曾蔭權和阿基諾三世，都是ＡＰＥＣ的首腦，現在有香港遊客往菲律賓消費遊玩，竟然發出挾持事件，由經濟體首長之間互相溝通也很合理，難道阿基諾三世不怕這件事影響旅遊業？

要防右更要防左

鄧小平思想中，除了貓論，有一點亦很重要，要防右，但更要防左，有些寧左勿右的想法，不只有違一國兩制的原意，而且這些很左的言論，往往把國家的戰略目標全盤搞砸，把個人利益置於國家總體利益之上，中國以往已經給這些左得過火的人害慘。

像這次有人望文生義，將本來是《基本法》內容一部分的次主權誤讀為「港獨」，這不只是國際笑話，而且更會引起外界對一國兩制的誤會，對推廣一國兩制幫倒忙。 身為基本法委員會委員，一字一句都要負責任，更應對此慎重行事，不宜寧左勿右，要以鄧小平原來構思一國兩制的精神出發。

次主權是一種戰略的產物，香港享有次主權，不只是鄧小平構想之中，而且甚至可以視為毛澤東「充分利用」香港戰略思想的延續。沒有認真研究歷史便學人恃老賣老，只會讓有識之士竊笑，亦不知不覺中，把一個國家的長遠大計破壞得一乾二淨。