借肚生子涉嫌違法

如果執法機構嚴格依照香港法律辦事，代母生子的安排協議，有可能涉嫌違法。

根據二○○七年通過的《人類生殖科技條例》（香港法例第五六一章），第十六條規定，任何人不得在香港或其他地方，為代母安排付款購買胚胎組織。

請忠實執行法律
第十七條則規定，任何人不得在香港或其他地方，為代母安排作出付款，否則即屬違法，初次被定罪根據第三十九條，可被處第四級罰款以及監禁六個月，再犯可被處第六級罰款及監禁兩年。

《人類生殖科技條例》清楚表明，就算在香港以外作出商業代母安排都屬違法，而且屬於可被監禁的刑事罪行，當然前提是有關安排作出付款。

如果有證據顯示有付款，而律政司不採取法律行動，將會加深小市民眼中政府不敢對有錢人執法，對小市民則動輒檢控的印象，打擊市民對法治的信心。

倘若港府明知有人違法卻不執法，那麼港府為發水樓問題立法後，地產商怎相信港府會認真執法呢？有時候，政府能否給予小市民信心，很視乎政府能否無畏無懼，忠實執行每一條已經正式實施的法律。

港交所宜謀併購 抗新澳結盟

新加坡交易所在周一宣布，收購將於2011年喪失在澳洲壟斷地位的澳洲證券交易所，這不單成為繼紐約證券交易所與控制一堆歐洲交易所的Euronext合併後，另一矚目的股票交易所合併，另一方面，亦代表着亞洲交易所合併浪潮的展開。

陳家強指影響不大 有欠謹慎

澳洲證券交易所之所以接受新加坡交易所的收購，一方面因為澳洲證券交易所在澳洲的壟斷地位將會結束，需要尋求對外擴張的出路。另一方面，本來亦有不少新加坡大公司股票在澳洲掛牌，像新加坡電訊（SingTel）在英國大東電報局（Cable & Wireless）手上收購英國大東在澳洲的固網及流動電話業務澳都斯（Optus）後，新加坡電訊便同時在新加坡和澳洲掛牌，基於澳洲和新加坡雙方緊密的經貿關係，澳洲和新加坡結盟是很理所當然的。

而澳洲與新加坡交易所結盟，本身亦有分享中國和印度金融市場潛力的企圖。以往都有中國企業在新加坡掛牌上市，而由於新加坡有為數不少的印度裔人，新加坡與印度的關係相當密切，亦由於新加坡有相當多馬來人，而馬來人和印尼基本上文化相近，未來亦可以吸納印尼公司前往新加坡上市。

只不過以往新加坡本身市場不夠大，盡管新加坡與中國、印度和印尼都有淵源，但市場仍然不夠大去吸引投資者。而新澳交易所合併後，澳洲那些重量級公司便可以補足新加坡本身市場規模不足的問題，成為中國、印尼和印度企業可以考慮的選擇。財經事務及庫務局局長陳家強教授指，新澳交易所對香港影響不大，這明顯是有欠謹慎的說法。

合併潮勢現 港倫可結盟

香港如果要保持在金融界的競爭力，香港交易所並不能只依賴中國重量級國企，以及一些俄羅斯或美國友邦保險等巨無霸上市就可以安枕無憂。交易所合併是業界的大趨勢，相信新加坡交易所與澳洲證券交易所合併後，香港其他競爭對手，像東京證券交易所、倫敦證券交易所、納斯達克等等都會考慮對外併購，新一輪交易所合併浪潮勢必展開，香港交易所以及港府財金官員必須早日思考政策方向。

現時新澳合併雖然能迅速壯大新加坡交易所的交易量，但澳洲悉尼和新加坡的時區相當接近，現時新加坡交易所未做到類似NYSE Euronext般，在歐美交易時段都能夠運作的跨時區特性。因此，香港交易所要對外併購，在中國不可能讓香港交易所吞併上海證券交易所前提下，應考慮向歐洲方面的併購，例如考慮收購倫敦證券交易所或與之結盟。

倫敦和香港法制相當近似，而且不少香港或英國公司，像渣打銀行、滙豐銀行、英國保誠保險，都英港兩地同時掛牌，若然香港考慮與倫敦證券交易所結盟，不單開啟歐洲公司來港集資大門，亦為中國公司走出去提供方便之門，這一方面就可以拋離上海和新加坡兩個競爭對手。

由於金融市場的大洗牌有可能很快出現，港交所的董事們以至港府，應該盡早為港交所未來發展方向作出決定，而不是坐以待斃。香港金融中心地位要得以維持，並不是一味食中國的老本便算，世界會變，對手也會不斷提升自己，香港政府的不思進取態度，真的不能說是有心維持香港金融中心地位。

中國不如英國 並為徐若瑄喝采

在今年東京電影節中，中國代表團的荒謬表現，成為了又一國際笑話。

眾所周知，英國在世界盃是一拆為四參賽，分別是英格蘭（England）、蘇格蘭（Scotland）、威爾斯（Wales）和北愛爾蘭（Northern Ireland），這還未計百慕達、開曼群島等仍是英國的殖民地，但英國人從來沒有要求這代表英國本土的四隊採用「英國英格蘭」、「英國北愛爾蘭」之類怪名稱。另外，近年英國出口產品，也不少標註英格蘭製造（Made in England）或蘇格蘭製造（Made in Scotland），用聯合王國製造（Made in U.K.）的不多。

香港在英國殖民地時代，無論郵票到奧運參賽都是用「香港」名義，而不是「英國香港」。反而在中國接管了香港後，才出現「中國香港」這矮化香港的名義。

對英國人而言，如果今天有人堅持直布羅陀要以「英屬直布羅陀」名義加入歐盟，提出這主張的人，在英國一定被視為思想落伍的怪物。

事實上，只有一些缺乏自信的國家，才會用「中國台灣」這類令自己很爽，沾了別人的光，但完全不符事實的稱呼，這稱呼甚至有視台灣為殖民地之嫌。

因此，台灣代表團理應據理力爭，徐若瑄無懼中國封殺，在記者會上為台灣爭取應有權利的表現，值得讚賞。台灣實在需要多幾個這類不怕中國封殺，能夠以台灣為榮的藝人！

高雄人不當傻瓜

中度颱風梅姬，雖然集結的點近香港多一點，只不過，香港和高雄的首長，在防災準備上卻相當迥異。

香港官方氣象機關香港天文台，遲了十四小時，在颱風進入香港八百公里警備範圍後，未有按照法定要求發出一號戒備信息，固然給網友罵翻天。香港行政長官曾蔭權、財政司長曾俊華、保安局長李少光，以及食物及衛生局長周一嶽醫生，全部都不坐鎮香港抗災。相反，高雄市長陳菊，已經坐鎮災害應變中心指揮大局，而且開放了一百多個地勢較高地點，讓市民的車避水。陳菊的表現，與香港特區官員表現一比，更引起香港網民的慨嘆。

當藍營中人連陳菊睡了二十分鐘也拿出來做文章時，藍營那些政客為何又不問，在八八水災期間，有哪些縣市長不顧水災堅持外出訪問。在八八水災期間出外訪問的縣市長，除了國民黨支持的台東縣長鄺麗貞外，便是現時得到宋楚瑜大大加持的高雄縣長楊秋興。筆者對藍營中人老是不檢討自己在支持那些人，反而拿綠營真心做事的人一些小錯誤大做文章，無限擴大的雙重標準，心態令人厭惡。

事實上，藍營在抗災這方面的表現，有幾個沒鬧笑話的。淹水淹得捷運也停擺的紀錄，至今仍是當年的台北市長、現任總統馬英九所保持。藍營抹黑別人前，為何不去檢討一下，到底他們所支持的是怎樣水平的人？

現時就看高雄縣市的民眾，能否有慧眼看出，哪些人真的有心做事，哪些人是拿小問題做大文章。比起香港特首在風暴當前也不回港的表現，到底高雄縣市的民眾，要選哪個做大高雄市的新市長，筆者相信高雄市民是懂得判斷當中的好壞，不會亂信那些抹黑。

社會要求政改 中央拖而不決

中共十七大五中全會，在中日交惡、溫家寶四處提出政改訴求下召開，雖然外界曾經期望五中全會能就政改有所突破，但由新華社發出的公報所見，就政改幾近隻字不提。

一份沒提政改的五中全會公報，意味着中國在中共十八大前的政局，都可能相當驚濤駭浪。

今年開始，維權事件愈來愈暴力，不少維權事件演變成上千人的暴力事件，加上富士康連環第N跳事件，以及劉曉波獲諾貝爾和平獎事件等衝擊，都反映出中國現時只有經改沒有政改的做法，已經遇上了瓶頸，中國需要政治體制改革去讓經濟走得更遠，也為中國邁向小康國家目標後的社會變化做好準備。

黨內無共識 僅授習近平要職

問題在於政改必然涉及十八大的人事分配，以及現有既得利益分子的利益問題，這些問題如何處理上，由於中共已經沒有像鄧小平般可以說了算的元老，加上各派又勢均力敵，造成中共內部對中國往何處去沒有共識，因此，除了預定已久，由習近平接任軍委副主席這件事上可以有共識外，其他大家都沒有一致意見，爭論依然持續，因此五中全會出現了隻字不提的公報，既不否定政治改革，但亦不大張旗鼓提出要政治改革。

雖然中共各派對政改沒有共識，但不代表社會沒有政改的客觀需要。中國社會現時出現了一種因社會體制遲遲不作改革造成的躁動，這種躁動正發展成在任何有機會讓民眾乘機生事的場合，都可能演變成發洩性暴力事件。

社會躁動 失和諧礙投資

政治改革愈遲，這股積累的能量不單破壞力愈大，而且愈容易成為其他國家在貨幣工具以外夾擊中國的手段，也令中國當局在應付對內以至對外壓力時可以考慮的選擇愈來愈少，而捲入中共內部的權鬥因素，就令情況更為複雜微妙，對商人決定投資也愈不利。因此，政治改革遲遲不能達成共識，不單未有為中國社會帶來和諧穩定，相反，更可能為中國未來的發展投下陰影，對不少商人而言，政治前景相對清晰的新興國家，像印尼或巴西可能更為吸引。

另一方面，香港政改本地立法即將展開，由於香港政局難免受中國政局影響，在中國政改未有共識的情況下，在民主黨與中央政府的共識以外，筆者看不到香港政府以至建制派，會容許政改本地立法有更多的突破空間，就算是不用中央政府批准的改革建議，亦可能因為沒有中央政府的強力背書，而被建制派的既得利益分子封殺，但香港不作進一步政改又可能會成香港社會不穩定的因素。總體而言，這是一個令人失望的中共中常會，未來中港政局都會受中共改革懸而不決造成的不穩定所左右。

領導人一念之間

中國近年有些人叫囂所謂大國崛起，認為中國已經是一個強國，可以恢復中國歷史上過往的光榮。亦因大國崛起的論述，衍生了不少「憤青」一些邏輯怪誕，令人噴飯的沙文主義言論。

以邪惡帝國姿態崛起
只不過世界歷史上，大國崛起有很多種。有像美國等，靠意識形態和政制，不用征服殖民地都可以雄視世界的大國，亦有一些玩盡暴力和恐怖手段而興起的大國，像納粹德國和蘇聯。而現時中國對諾貝爾和平獎得主的做法，以至對諾貝爾委員會的回應，亦表明中國以邪惡帝國姿態崛起。

第一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍政權正是納粹德國，一九二七年的和平獎得主 Ludwig Quidde因經常批評納粹黨，在一九三三年流亡瑞士。

而一九三一年，德國記者 Carl von Ossietzky因大爆納粹德國如何違反凡爾賽和約，被納粹德國政府控以叛國罪，但他維護正義的行為，在一九三五年讓他得到和平獎。納粹德國不讓他領獎，還明知他有肺結核都不讓他接受治療，最終在一九三八年死於獄中。當然，納粹德國日後遺臭萬年。

另一個囚禁諾貝爾和平獎得主的惡棍強大政權是蘇聯，在一九八○年，蘇聯囚禁了諾貝爾和平獎得主，反對蘇聯窮兵黷武的蘇聯氫彈之父沙哈洛夫，而蘇聯也是眾所周知一個邪惡帝國。只不過，蘇聯領導人後來亦成為了諾貝爾和平獎得主，民選蘇聯總統戈爾巴喬夫因解散蘇聯，結束冷戰，為蘇聯十五個加盟共和國帶來民主與獨立，在沙哈洛夫死後一年成為諾貝爾和平獎得主。

走向自我毀滅不歸路
現時中國領導人眼前有兩條路，他們可以選擇走納粹的道路，不理國際反對折磨劉曉波也可以，只不過這種國家不要與鄰國發生戰爭，因為這種國家是沒人尊重，大家看看納粹德國下場便知。他們亦可以選擇讓中國走向民主、自由，像戈爾巴喬夫，以及結束種族隔離政策的南非白人總統德克勒克，都是和平獎得主。只要作出正確決定，胡錦濤也可以是和平獎得主。

現時中國被認定是邪惡大國崛起不要緊，領導人一念之間就決定他是大魔頭，還是首位中國獲和平獎的領導人。只不過看中國當局的反應，看來中國正走向一條自我毀滅，與世界為敵的不歸路。這樣的崛起，你要嗎？

和平獎得主 中國的囚徒

挪威諾貝爾委員會公布，發起零八憲章的異議人士劉曉波是本屆和平獎得主。這個獎不但表揚了劉曉波在爭取民主上的貢獻，更摑了中國一大巴掌，因為中國成為緬甸後第二個囚禁諾貝爾和平獎得主的國家，這些國家都稱不上是文明國家。

若中國尚有點廉恥之心，便應反省一下為何諾貝爾委員會作出如此不客氣的決定。但中國不但未有反省，而且還發出一份凶巴巴的聲明，斥責諾貝爾委員會的決定侮辱諾貝爾獎。在國內更不用說，中國主要網站有關今年諾貝爾獎報導全刪，手機網路發有劉曉波三個字的短信會即時被斷信，中國當局以言論和行動，自我證明中國不但稱不上文明國家，被稱為野蠻國家亦不過分。

筆者想問一下中共，中國總理溫家寶不是在接受美國ＣＮＮ訪問時，指中國人民對言論自由的追求不可抗拒，為何中國當局沒有釋放劉曉波，反而發出一份如此不要臉的聲明？難怪溫家寶在中國有了溫影帝這綽號了。中國領導人講過的話，特別是對西方傳媒講的，有多少是算數的？由此可思過半矣。

由中國領導人對劉曉波獲獎反應來看，不但不難明白為何中國國際形象，與經濟實力如此不成正比，另一方面亦反映出中國領導人那套價值觀，與國際主流社會包括台灣都南轅北轍，在開放改革三十二年來並無改善。台灣作為亞洲民主國家的表率，應否與這種國家融合，台灣人應該想清楚。與這種國家走在一起，不是開放，而是開文明倒車的鎖國。

在辛亥革命九十九週年之際，中國竟然這樣回應諾貝爾委員會，如果藍營為親中一點斥責行動也沒有，筆者想問，他們還有面子面對在辛亥革命前後犧牲的人嗎？他們是國民黨人，還是共匪的同路人？

特區政府視市民如儍瓜

行政會議成員劉皇發，未有申報他在曾俊華公佈打擊炒樓措施前，從事廿四個 YOHO MIDTOWN，以及五個加州花園，涉及總市值接近一億元的交易，被公眾窮追猛打，劉皇發向公眾道歉，特首指劉皇發沒有蓄意隱瞞，不予追究。

今年三月三十日，香港《經濟日報》曾經報道，劉皇發家族是 YOHO MIDTOWN的最大炒家，而當時記者已經追訪劉皇發，關於他身為行政會議成員，他的兒子公然炒樓的事。但劉皇發回應記者提問時，只表示他甚麼都不知，如果由他來買，他會申報。

根據《經濟日報》報道，那些大手掃貨的公司，當中董事包括劉皇發，亦即他本人有份買，他仍然可以公然對着記者說如果他有買，他會作出申報，結果到了九月都未有申報，要等到傳媒踢爆才急急申報。

三月時已被踢爆炒樓
筆者想問，在今年三月已有報道劉皇發任董事的公司炒樓的情況下，特首怎能說劉皇發沒有蓄意隱瞞事件？

綜合各方證據來看，劉皇發經常作出樓宇炒賣活動，交易次數頻繁，而且涉及金額龐大，是梁錦松買車事件得益的數百倍。劉皇發在記者今年三月曾經查詢的情況下，仍然未有就他持有股權公司的物業交易作申報，由表面證據來看，公眾有理由要求執法機關調查是否有人干犯公職人員以權謀私罪行。特首絕對沒有理由，就此可以放過劉皇發。

政府處理劉皇發事件的態度，不但影響市民對香港政府廉潔程度的信心，更會影響投資者信心。政府極高層決策人員，可以利用內幕消息謀利，是一般投資者難以接受的。股票內幕交易都列為刑事罪行，更何況行政會議成員搞「內幕」交易。

港府為劉皇發辯護 陷公信危機

行政會議成員劉皇發，未有申報他在YOHO MIDTOWN以及加州花園的多個樓房交易，導致公眾質疑。劉皇發在國慶假期前夕向公眾道歉，特首辦亦指劉皇發未有蓄意漏報，企圖平息公眾疑慮。

前財政司司長梁錦松偷步買車事件，公眾已經不接受，並導致梁錦松在港人七一遊行後下台。在公眾對官商勾結普遍質疑的今天，特首辦替劉皇發辯護一舉，無疑愚蠢而且有可能為未來的政治危機埋下伏綫。

劉皇發漏報一共16個未完成交易的YOHO MIDTOWN單位，以及3個加州花園單位。公眾並非沒有合理懷疑指劉皇發有可能借行政會議所得資訊牟利，因而蓄意漏報。

地產老手 疑藉行會資訊牟利

根據劉皇發向行政會議秘書處公開申報，他擁有過百幅土地權益，可算是屯門大地主，這非一般市民置業自用，因一時事忙疏忽漏報，而是有人經常作出大規模物業買賣交易，並有可能利用在行政會議得到的資訊從中牟利。這件事不單與梁錦松事件有類似之處，而且比梁錦松事件更嚴重。

梁錦松尚可有可被接受的理由去解釋他的疏忽行為，但一個經常買賣大批住宅單位的人，怎會不知道他在行政會議所得資訊的重要性？劉皇發絕非地產界新手，他是香港物業市場的活躍投資者之一，因此，特首辦並不可以輕描淡寫的，指整個申報制度尚有改進空間，以至特首辦單方面認定有人是無心之失漏報，以為公眾可以就此收貨。

如內閣成員 利益申報應嚴謹

美國水門事件後，由於公眾對官員道德操守的關注，美國政府大大收緊對政府決策官員利益申報的規定，在美國，有人有意參選重要民選公職就已經要作公開財產申報。2007年，由於美國共和黨捲入Jack Abramoff這名說客相關連串醜聞，導致在美國，任何人在財產申報表格上作不實申報，已經足以要繳納罰款，甚至有可能被監禁。在西方國家，劉皇發的作為不單足以令他被踢出政府，更有可能早已觸發執法部門的調查，甚至可能有人被捕。

由於《基本法》規定，行政長官作出決策前，需要諮詢行政會議的意見，某程度上，行政會議議員已算是內閣成員（Cabinet Minister）之一，他們參與可能涉及全港市民，以至大量海外投資者經濟利益的政策決定，加上他們可以比立法會議員參閱更多秘密文件，對財產申報要求理應從嚴。

應作獨立調查 維持香港清廉

因此，劉皇發為顧及香港政府的公信力，應考慮辭職，政府亦應將劉皇發事件交予立法會成立委員會作獨立調查，或由廉政公署一類機構調查，以昭公信。而政府如果還想維持行政會議公信力的話，行政會議的財產申報制度，應參考其他國家的嚴格標準，有人漏報可視作刑事罪行處理，這樣制度上才可以維持香港清廉的形象。如果政府仍未有妥善處理，將為香港的形象投下極大陰影。