視頻平台廢大眾傳媒武功

根據香港大學民意計劃調查顯示，在六四鎮壓二十周年之際，香港市民支持平反八九民運，以至認為當年中央政府的鎮壓決定是錯誤的比率，是有史以來最高。

儘管主流傳媒在編排新聞時，特別是無線、亞視兩大電視台，故意將六四相關新聞放在沒有那麼重要的位置，而發表謬論者，除了特首曾蔭權的級別特別高外，像港大學生會會長陳一諤、青年發展網絡的召集人呂智偉，以至全國政協委員劉夢熊等，他們的級別並不顯赫，他們就算在電視上有發言，亦非在黃金時段發言，為何他們可以引發市民對六四的激憤？

網絡拓闊資訊空間

由於互聯網的普及，特別家家戶戶都有互聯網，以及YouTube的興起，令傳媒受眾的行為出現相當大的改變。傳統傳媒不可以讓受眾選擇看什麼，亦不可以讓受眾做二手傳播者，將傳媒機構主管認為不重要，但受眾認為很重要及好看的內容與人分享。但互聯網世界中，受眾可以選擇看什麼，不受時間地點限制，而他們亦可以利用電郵、討論區、實時通訊軟件、Facebook等工具，建立一種朋輩壓力，從而重新定義受眾想看的內容。

筆者在鴨寮街那些二手電視、電腦商店，見到不少上了年紀的老人家，竟然看YouTube上數月前立法會議員發言片段，並看得津津有味，就可以看到普羅大眾都擁有選擇權，而選擇權亦不受限於電視台節目表和遙控器，總之只要有網友將內容上載就會有觀眾。做成傳統傳媒不談及的課題，也有渠道廣播。當受眾能夠接觸到他們以往沒看到，又認為有趣的東西，並四處傳播時，傳統傳媒的權力實質己經大為削弱。

而YouTube最可怕的地方是，只需經過初步剪輯，沒有什麼加工的片段，亦可以隨時隨地看到，這些片段以往不會在電視新聞出現，但這些言論往往是特別過分的，只要引起一定數目網友激憤，就會引發一群人自發分享有關片段，當滾雪球效應一出現，就會一發不可收拾，結果不少親中人士為六四鎮壓文過飾非的言論，就曲線地為反對鎮壓的立場作出宣傳。

小角色出位變明星

就以呂智偉為例，他只不過是政治小角色，但在筆者的博客歷史上，筆者批評呂智偉言論的文章的點擊率，卻是有史以來最高，短短數天有四千人點擊，這己經是香港最暢銷報章評論版網上文章的平均點擊人次。而有關網友剪輯片段，短短數天有四萬人觀看，查實這樣的效應，已經與電視的觀眾人次相若。因此，看到網上群情洶湧的情況，筆者對今年公眾支持平反八九民運市民創新高峰，並不感到意外。一如Laughing哥這位配角，竟然變成大熱主角一樣，搞得無線要為Laughing哥一角開拍電影一樣，網友的自發編輯和共同分享，大大改變了民意景觀。

如果有人認為只要佔據了報紙專欄，或成為了主流媒體所謂的名嘴就可以主導民意，看來這些人並不知道時代正在轉變。

主流傳媒在短期內仍然會擁有一定影響力，但當金融海嘯下，以及年青人愈來愈將娛樂與互聯網結合，具備多媒體和快速反應能力的網絡博客，會逐漸取代所謂名嘴和評論作家。如果主流媒體主管仍然認為他們不理民意，硬要公眾吸收一些不知所謂的內容就可以主宰香港的意見市場的話，很快他們便要付出代價。