不顧操守亂搞政治業界受損

資訊科技界功能組別的選情真的愈來愈政治化。過往在直選才用上的匿名抹黑手法，終於在功能組別出現。民主派曾遇上「真兄弟」這傢伙四處爆料，而這次資科界遇上了一名叫 Mhung的傢伙，加上兩名 HKIRC 的董事和前董事，不負責任地放料。指莫乃光在參與「.asia」創建過程中，與 HKIRC 有利益衝突云云，最後要辭去在 HKIRC 的職務，暗指莫乃光的人格有問題。

　　可惜，功能組別選舉與直選不同，一旦涉及專業範疇的問題，如果對專業不認識，不單詭計難以得逞，更隨時因操作過度惹上一身麻煩，以及顯出有個別人士，對資訊科技界一些專業操守何其漠視。

保密協議被洩露

　　所謂「.asia」，一如「.hk」一樣，都是互聯網域名中的頂級域名，一般而言，負責全球互聯網域名管理工作的 ICANN 並不會隨便開頂級域名，頂級域名可以按地理區域而劃分，亦可以按所屬機構類型而劃分。但任何新頂級域名的開設都經過慎重討論，而且避免了功能重疊而開設。

　　由於有了「.eu」（代表歐盟）的先例，在2004年，有一批來自亞洲不同國家的人，包括香港部分 HKIRC 的董事，提議引進「.asia」。按常理而言，「.asia 」不會與「.hk」構成競爭，因為亞洲代表是廣泛得多的地區，香港只是一個城市。但偏偏有當時 HKIRC 的人認為構成競爭，其中莫乃光、吳志成等人，因為掛名做顧問，被指有利益衝突，幾乎引發訴訟。結果莫乃光、吳志成等五人離開董事局，雙方簽了一份理應保密的和解協議，並未引發民事官司。

　　在這個背景下，在「.asia」創建後已經出現了一大怪事，那就是幾乎全亞洲各地的互聯網域名註冊機構，包括中國 CNNIC 和澳門的都是「.asia」的會員，唯獨香港和澳洲不是，這已經成為了亞洲地區一大奇談怪事。

　　但更大的奇談怪事卻在選舉論壇發生，有兩位 HKIRC 的董事在選舉論壇上，向莫乃光問及當年「.asia」籌設時法律爭論的問題，之後有一位叫 Mhung 的人籌設博客，刊登了一些懷疑來自 HKIRC 內部的文件。

　　莫乃光與 HKIRC 董事局之間的和解協議，理應是保密，而 HKIRC 的董事亦有保密責任在身，上述兩位 HKIRC 董事不理他們身上的保密責任，有為了政治不惜視民事責任如無物之嫌。

維護業界專業操守

　　遵守保密協議，是IT專業的一大命脈，如果香港 IT 界可以為了一些政治理由，隨便把法律和解協議，或者其他應該保密資料公開，商業秘密可以隨便洩漏，那還有誰敢與香港 IT 人做生意。

　　另一方面，以上人士如果真的認為「.asia」與「.hk」兩個非牟利機構會構成競爭，以至利益衝突的話，這亦顯出他們對互聯網域名運作機制基本認識實在有問題，由這些人倡議的 IT 政策，到底能否符合現實發展的需要呢？筆者對此深表懷疑。

　　誠如四大護法之一，清華大學法學院副院長王振民所言，在2017年實現雙普選的話，專業業界只有九年時間預備普選。如果在這段期間，業界的代表交出一些令業界成員都為之側目的政見，甚至選舉操作手法，我真不知這名業界代表，能否過渡到普選時代。業界在選擇代表時，必須留意這一點。