金融風暴惡 叫停強醫金

在雷曼兄弟申請破產保護令，以及香港最大保險公司友邦的控股公司美國國際集團傳出不穩後，香港網民一片風聲鶴唳，除了因為香港市民持有友邦保單金額多達4,000億港幣外，還有不少市民的強積金，亦由美國國際集團管理。

　　而其他大型證券行、保險公司以至銀行是否能度過難關，現時仍屬未知之數。

　　在金融風暴席捲全球之際，政府千方百計強迫市民供款在投資項目上，藉投資收益為醫療和退休進行融資的思維，亦到了一個應予檢討，甚至叫停的時候。

金融風暴啓示 迫全民賭博？

　　現時流行的強迫市民供款，藉投資來為未來的退休和醫療融資的思維，查實是建構在金融市場永遠低風險，大型證券行、投資銀行和保險公司，總能比政府來得有效率，得到一定回報之上。而整個假設的最大問題在於，金融市場始終有風險，包括有人濫用監管和風險管理機制漏洞，集體鋌而走險行為的風險。一旦市場出現這種為求追求利潤，集體濫用漏洞行為出了事，那誰來解決問題，豈不知全民退休和醫療上的供款，變成了集體賭博的賭本？

　　而這次搞出如此重大的金融風暴，問題正出在集體濫用信貸評級漏洞，而造成的過度借貸行為。在美國樓市有升無跌時，由於信貸質素較遜的借貸人，手上的資產都是相當值錢的，甚至表面上風險極低。因此，各大投資銀行借分散風險之名，將這次質素次級的有抵押貸款證券化，並包裝成低風險投資產品賣到各國，令信貸評級變成了一個幻象，過量沒實質基礎的借貸行為受不起樓市任何衝擊，在連鎖反應下，原本替市民打理資產的機構自己都一夜瓦解，情況相當可怕。

　　政府官員更忽略一點是，金融系統已經不止一次出現有人濫用監管或系統漏洞，令實力雄厚的財團一夜瓦解的事件。由1995年Nick Leeson令霸菱（Barings Bank）破產事件，最近的法興交易員事件，以至這次次按風暴都可以看到，金融機構監管機制或風險控管機制如何嚴密也好，投資畢竟具賭博性質，一旦漏洞被戳破就足以致命。如果政府無能力，亦無責任去為小市民強迫作出的投資作出最後擔保的話，那市民保留權利，不為自己未來的退休和醫療經費作出投資合情合理。願意承擔風險，後果自負的，可以繼續購買市面的醫療保險、退休保障產品。如果市民在被迫的情況下，見到自己辛苦賺來的財富見財化水，不單投放的金錢沒有令自己未來享有更好的醫療保險，而且未來的醫療經費成了問題時，市民對政府的怨恨和不滿是可以想像得到的。

政府不擔保投資 有權不供款

　　因此，政府就強醫金提出的任何諮詢，都理應叫停，在現有市況下，市民不會同意任何強制性投資和供款的方案，這些方案得出的政治後果，都不會與《基本法》廿三條有任何分別的。

　　就算現有的強制性公積金供款計劃，也應該作出檢討。筆者相信，香港有很多市民在強積金上損失慘重，市民一定追究相關責任。既然遇上市況重大波動時，市民有作出退休供款，與沒有作出供款根本沒分別，應該考慮終止實行多年的強積金計劃，政府應考慮動用公帑去應付退休保障問題，或改用其他方案鼓勵市民儲蓄預備退休，這更為恰當。如果政府仍然冥頑不靈，說不定在經濟出現衰退後，強醫金和強積金問題，會成為壓倒特區政府最後一根稻草。