政制令人失望 造就社民連

這次立法會選舉中，新成立的社民連取得了好成績，不少輿論都在分析，為何以長毛毓民為首的激進勢力，在這次投票率偏低的選舉中得以抬頭。

　　在四年前，筆者在新加坡《聯合早報》所寫的《梁國雄現象》，曾經分析過，由於社會持續貧富懸殊，基層生活得不到改善，而年輕一代又看不到出路，因此，梁國雄在香港政壇成為一股新力量。由於過去四年，貧富懸殊和年輕人沒出路現象不變，梁國雄興起的理由，至今仍然適用。

中上層也不滿 推長毛上位

　　不過，更值得留意的，不只是本來坐擁知識分子以及基層票源的梁國雄，這次不論梁國雄還是黃毓民，都得到大量中產，甚至上層社會選票支持。像黃毓民竟然在西九龍新填海區那邊的豪宅成了票王，特別在昇悅居和泓景臺得到支持。就算梁國雄，都有不少豪宅和中產票，如李鵬飛在選舉新聞中心與友人閒聊時說，連他在九肚山的鄰居都有人投了長毛一票，這比梁國雄四年前的興起更值得深思。

　　大批中上層人士把票投給擺明以抗爭、偏左經濟路綫為主導的社民連，未必代表他們贊同社民連的經濟政策，但肯定對特區政治發展感到很不耐煩。香港政治改革停滯，但一堆不知由哪個星球來，能力有問題的政客卻不斷透過政治助理、容易種票的功能組別，以至比例代表制晉身管治階層。

　　大量中產和上層人士不滿政治發展停步，因此拒投自由黨，甚至在功能組別投賭爛票，像謝偉俊居然在旅遊界這個公司票為主的功能組別勝出，便符合了社民連在中產和豪宅票站都贏的賽果。

　　由於社民連的興起正反映了香港人需要更進一步的政治改革，因此，中央政府應該重新考慮在2012年實行雙普選，雖然這次會計、資訊科技界等功能組別重新落入建制派手中，但建制派的操作手法已經引來很多年輕一代專業選民的憤怒，他們很可能四年後把整個功能組別搞得天翻地覆也殊不為奇，就像今年旅遊界一樣。不進行政治改革的結果，就是把年輕專業中產都推到激進派那裏去，那時就連筆者都不知如何收科。

　　但有部分建制派支持者，仍然不知道情勢何其嚴峻，竟然以投票率低，以及工商派直選大敗為理由，要求保留功能組別。這些建制派支持者明顯未警覺到，這次要求普選的風潮，已經不是基層的聲音，而是像 2003年的7.1一樣，遍及了社會不同階層，如果政府提出2012年的政改方案，竟然與2005年的政退方案沒有大分別的話，社民連的議員在議會搞議事抗爭將會得到廣大市民的支持，到時香港政局出現僵局時，到底又應誰來負責？

功能組別警號 建制派未知

　　在四年前於《聯合早報》的文章，筆者以客觀事實不以主觀意志所轉移，同樣，今天激進派的興起，並非空穴來風，這是當權者以及既得利益者多年來千方百計抗拒民主普選的惡果。若然能提早至2012年普選，激進派都未必能站穩陣腳，但如果仍然想現有過時政制千秋萬世的話，那些既得利益分子，希望社會永遠穩定的美夢，恐怕難以成真，相反只會迎來一場又一場噩夢。

伸延閱讀：
梁國雄現象