政府對HKIRC董事任命令人質疑

香港互聯網註冊管理有限公司（HKIRC）改組後，八位董事局成員中，四位由政府委任。由行政長官揚言要搞「親疏有別」開始，政府很多時委任的人選都相當令人憂慮。而很不幸，在今年 HKIRC 所委任的四名董事中，不少業界人士對一名人選極有保留，那就是民建聯成員徐尉玲博士。

首先，作為一個互聯網域名管理組織的董事會，理應極力保持政治中立，特別互聯網域名涉及言論自由問題。HKIRC 的改組，之所以受到不少業界人士極力反對，皆因不少業界人士擔憂，當親政府人士控制了董事會時，部分掌了權便不受控制的人，有可能會濫用手上權力，禁止某些組織，或含某些字眼的香港域名出現，這對香港社會相當不利。而政府委任政黨成員加入 HKIRC 董事會，但委任親建制人士同時，又沒有委任親民主派人士以作平衡，這更令業界人士相信，政府千方百計要控制 HKIRC 董事會一半議席的真正目的，查實要搞政府控制。

保護言論自由

更不幸的是，徐尉玲在過往擔任廣管局投訴委員會的委員時，其表現令人對其能否持平地執行職務感到相當擔憂。筆者在擔任香港商業電台研究員時，廣管局投訴委員會經常要求電台方面，就言論節目的言論作出解釋，筆者更曾經參與部分解釋文字的撰寫工作，已經感到廣管局大有打壓言論自由之嫌。而在2005年，廣管局投訴委員會竟然要求香港商業電台方面，就現已貴為立法會議員的名嘴黃毓民，就《不談風月》節目中，一段指日本繼承中國文化不認錯傳統的宣傳聲帶作出解釋。

而那段聲帶的內容，照筆者對廣管局節目內容守則的理解，根本沒有任何犯錯的嫌疑。而當時的徐尉玲正好是廣管局投訴委員會委員，當時筆者更在《蘋果日報》論壇版，點名抨擊包括徐尉玲在內，有三名投訴委員會委員有強烈政治立場，不適合擔任投訴委員會成員，後來廣管局從善如流，不再委任包括徐尉玲在內的委員擔任投訴委員會成員，後來徐尉玲更離開廣管局。試問一個在廣播事務上監管有如此紀錄的人，擔任 HKIRC 董事，更據聞有意競逐 HKIRC 董事局主席一職，到底政府在開誰的玩笑？

組織須政治中立

另一方面，現在主管 HKIRC 是商務及經濟發展局，而商務及經濟發展局副局長正是民建聯黨員蘇錦樑，以目前政府委任徐尉玲的做法，更令人懷疑日後有任何政策局，倘若副局長或政治助理由政黨人士擔任，那政府委任法定組織或重要組織政府委任代表時，會否完全當成政治酬庸的工具，一如台灣的情況一樣，完全不理會成員的政治中立要求，或是否具備有關能力，那還得了嗎？徐尉玲雖然是英國電腦學會資深會員，但過去十多年，徐尉玲專注香港董事學會的工作多於 IT 組織的工作，那政府該委任她去協助改進香港的企業管治，忽然間做 HKIRC 董事幹什麼。徐尉玲作為香港董事學會行政總裁多年，應該知道她現在的政治背景，空降在 HKIRC 這類極度需要政治中立的組織，是有違企業管治之道。

當然，以目前香港政府官僚面皮之厚，香港政府不可能撤回徐尉玲的董事任命，但為了減低傷害，政府應該要勸徐尉玲不要競逐主席一職。如果徐尉玲當了董事的話，當香港網民聽到由民建聯中人把持 HKIRC 時，還有沒有香港人願意註冊一個「.hk」的網址，真的不問可知。