市民可從預算案受益嗎？

很多市民都期望，曾俊華在金融海嘯後所公佈的財政預算案，會指出拯救經濟的大方向，並且會以退稅等措施來紓緩現時的經濟困境。但很不幸，除了寬免兩季差餉，以及作六千元退稅外，這份預算案似乎並不是真的要救市民。

像公共工程開支三百九十三億元，表面上可以挽救就業，但很多市民都知道，現時香港仍然有輸入外勞政策，政府不廢除這政策，到底這三百九十三億元會送到誰的口袋？

經濟不景厚愛粵劇界

又以舊樓失修問題，本來舊樓失修問題是應該解決，強制驗樓驗窗表面上是顧全公共安全的。但問題在於，做過業主立案法團委員的都知，不少小型顧問公司和工程承辦商胡亂開價全無監管，而業主立案法團委員與這些公司私底下的利益交換數之不盡，最後小業主就變成待宰羊牯，到底這是救市，還是要救既得利益分子。

筆者不反對香港投放資源發展粵劇，但在新光戲院續約問題上，政府已經每月用二十萬公帑津貼新光戲院，現時政府又打算投放三千三百萬元在粵劇推廣之上，還未計翻新油麻地戲院和紅磚屋動用的一億八千六百萬元。筆者想問，究竟這筆公帑的使用與提升香港創意產業有何關係？在經濟不景時對粵劇界如此厚愛，是不是因為八和會館那群人抗議夠兇？那麼日後市民是不是要以八和會館為榜樣來爭取公帑資助？

政府不仿效其他國家政府，大幅度退稅和減稅來刺激經濟，相反巧立各種名目，把公帑用到表面看來促進就業，事實上卻放進特定利益者口袋，可以看出在香港沒有健全民主政制下，市民不可能真的在預算案中受益。在美國獨立戰爭前，由於北美十三州在英國國會沒有代表，十三州人民對英國國王經常亂抽稅相當不滿，提出No Taxation without Representation的口號，亦即納稅人如果不能在如何運用公帑上有話事權，不納稅。當然這口號有點激進，但現時財政預算案，確實成了這句歷史名言的寫照。